Reprise du message précédent :

   
 
Si le ventilo expulse de l'air, il faut bien qu'il rentre de quelque part aussi.
 
Or si tu regardes bien l'entrée d'aération se trouve sous le boitier, autrement dit côté SSD/RAM/VRM, donc l'air qui entre par le bas, glisse sur toute la surface de la mobo, en l'occurrence les VRM, RAM et SSD jusqu'au côté pour atteindre le ventilo en haut.
 
Ca n'a pas été fait par hasard
 
D’ailleurs tu le dis toi-même t'es obligé de forcer le ventilo pour que le SSD ne crache pas
 
http://www.legitreviews.com/images [...] de-nuc.jpg  
 
Or c'est justement ce flux d'air qui manque dans le Newton. Ne pas oublier qu'un boitier métallique passif rayonne sa chaleur à l'extérieur tout comme à l'intérieur aussi! Or quand on lit dans les tests que le boitier est brulant au touché à l'extérieur en full (bon ca ne doit plus trop être le cas avec les haswell celà dit), je reste inquiète pour les températures à l'intérieur.

Y'avait un test en page précédente, en OCCT power supply le SSD était très très (trop) chaud sur le Newton, par contre en charge light c'était mieux que sur l'Intel.
 
Sinon faut faire un boitier avec un 120mm slim

Je pense que l'erreur qui a été commise est assez classique malheureusement et probablement lié au département marketing.

 
Intel aurait dû:
1. Utiliser toute la largeur du NUC pour le rad, il n'y a pas de connecteur de ce côté ca n'aurait pas été un soucis.
2. En combinaison du point 1. placer des pad thermiques sur les VRM CPU (à gauche du rad sur la photo) pour les relier directement au rad pour qu'ils ne rayonnent pas autant sur l'autre face du PCB, autre face justement où se trouve l'SSD.
 
 
Ils auraient pu aussi faire un rad plus haut (et par conséquence un ventilo plus performant).
Un peu comme sur ce mod du concours bit-tech, le rad ressemble à celui des CG.
http://forums.bit-tech.net/showpos [...] stcount=19
 
 
A la limite j'ai même envie de dire qu'Intel aurait pu garder le même rad et ventilo mais juste augmenter l'espace libre entre l'entrée ventilo et le couvercle. L'espace me semble tellement petit que les perf du ventilo doivent être extrêmement mauvaises. Intel aurait pu profiter du passage au NUC haswell et son gain en hauteur (passage du HDMI ou micro-HDMI. Connecteur LAN différent) pour ca, au lieu de cela ils ont préféré réduire la hauteur du NUC, comme si à ce niveau ca avait encore de l'importance.
 
Bref le département marketing a encore gagné, qu'ils continuent à envoyer leur pad thermique alors....

A priori, il y a effectivement un problème de refroidissement sur certains/tous les NUC

Intel à revu sa copie avec les Haswell : plaque en cuivre et dessin des pâles modifié : à voire les résultats. Les 2 Haswell qui sortent en fin de mois font 15 W au lieu de 17 W de TDP, mine de rien, c'est déjà plus de 10% de gagné.
Franchement, je ne vois pas l'intérêt de faire un PC si petit : un boîtier fin oui (pour le planquer derrière l'écran sans faire trop épais et 4 cm c'est très bien), mais il pourrait faire 15 x 15 ou 15 x 20, franchement, cela ne changerait rien pour moi.

Espérons que les futurs bîtiers fanless pourront apporter une solution à ce problème de température (ce n'est pas parcequ'il n'y a pas de ventilateur qu'il ne peux il y avoir de mouvement de convection d'air, tout est question de conception).

Pour les problèmes de surchauffe du SSD et la carte Wifi, voici ce que propose Logic


http://www.logicsupply.com/blog/20 [...] ag960-nuc/
Une bonne idée de dissiper la chaleur vers une plaque en alu.
Encore mieux c'est de mettre cette plaque en contact avec le châssis enfin d'augmenter encore plus la surface d'échange comme ceci :

Les plaques sont loin d'être compliqué
http://www.logicsupply.com/images/ [...] c7_big.jpg
 
Je pense qu'il y a moyen se fait un soi même  

Certains parlent de ça ici :
https://communities.intel.com/threa [...] irect=true
Et prévoit même de rajouter un micro ventilo. Ce qui n'est pas une mauvaise idée mais perso je préfère encore rajouter un rad slim sur le SSD.

En attendant, voici le lien vers la page de demande du pad thermique : http://www.intel.com/support/mailf [...] equest.htm

Un test des boîtiers fanless pour NUC (avant haswell) : http://extrahardware.cnews.cz/rece [...] trana/0/6.
Si j'ai bien compris (ce qui n'est pas certain) : tous ces boîtiers sont plus performants, en terme de refroidissement que le NUC Intel d'origine, avec une mention spéciale pour un excellent Impactics D1NU-EX

Le test révèle 38°c de différence entre l'Impactics Ex et le boîtier Intel d'origine au niveau du processeur ! Qui disait que le fanless, c'est le mal et faisait chauffer l'électronique ?

Pour info, sur le catalogue Impactics, on voit que ce D1NU Ex ne sort pas de nul part comme le dit fanlesstech, mais est un modèle plus long, avec une baie 2,5" en version 25-EX et pas de port USB en façade (il sert à alimenter cette baie 2,5" ). Encore une fois, il s'agit des anciennes cartes NUC, avec les nouvelles, cela devrait être plus simple. A titre d'exemple le boîtier Impactics D1NU simple coe déjà 100 €.

Jackledes,
En retard de 12 jours et 2 pages

Désolé, je finis par ne plus savoir ce qui a été cité et ce qui ne l'as pas été : en ce moment, je fouille pas mal le net et les infos se bousculent (pourtant j'ai lu les 15 pages du topic avant de poster à l'intérieur...).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, j'ai relu les charts pour être certain d'avoir bien compris : le boîtier stock, son radiateur et son ventilateur semblent être effectivement un vrai four, le mot est bien choisi. Je comprends que certains se plaignent et qu'il y ai des SSD msata ou des cartes wifi qui disent non. Un CPU qui passe de 82,5°C (Intel) dans un boîtier ventilé à 44,5°C dans un boîtier non ventilé (Impactics) : il y a du souci à se faire chez Intel et je crains que les modifications de la nouvelle gamme (plaque de cuivre et dessin des aillettes) ne soit qu'une jambe de bois.

Les NUC Intel, c'est bien, mais uniquement en fanless (provocation ironique :-)).

Intel s'est planté probablement en voulant aller trop loin dans la miniaturisation pour ce genre de composants :
Regardons le volume des boiers et les températures des CPU
 - boîtier Intel NUC (génération pré-Haswell, celle du test, c'est encore pire avec les Haswell sui sont moins hauts) : 116.6 x 112 x 39 mm = 0,51 litre et CPU à 82,5°C
 - boîtier Akasa Newton : 150 x 150 x 47mm = 1,06 l
 - boîtier Impacts (le petit) : 170 x 67 x 114 = 1,30 l (extérieur)
 - boîtier Impactics (le grand du test) : 130 x 44 x 170 = 0,97 litre (intérieur), 170 x 67 x 176 = 2,0 litres (extérieur) et CPU à 44,5°C

Je pense que la question du changement des boîtiers des NUC se pose amèrement, surtout si votre carte wifi ou votre msata montre des signes de dysfonctionnement.

Tu oublie le SilverStone PT14 qui lui possède les même dimensions à peu de chose près que le boitier d'origine. Mais il faut dire aussi que c'est lui qui a les plus mauvaises perf
En même temps c'est normal que ces boîtiers sont plus grand vu qu'ils sont obligé d'augmenter la surface d'échange pour compenser l'absence de ventilation.

Édit:
Le gros avantage des boîtiers Impacts c'est qu'ils possède une grosse base en cuivre qui répartit bien mieux la chaleur que les petits base en alu des autres concurrents.
Quand au heatpipe de chez Silverstone est une bonne idée mais mal utilisé

En plus le Silverstone n'est pas fanless, donc ne m'intéresse pas, mais il a sa place, c'est juste que j'ai pas pris le temps.

Pour moi, passer à des bîtiers de 1 litre ou 2 litres n'est vraiment pas un inconvénient : de toute façon, c'est un leurre de croire que le PC va rester à 0,5 litre : l'ensemble des connecteurs et câble va vite le faire monter visuellement en volume.

Sinon tu as aussi la gamme de boîtiers LGX ML300
http://www.logicsupply.com/search? [...] =on&page=1
Fanless avec emplacement 2,5"
Mais il faudra soit attendre les versions Haswell pour avoir le port Sata soit passer par un adaptateur m-sata/sata

Oui, 0,95 litre pour le ML300, particulièrement fin.
Bizzarerie de la chose : les trous de fixation pour le support VESA ne sont pas centrés !

Je reviens sur les boîtiers Impactis pour NUC : http://www.impactics.com/produkte/d1nu-series/

Le modèle de boîtier pour le NUC core i5 Haswell 42250u est déjà référencé dans le pdf de documentation téléchargeable sur le site Impactis. En fait il y a plusieurs références pour ce NUC : couleur alu, en noir, avec ou sans baie 2,5".

La référence en noir et avec baie pour unité de masse 2,5" est : D3NU1-25-EX-B ou D3NU2-25-EX-B.

Reste à trouver un prix et un vendeur... : Google a beau être mon amis, il ne sait rien de cette référence, sauf le pdf suscité, http://download.impactics.de/data/DxNUx_overview.pdf

Précision : ces boîtiers ne sont pas livrés avec l'attache VESA, elle existe mais est en option.

Boitier nuc avec emplacement 2,5" :
 
http://www.legitreviews.com/intel- [...] ves_127098

Voici donc les NUC Intel annoncés avec baie 2,5" : ils auraient pu en profiter pour :
 - mettre des connecteur hdmi et dp plein format (ils sont pénibles avec leur mini)
 - sortir les 2 ports usb 2.0 de la carte mère au niveau de la connectique arrière (d'içi à ce qu'ils servent à alimenter la baie 2,5"...)
 - soyons fous, mettre un lecteur de cartes en façade.

Décu qu'ils ne sortent pas avant décembre (j'avais lu courant octobre) bon point pour le boitier pour caser un DD plus gros en espérant que la dissipation de chaleur soit également meilleure.

Vivement les boitiers des autres fabriquants plutôt

Oui, et cela commence ;-)

Tranqui Pc vient de sortir sont boîtier pour le NUC Haswell 4250 : http://www.fanlesstech.com/2013/10 [...] -case.html
Très bien fini, en alu du type aéronautique (je m'en fou) et 99 livres (peuvent pas passer à l'euro ces anglais).
Ca vat faire du 130 € chez nous, j'en ai bien peur...
La news de Fanless.tech contient un graphique qui confirme que les NUC Intel sont des chauferettes : le TanquilPc permet de gagner un petit 10° C (à l'horizontal, parce que à la verticale, il permet d'en gagner presque 20 ! Quelle tête il a ce boîtier à la verticale ?).
Petite devinette : sous la prise mini hdmi, il y a une autre prise, probablement une mini quelque chose encore, mais je ne "vois" pas quoi...

 
Il suffit de pencher ta tête sur l'un des coté    

Un port eSata repiqué sur le port sata interne.
Donc pas d'emplacement interne pour le HDD. Il faudra le mettre à l'extérieur
 
Sinon +1 pour le prix (ça fait un peu trop cher)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok Wils pour le port eSata (bravo pour la tête sur le côté ;-)).
Un port externe en plus, c'est toujours mieux que le modèle Intel, mais franchement, du eSata alors qu'il y a déjà de l'USB 3.0... asser peut en seront utilisateur. Sur la dizaine de disque durs externes que j'ai, je n'en ai choisi aucun en eSata : encore cette semaine, j'ai commandé et reçu un boitîer disque dur 3,5" et je l'ai pris en USB 3.0, justement en pensant à mon prochain micro fanless, peut-être basé sur la carte du NUC 54250.

Le eSata c'est du bricolage de port sata interne. Ca rendait service au temps où il n'y a avait que l'usb 2.0.
Je possède un boitier externe usb 2.0 / esata qui m'a beaucoup servit pour les backup (débit plus rapide, moins de temps à attendre). Il est au format 3,5" donc avec une alim externe dont n'a pas le port eSata.
Maintenant mieux vaut l'usb 3.0 qui regroupe tous avantages sans les inconvénients.

l'eSATA a moins de soucis que l'USB, 3 y compris, pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de contrôleur intermédiaire, donc pas de soucis avec les disques de plus de 2To, ou de soucis avec les disques avancé, pour les soucis les plus fréquents, et donc pas de soucis de pilotes non plus.
l'eSATA permet aussi d'avoir du 6gbps pour les disques, pour un SSD c'est pas mal.
 
je ne changerais pour rien au monde le dock eSATA que je possède, qui a été conçu du temps du SATA 2, mais qui est parfaitement compatible avec le SATA 3, et qui me permets de tester/ lire / utiliser TOUS les disques SATA sans aucun risque, ni soucis.

 
Du neuf avec ta commande chez pc21 ?
D'ailleurs, globalement ils sont à la bourre Intel, ils auraient du les sortir début novembre, rien sur les sites de ecommerce habituels    
 
J'attends pour changer mon pc moi  

C'est marqué en cours d'appro. Et comme c'est dispo nul part, c'est pas plus disponible chez eux. Ils l'ont mis en commande pour attraper les pressés (et un peu ...) comme moi...  
 
J'ai tout ce qu'il faut pour tout installer, ram, ssd, câblage,
Je suis dans les starting blocks.

Drap

Les Nucs haswell arrivent notamment chez LDLC :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00157163.html (i3 289€) pour le 18/11
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00157166.html

Bonne nouvelle.
Hâte d'avoir des retours sur l'échauffement du bouzin.
Le prix est le prix plein pot attendu : à la fois cher mais pas exagéré... Intel vend ici un processeur et de la technologie pour portable "dernier cri".

J'espère que les autres sites de vente vont aussi l'avoir dispo.
L'état de ma commande a changé : "appro en cours".

Marqué "en stock" chez ldlc

Désolé, en poussant l'analyse, je me rend compte que cette machine ne sera pas adaptée à mon usage :
- pas de vraie sortie de carte son, nécessitant soit une carte son  externe (cables/bordel en plus) ou de passer par les hp pourris de mon ecran hdmi
- msata alors que j'utilise encore mon disque dur pour stocker mes souvenirs de famille (sauvegardés ailleurs bien sur). Le SSD n'est pas encore aussi fiable qu'un bon vieux DD, quoi qu'on en dise. Et me trinballer un DD amovible ou un NAS en plus : no way.  
- pas de lecteur graveur (je sauvegarde encore sur DVD et j'extrait encore pas mal de CD pour les transformer en ogg)   : nécessite un lecteur usb= cables plus bordel en plus
 
Je me tournerai donc vers une mini tour à l'ancienne...
 
Peut être que dans 5 ans, ma prochaine config sera un NUC!
 
Bonne continuation!

 
   Idem délai 3 jours

 
Bref, c'est trop moderne pour toi  

En prévision d'achat pour 2 pc pro, je pose mon drapeau.
 
Petite question : pour fixer le nuc en utilisant la compatibilité vesa d'un écran, il suffit de visser, ou il faut une plaque / rail servant d'intermédiaire ?

Ca vaut quoi l'Intel hachedé 4400?