Calxeda c'est de 1x à 4x Cortex-A9 a 1.1 Ghz / 1.4 Ghz, 32K instr + 32K data de cache L1, 4 Mb de cache L2. Dommage pour Intel, le cache est très important en environnement serveur.
Au niveau jeu d'instructions, c'est impossible a comparer car les architectures sont différentes. Qu'Intel intègre VT-x c'est bien. Le Cortex-A9 a pour lui NEON (instruction multimédia & SIMD), un FPU pour les calculs, une extension pour le cryptage (TrustZone).
Niveau E/S, un switch crossbar de 80Gb est inclus, 5x 10 Gb en externe, 3x 10 Gb en interne. Traffic shapping, et supporte 4096 nodes. Intel battu la aussi.
Au niveau mémoire, les deux supportent les mêmes specs. Match nul.
Niveau consommation, 5 Watts max et 0.5 Watt en veille. Au mieux Intel place un 6.1 Watts. Aie.
En conclusion, Intel vient faire quoi avec son Atom ? Mauvais produit en grand public, mauvais produit en serveur, décidément l'Atom n'arrivera pas a percer ici non plus.