Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je parle du test de pcper donné par eskandyl et plus précisément de cette tof :

Et c'est quoi ce pad :
http://www.pcper.com/files/imageca [...] G_1457.JPG
Intel n'aurait pas pu faire la partie gpu et CPU de la même hauteur ou encore mieux dans le même die
Parce que là c'est jouer la facilité au détriment de l'efficacité

Tout comme l'immonde pad pour le SSD
http://www.pcper.com/files/imageca [...] G_1425.JPG

C'est pas le GPU c'est le chipset. Vu comme ça chauffe pas c'est pas très problématique je pense.

autant pour moi

Tout comme les Brix II, des versions du NUC avec gpu Iris sont prévu ?

 
Je ne pense pas, l'architecture des NUCs repose sur les cpu avec un faible TDP, donc en GT3 c'est uniquement du HD5000 :
 

(Tom's hardware)
 
Iris et Iris pro semblent pensés pour lutter contre le GPU AMD et visent donc le segment des TDP  28-35W.
 

Je viens de tomber sur un comparatif de boîtiers fanless (sauf un semi fanless)
- SilverStone PT14
- Akasa Newton
- Impactics D1NU
- Impactics D1NU-EX

http://extrahardware.cnews.cz/rece [...] ti-nepusti
 
Le pire c'est que c'est Silverstone qui donne le lien du comparatif sur son site    
http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=437

La Carte mère NUC Core i5 (D53427RKE) seule à 379,99 €*
Le NUC Core i5 (DC53427HYE) complet (enfin presque) à 389,99 €*
Je me demande ce que je choisirais  

* prix Matériel.net

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Même si c'est pour l'intaller dans un autre boîtier je partirais quand même sur le NUC avec boîtier + 1/2 transfo.
Plus facile à revendre au cas d'update ... enfin si Intel se décide à faire comme pour le thin-itx et normaliser l'emplacement du CPU ainsi que les I/O

Pas top quand même les températures du SSD dans pas mal de cas

Par contre niveau CPU... en lecture HD par exemple, 42°C pour le fanless, plus de 80°C pour le ventilateur d'origine.

Un autre test du PT14 de Silverstone (en FR)
http://www.pcworld.fr/boitier/test [...] 2625,1.htm
Il est loin le temps de Matbe  

Aaah Matbe...  
Dommage qu'il n'y ait pas de relevé de températures plus précises dans le test. On sait juste que c'est plus chaud au toucher que le boîtier Intel.
 

Quand je vois que le nouveau boîtier Streacom NC1 du fait de leur choix technique n'être compatible qu'avec une carte

http://www.fanlesstech.com/2013/10 [...] urope.html
A dire s'ils auraient mis le boîtier à 90° ils auraient profité de l'une des plaques noir pour les I/O
Et fournir en bundle d'autres plaques pour d'autres cartes mères.

Sur ce niveau Intel devrait normaliser ce mini format afin de faciliter le travail aux fabriquants (plus besoin de sortir 150 modèles pour être compatible avec telle carte)
Normaliser aussi l'emplacement du CPU pour la compatibilité au niveau du rad.

Sans cette normalisation les boîtiers seront toujours aussi cher du fait de leur spécialisation à une carte précise.

Pourquoi tu veux qu'Intel normalise, ils s'en fichent ils veulent vendre un produit fini, les boitiers custom ce n'est pas leur priorité.

Alors faut dire à Intel d'augmenter le budget du département design , car vendre des produits en plastoc cheap dans un monde où le design compte autant que les perf, ben c'est pas gagné . Sauf si comptent rester cantonné au marché pro.
Bref, je ne suis pas à directeur stratégique chez Intel , mais ils ont tout à y gagner à bosser avec des partenaires, et des partenaires qui sont obligés d'avoir 36000 ref d'un même produit à gérer, c'est des partenaires pas contents .

Je suis du même avis que soa
Si Intel veut démocratiser ce format une normalisation s'impose
Comme ils l'ont fait avec le Thin-ITX.

Le seul fabriquant avec qui Intel collabore sur ce format c'est Gigabyte sur le Brix II
(que j'ai hâte de voir en test pour voir si deux fabriquants bossent mieux qu'un )

bon, pour l'instant toujours pas en vente ce petit D54250WYK  

2 review videos :
 
http://www.youtube.com/watch?v=rD5L2cpfbtA (en anglais)  
http://www.youtube.com/watch?v=8jSDW_0JIZo (en francais, minimachines.net )

Sympa ces previews
 
Pour ma part, j'ai perdu patience et je me suis pris la version actuelle d'occasion en i3. Rien à dire, ça fait bien son taf

http://www.pc21.fr/fiche/boxd54250 [...] 84068.html
 
Quelqu'un connait ce site ? J'ai regardé un peu par ici, et les gens reçoivent le materiel, sans trop de suivi. Le tarif a l'air plus que raisonnable (pour moi), mais le délai de 5 jours semble utopique (intel promet la dispo pour la fin du mois).
 
 

330€ donc, ça me semble un prix correct.  
 
dès que c'est en vente ailleurs :

363$ tarif officiel
A ce tarif, il devrait plutôt s'appeler i7...

 
Intel commercialise toutes les cartes mères NUC au détail.
Et les nombreux boitiers commercialisés par des tiers ne peuvent être que le fruit d'un intense travail incitatif d'Intel.
 
Intel tente d'imposer un format permettant d'écouler ses SOC à tarif très élevé.
Ils ne veulent surtout pas vendre de produit fini, ce n'est pas leur métier, et c'est une activité très peu lucrative.
Le boitier est juste là pour faire "présentable" et pour donner une idée du truc.
 
http://geizhals.eu/intel-nuc-board [...] 29952.html
http://geizhals.eu/intel-nuc-kit-d [...] 55906.html
7-20€ de différence, ce n'est pas sur le boitier et sur l'AC qu'ils margent
 
Pour l'histoire de la compatibilité, j'imagine que c'est déjà pas facile de router correctement dans un si petit espace.
Donc quand en plus ils sont passés d'un APU + southbridge à un soc d'un seul tenant, ça change forcément des choses....
 
Pas trop compris cette histoire de cTDP.
Un CULV mis dans un boitier passif tiers deviendra moins performant ?

Bon, j'ai commandé. Je vous tiendrai au courant. Ce sera mon second nuc (le premier est un celeron).

 
363$ (268€) qui se transforme sur ce site web à 330€    
268€ officiel, est pas un prix extravagant sérieusement, je dirais même que c'est pas cher quand on voit le boulot qu'il y'a de fait.
tu rajoutes ssd et ram, disons à 450€ tu as un pc de guerre bureautique qui peut convenir à 90% de la population pour facile 6-7 ans.
franchement, je vois rien de cher là dedans.
ok, y'a pas l'OS, mais quand on monte un pc, la plupart des gens ont soit déjà un OS legit, soit ils le piratent, alors bon.
Et quand bien même y'aurai un OS y'aurait toujours des gens pour gueuller à la vente liée gnangnan.
 

 
question de goût alors, perso le boitier livré de base est largement suffisant.
Aucune envie d'en changer, surtout que support vesa livré permet de mettre le boitier dérrière l'écran.
 
 
Moui, je suis un peu blasé des critiques que je lis parfois sur ce NUC.
J'ai l'impression que les gens ont pas saisi la finalité du produit.
Non, c'est pas sensé être un boitier multimédia pour lire des blurays sur la tv (auquel cas effectivement ça fait cher le lecteur vidéo), non c'est pas sensé être un pc de jeu kikoolol.
C'est sensé remplacer le pc de Mr et Me tout le monde, c'est tout, et ça peut facilement remplacer les pc fixes des entreprises aussi (bien vu le port kensington pour ça d'ailleurs).

Il est très bien en boitier multimédia justement. En prenant les versions les moins véloces c'est moins cher que les gros Popcorn et c'est mieux.

C'est plutôt l'inverse

oui, d'ailleurs j'en ai un au boulot

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je réagis juste sur cette partie de phrase qui pourrait porter à confusion.
Non, justement, la plupart des gens n'ont pas un Windows légitime à installer : pour cela il faudrait qu'ils aient acheté un Windows en licence séparée du matériel.

Sur 3 personnes qui ont des ordinateurs qui ne sont pas Linux à la maison, j'ai dû acheter, en même temps que le matériel, 3 licences XP et 2 licences Windows 7 (5 licences pour 3 personnes car il y a eu renouvellement de matériel au bout de quelques années). Malgrè ces 5 licences Windows, je n'ai aucune possibilité de transférer une seule de ces licences de son ordinateur d'origine à un barebone. Après avoir payé 5 licences en 3 ans, si je veux Windows sur un barebone, je dois acquérir une 6° licence... Je crois que le dernier Windows qui m'a été livré complet sur CD, c'est Windows 95 (il me semble que déjà pour le 98 les CD étaient spécifiques à une plateforme matérielle) : difficile à accepter quand on sait qu'il s'agit d'un droit d'utilisation.

J'espère que cela permet à de nombreux utilisateurs de basculer sur Linux, bien que la gratuité de celui-ci ne soit pas sa principale qualité :-).

Au passage, on notera comment les frères jumeaux de toujours Intel et Microsoft, se font des petits dans le dos : là c'est Intel qui fait la promotion forcenée d'un système livré sans Windows (et effectivement, il n'est guère dans l'habitude d'Intel de faire des boîtiers : eux, c'est processeurs, chipset et éventuellement carte mères).

   
Il suffit d'appeler la plateforme automatisée Microsoft qui vérifie que la license n'est pas déjà utilisée et qui donne un nouveau code d'activation.

Pour le core i3, on peut espérer un prix inférieur de 100 €, soit 230 €, voire 200 €.
L'économie peut en valoir le coup, bien qu'il soit toujours difficile de se restreindre en puissance, mais économiser le tiers du NUC, ce n'est pas rien, quitte à changer le proc dans 2 ans; lorsque la gamme sera monté en puissance et baissé en prix :-).

En substance, nous avons/aurons :
Celeron 847 : 160 € pour un Passmark de 985
Core i3 : 200/230 € pour un Passmark probable de 2500
Core i5 : 330 € pour un Passmark de 3577

A méditer, surtout si le Core i3 à un TdP inférieur au core i5 (ce qui n'est pas certain, je ne me souviens plus des tableaux) : la différence de prix entre core i3 et i 5 paye quasiment 4 GO de Ram et le SSD mSATA de 120 GO.

Si j'ai bien compris la doc d'intel, le nuc 54250 ne supporte pas la ram 1,5v. Il faut impérativement du 1,35V (DDR3L). J'ai du mal à en trouver, mais j'y arrive. Le paramètre suivant que donne intel c'est qu'il faut qu'elle soit SPD (serial presence detect), et ça je n'arrive pas à le trouver (peut être est-ce juste un manque de précision ?). Je vais continuer mes recherches, mais si quelqu'un trouve un site fiable, je suis preneur.
 

Toutes les Sodimm Crucial sont en 1.35V.
Le SPD, j'ai tendance à comprendre (selon wikipedia) que c'est probablement géré par toutes les mémoires DDR3.

Odon a donné la réponse

Le SPD c'est pas quelque chose que la barrette doit être, mais qu'elle a. C'est une puce flash avec les paramètres de fonctionnement de la RAM, obligatoire sur toutes les barrettes, donc problème réglé.

 
yep   :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130069.html
Crucial SO-DIMM 8 Go DDR3 1600 MHz CL11 - RAM SO-DIMM DDR3 PC3-12800 - CT102464BF160B (garantie à vie par Crucial) : 77€
154€ les 16go

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je précise mon message précédent avec les infos concernant le core i3 :

En substance, nous avons :
- Celeron 847 : 160 € pour un Passmark de 985 et un tdp 17 W
- Core i3 4010u : autour de 230 € pour un Passmark de 2229 et un tdp 15 W
- Core i5 4250u : 330 € pour un Passmark de 3586 et un tdp 15 W

A méditer : la différence de prix entre core i3 et i 5 paye quasiment 2 GO de Ram et le SSD mSATA de 120 GO.

La performance du core i3 4010u est un peu décevante et il n'apporte pas de gain en TDP pour une version fanless du NUC : j'avoue que le core i5, plutôt performant dans sa gamme, est séduisant :-).

Merci Patogaz, j'ai pris ce kit là (mais chez crucial directement, c'est moins cher).
 
Maintenant, je n'ai plus qu'à attendre que tout arrive :-)
 
Pour le passmark, c'est 3586 sur cpubenchmark, Jackledes où trouves-tu 3577 ? Pour le core i3, je trouve la même valeur.
 
Quand je regarde aussi le video benchmark,
corei3 4010u (hd4400) 488
corei5 4250u (hd5000) 518.
 
Je n'avais pas chercher avant, la différence est plus faible que ce à quoi je m'attendais.
 
 

Je viens de vérifier et tu as raison, c'est 3586 : j'ai dû me tromper d'onglet dans mon navigateur et prendre celui d'un CPU proche (Intel décline ses processeurs de façon à avoir des caractéristiques vraiment très proches).
J'édite mon post pour le corriger, merci.

Edit : en fait, je ne me suis peut-être pas trompé mais ce bench porte aujourd'hui sur seulement 6 échantillons. Il suffit qu'un échantillon ait été saisi dans la nuit pour le faire changer légèrement, comme c'est le cas ici. Tant mieux, puisqu'il bouge dans le bon sens :-).

Avec tout ce que j'ai lu sur ce hd5000, effectivement c'est très surprenant, quasi la même chose... Il doit il y avoir une explication.