Reprise du message précédent :
L'Arctic M1 (si c'est bien ça que t'as testé ci-dessus).

blabla blabla blabla... mais où sont les tests ?? il est pas directeur marketing pour rien
Et d'où ça sort cette limite magique à 15W, si on ne parle pas d'un modèle précis de dissipation.. En résumé, gardez vos pcs industriels fanless sans rien faire évoluer, et ajustez avec le TDP en fonction (7.5->15w).
Ok, c'est bien le cTDP, mais si c'est pour ne pas faire évoluer la dissipation, bof bof.
 
J'ai de l'industriel fanless avec un i5-3610ME sous la main, ça marche bien, mais y'a des heatpipes et un boitier chiadé.

Même avis, ça ressemble plus à une pub pour Skylake qu'autre chose, le gars s'en tient à un discours papier qu'on connait tous, mais jusqu'ici aucun test n'a montré que Skylake était une avancée majeure, que ce soit en fanless ou pour le reste.

Tout s'est expliqué en voyant la signature  "directeur marketing" à la fin.

Putain, Kaby Lake fin 2016 / début 2017. Ça nous repousse Cannonlake en 2018 / 2019  
 
https://benchlife.info/intel-kaby-l [...] -10162015/

De ce que j'en comprends c'est plutôt le fait que Cannonlake soit repoussé qui décale un peu Kaby Lake
 
Je crains qu'effectivement rien ne bouge d'ici fin 2016/début 2017 avec la sortie de Zen et Kaby Lake (que j'espère revenir au niveau de Broadwell avec l'eDRAM) ..
 
Bref, achetez du Broadwell maintenant ou attendez 18 mois pour changer de config

Bah en fait ce n'est pas etonnant quand on a lu les articles concernant les resultats d'intel et de asml.
 
Pour faire simple, intel a des problemes de yield (ratio de puces utilisables par rapport à toutes celles qui sont gravées) sur le 14nm.
Du coup, ils se concentrent la dessus et mettent moins de moyens R&D sur le 10nm.
 
PS: il y a aussi un article sur les résultats de  tsmc pour ceux que ca interesse.

Une déception de plus dans la longue liste de celles des fabricants de CPUs...
Finalement, mes Haswells que je pensais avoir acheté pour 6 mois, voire moins, sont partis pour durer plus longtemps (d'içi à ce que j'en achète un troisième, en core i7 : pour le coup, ce serait adieu à Skylake et même Kaby-lake).
Pendant ce temps, ils n'ont pas notre argent : ni les fabricants (achat de CPUs neufs), ni l'état (T.V.A). C'est très mauvais pour la croissance, ca M. le Président. Il vat falloir allez voire M Intel et le forcer à nous mettre dare-dare le Kabi-lake :-).

Comme Broadwell, à défaut d'une "vraie" nouvelle archi, on aura de l'eDRAM...
 
Petit lot de consolation

kaby lake, c'est une sorte de skylake-refresh, c'est ca ?

C'est exactement Skylake Refresh

C'est pas plutot Sandy bridge refresh ?

Les meilleurs diesel au monde, c'était pas VW, mais BMW. Et ils ont été testé par la même boite américaine qui a grillé VW (il y a avait un X3 20d dans leur test), et respectent les normes.
Bon, ils ont eu leur part d'emmerde avec les chaines de distribution, sur le N57, mais bon.
 
Donc dans l'absolu, le deutsch qualitat tient toujours...

De toute manière il y a des ventilateurs dans les voitures et ça fait du bruit donc ça n'a rien à faire ici  

ok, donc le seul vrai interet de kabylake c'est l'arrivée de meilleurs igpu et/ou d'edram dans la gamme LGA (le faux interet etant l'ajout de 100MHz sur les frequences...)
en gros ce n'est pas une innovation mais juste du marketing...

vous risquez d'etre decus debut 2017 (voire meme fin 2017)

Edit
@bap2703
de memoire, haswell a quand meme innové sur 1 point important : le faible conso en idle
mais bon, je pense que tu critiques plutot l'archi en elle meme

Je ne sais combien de temps il vat falloir atendre pour avoir de véritables innovation : mes espoirs sur le 14 nm sont grandement déçus pour le moment : c'est incroyable d'avoir du 14 nm et de ne pas arriver à faire sensiblement mieux qu'avec le 22 nm.
Je commence même à me dire que le 10 nm pourrait faire de même et ne rien apporter à part des gains de place sur les wafers : autrement dit, aucun intérêt pour le client final, juste pour l'industriel qui fabrique...
 
On devrait avoir des CPU à 25 W avec 8 coeurs :-).

Un intérêt pour l'industriel qui de plus est loin d'être immédiat, puisque dans un premier temps le yield s'écroule quasi-systématiquement  
 

Et on peut faire confiance à Intel pour mettre un prix en rapport

Oui, mais n'inversons pas le rôles.
Pour le moment le 14 nm n'apporte rien de plus au client par rapport au 22 nm, à part une augmentation de tarif.
 
Donc ne nous trompons pas de cible : c'est bien l'industriel qui choisis de passer au 14 nm, rester au 22 nm n'aurait fait aucune différence pour le client final puisqu'il ne constate aucun progrès (ou quasiment aucun puisqu'il y a des armées de marketteux qui essayent de nous affirmer que progrès il y a).
 
Soit l'industriel trouve son compte à passer au 14 nm, soit c'est un imbécile.
14 ou 22 nm, le client final qui paye en moyenne entre 150 et 300 € son CPU Core, tant qu'il ne voit pas de différence, il s'en fout.  

bonne nouvelle jackledes,
AMD t'a entendu et prevoit de sortir des processeurs ZEN à 8 coeurs sans igpu en 2016 si GloFo reussit à les produire

Autrement, je ne suis pas d'accord avec toi, les procs en 14nm apportent quelque chose de plus. Le truc, c'est qu'en fait ces changements ne t'interessent pas.
Les 20% d'EU en plus dans les igpu par exemple.
Et probablement la performance par watt qui a du etre amelioree.

Dans les tests faits par HFR, on voit par exemple que le proc i7 5775C (broadwell, 4C/8T, 3.3-3.7GHz, 65W) encode aussi vite que le proc i7 4770K (haswell, 4C/8T, 3.5-3.9GHz, 84W).
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -x265.html

Le soucis c'est que le x86 n'est pas fait pour de faibles TDP : c'est du bon gros CPU très généraliste dont le segment est plutôt la performance.
 
Je lisais un truc comme quoi les ARM et les RISC en général sont de bien meilleurs candidats pour du fanless (moins d'instructions, moins de conso).
 
D'ailleurs, les UltraSPARK T2 en 2007 se trimballaient 64 cœurs en 65 nm pour 95W, à comparer aux C2D de l'époque (si on cherche du multi-thread).
 
Je pense qu'Intel et AMD en sont bien conscient et cherchent à produire de petits CPU à faible TDP pour des systèmes embarqués (Téléphones, tablettes...)

Intel peut être, AMD sans doute pas, en tout cas, pas en x86, ils ont une licence ARM, et produisent déjà des puces ARM depuis plus d'un an, pour le marché& de l'embarqué.
Si ils voulaient faire du CPU très basse conso (sous les 10W de TDP réel), ils le feraient sans doute en ARM, plutôt qu'en x86.

Ah, je ne savais pas pour AMD, bien vu.

 
 
Ben non vu qu'ils font (toujours) les geode  

Donc pour faire le bonheur des amoureux de fanless sur la durée, il faut viser l'ARM et trouver un moyen pour faire tourner efficacement toutes les applis x86 sur cette plateforme. Non ? ...

Ce vieil adage n'est plus vrai. Quand on voit les derniers Atoms et Core M, Intel y est presque...
 
Côté ARM, les derniers Snapdragons ne font pas spécialement parler de leurs basses températures, au contraire.

je suis un peu hors sujet mais l'info est suffisamment interessante pour etre donnee ici.
 
Pour faire court, la finesse de gravure ne fait pas tout.
 
En version un peu plus longue, l'iphone 6s est produit avec 1 soc fabriqué par 2 contructeurs differents :
- samsung le grave avec un procede finfet 14nm,
- tsmc le grave avec un procede finfet 16nm.
 
Ars technica a fait un test comparatif, et leur resultat est surprenant.
La batterie a une bien meilleure autonomie sur le modele TSMC quand on stresse la partie CPU.  
http://arstechnica.com/apple/2015/ [...] apple-a9s/
 
Pour etre complet, l'article indique qu'il faut etre prudent avec ces resultats car il n'y aurait pas que le soc qui soit different.

Rien de surprenant.
Il est probable que le 16 de TSMC soit mieux maitrisé que le 14 de samsung et souffre de courant de fuite moindre.
Il n'y a pas que la finesse dans la vie.

C'est vraiment très intéressant et comme le TdP/la chauffe est au coeur de nos préoccupations dans ce fil, cela a parfaitement sa place ici :-).
 
Encore une fois, cela montre la difficulté de raisonner sur le plan théorique sans entrer dans un niveau de précision des comparaisons qui devient vite rebutant ou même simplement inaccessible en dehors des labos de recherche des fabricants.
D'où l'importance de préciser que les raisonnements théoriques sont "toutes choses étant égales par ailleurs" (ici, par exemple, ce serait l'ensemble des composants de l'iPhone excepté CPU, ou alors les niveaux de courants de fuite...), ce qui est rarement le cas.
 
Cela me rappelle un argument qui m'avait été opposé il y a un moment en prenant l'exemple des améliorations de performances sur les GPUs pourtant gravés encore an 28nm. Il est certain que les process 28nm d'aujourd'hui ont eut des années pour être améliorés par rapport au même process (32 nm pour être exacrt) abandonné par Intel depuis autant d'années. Il y a toujours moyen d'améliorer :-). Reste que le 22 nm, aujourd'hui bien maîtrisé par Intel, est nettement plus performant que le 32 nm sur le plan consommation (pas exemple les CPUs mobiles sont passés de 35 W à 15 W).

Il n'en reste pas moins que la question se pose toujours et le tournant du match se rapproche de plus en plus sans pouvoir en connaitre l'issue
 
Si tu n'as pas vu ce topic je te conseille de le lire, rien n'est fait dans un sens comme dans l'autre http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8013_1.htm

Un mois plus tard, j'ai enfin pris le temps d'uploader toutes les photos
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2410265
par contre un article de fond, qu'est ce que tu voudrais exactement ? j'en ai dit pas mal dans mon article sur le blog... N’hésite pas à demander, moi ça me parait déjà clair vu que j'ai la config sous les yeux mais c'est vrai que pour vous c'est pas forcement très clair...

Tres interessant ce topic Flyman81
 
Sous geekbench, le soc de l'iphone 6s est aussi performant qu'un core m 5Y*1 en single comme en multi, mais a un moindre TDP.
 
 
Pour les puces ARM d'AMD pour serveur, je suis ca depuis un moment.
Et notamment le partenariat d'amd avec linaro pour produire une carte de developement "96boards entreprise edition".
Elle devrait etre commercialisée d'ici la fin de l'année, à un tarif situé entre 200 et 400$.
 
http://www.cnx-software.com/2015/0 [...] processor/

 
c'est un peu cher, mais ca pourrait faire un pc fanless ARM/Linux sympa
A suivre...

pour ceux que ça interesse , via a remplacé ses processeurs sur certaines cartes mère par des nouveaux en quadcore
http://www.viaembeddedstore.com/bo [...] -m920.html
http://www.viaembeddedstore.com/bo [...] -p910.html
http://www.viaembeddedstore.com/sy [...] a1250.html
http://www.e-itx.com/vb7009-12qce.html

on a donc :

via eden x4 1.2ghz et 1.6ghz en fanless
le via nano x4 a 2ghz avec ventilateur

et on peut voir certains bench ici: http://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] p?t=567469

Si vous ne voulez pas attendre 18 mois pour un CPU LGA 35W 4 coeurs avec Iris pro, le Xeon E3-1265L v4 est à environ $280 pièce, à condition d'en prendre au moins 10 http://www.alibaba.com/product-det [...] 69284.html
 
Qui est chaud pour une commande groupée ?

Non mais c'est pas grave je m'achèterai d'abord l'objectif de mes rêves avant la config de mes rêves.

Sérieusement, cela pourrait me tenter :-).
Je n'ai pas trouvé le CPUBench de la bestiole, mais vu que le v3 est déjà à 8773, on peut dire que cela pulse.
En plus, le v4 est le premier en 35 W : les v3 et v2 étaient en 45 W (14 nm inside, pour le coup), un peu comme les core i7 T avec la venue de Haswell.
Le tout en socket 1150 :-).
 
Il existe une version en HD-graphic simple (sinon, je ne fis pas le difficile et m'obligerait à utiliser ce Iris Pro P6300) ?
 

Oui aucun n'a été vu sur passmark encore, donc je me méfie de sa disponibilité réelle  
 
La v3 étant en 45W TDP, ça fausse un peu pour la référence passmark.
 
Si tu n'as pas besoin d'une partie graphique aussi poussée tu as d'autres références 4 cores en 35W TDP :
 
- socket 1150 (HD 4600, Haswell 22nm) : i7-4785T, i7-4765T, i5-4590T, i5-4460T, .
 
L'i7-4785T est à 7484 passmark
 
- socket 1151 (HD 530, Skylake 14nm) : i7-6700T, i5-6600T, i5-6500T,  i5-6400T.
 
L'i7 est à 9268 passmark
 
Bref, t'es mûr pour Skylake
 
Le tableau comparatif avec tous ces CPU sur Ark : http://ark.intel.com/fr/compare/88 [...] 8927,75121

l'objectif de tes rêves n'est donc pas une configuration de tes rêves  

Merci Thony94 pour les photos.
Tu te sers réellement et quotidiennement de ton cube ou c'est juste pour faire des benchs?
Tu ne le vendrais pas par hasard ? ...

Perso j'aimerais faire fanless + 5K donc il va me falloir beaucoup de patience déjà que la 5K n'est pas encore mature.
Mais je ne suis pas pressé
 
 

 
Non, l'objectif de mes rêves viendra rejoindre une configuration existante
Et qui pourra même changer de fabriquant avec des bagues adaptatrices qui vont bien.

Fanlesstech, t'es sérieux là : http://www.fanlesstech.com/2015/10 [...] intel.html
Arctic Alpine M1 passive pour intel
 

Tu leurs en a touché 2 mots suite à mon test ?
D'ailleurs je voulais faire un petit billet sur mon blog justement avec les résultats de mon test, bah avec ton billet c'est parfait

edit : j'en oublie les bonnes manières, de répondre à frolicfrog :

Cf, mon topic :

donc non je ne le vendrais pas