Reprise du message précédent :
Fanlesstech, t'es sérieux là : http://www.fanlesstech.com/2015/10 [...] intel.html
Arctic Alpine M1 passive pour intel
 

Tu leurs en a touché 2 mots suite à mon test ?
D'ailleurs je voulais faire un petit billet sur mon blog justement avec les résultats de mon test, bah avec ton billet c'est parfait

edit : j'en oublie les bonnes manières, de répondre à frolicfrog :

Cf, mon topic :

donc non je ne le vendrais pas  

Je n'ai pas parlé de toi Thony, mais ils lisent tout... donc  
 
Par contre, je les harcele tous les mois avec ça

Vous avez sans doute comme moi lu la news sur HFR qui date d'hier à propos de Kaby lake.
 

 
http://www.hardware.fr/news/14387/ [...] sktop.html
 
Fin 2016, quelques retards à prévoir, des problèmes d'approvisionnement... 2017, quoi.

Ce que je retiens, personnellement, c'est que cette eDRAM apportera également des gains de performance en charge CPU :-).
Bref, une montée en puissance qu'il adviendra de voire comment elle sera utilisable en fanless, si elle l'est.
 

Je suis assez averti concernant les puces Core, je m'étais même avancé à faire des pronostiques de performances sur les Skylake Core i7 T il y a pas mal de temps.
C'est vraiment la collection Xéon que je n'ai pas creusé et que je connais mal entre ceux qui sont avec ou sans iGPU, ceux qui sont en 1150 et ceux qui sont en 2011 etc..., sans compter les prix qui peuvent devenir astronomiques, ou au contraire attractif.
 

Ca on le savait déjà avec le tests des Broadwell C:  http://www.hardware.fr/focus/112/c [...] -test.html

 
Maintenant reste à savoir s'il y aura effectivement une version "fanlessisable" (dans un boitier fermé) en LGA1151 pour offrir une alternative au Xeon E3-1265L v4 en LGA 1150.

@Thony
 
Merci pour les photos sur ton blog avec l'Elite110.
Ce qui sera intéressant, c'est au fur et à mesure des témoignages, c'est de répertorier les cartes non thin-itx compatibles et celles qui ne le sont pas.
 
Gros radiateur, petit boîtier, c'est vraiment ma philosophie :-).

compatible avec le boitier et le rad ?  
Si oui, c'est simple, il n'y a que les MSI qui ont le socket en bas à droite comme montré plus tôt avec une photo. (quasiment toutes : http://fr.msi.com/product/mb/#?tag=Mini%20ITX%20Intel Sauf les 2 premieres Z170I GAMING PRO AC et Z97I ACK (du coup, y'a rien en 1151 pour le moment...))
Par contre, après il y en a beaucoup plus si ça ne vous dérange pas de tordre la petite barre du boitier, et là vous pourrez mettre des gigabyte et des asus (sur Asrock le socket est trop haut sur la cm)

Ah ok, en Xeon 4C moins de 35W TDP sur LGA 1150 ou 1151 la liste se réduit, 3 pour chaque socket : http://ark.intel.com/compare/80912 [...] 8170,90618
 
Par contre si c'est pour monter dans un boitier sans carte graphique dédiée, seulement le E3-1265L v4 possède une partie graphique en LGA1150. En LGA1151 il y aura le E3-1235L v5 et le E3-1505L v5, qui sont même à 25W TDP, ce qui sera bien  plus confortable dans un boitier type Euler
En résumé, un de ces 3 : http://ark.intel.com/compare/88041,90618,88170
 
Le E3-1235L v5 est annoncé à $250, c'est très raisonnable niveau prix

Chers amis du noiseless, un SSD 960Go (~1To !!) à 265€ http://www.grosbill.com/4-ocz_trio [...] disque_dur
(et même 260€ si l'on tient compte des 5€ offerts pour un prochain achat)

OCZ  

C'est du toshiba  
http://www.hardware.fr/news/14282/ [...] n-100.html

Pas mal

je pense que ca vaut le coup d'ecrire les infos techniques issues de l'article concernant l'edram :
- c'est un cache utilisé par le CPU et l'iGPU,
- interfacé en 512 bits,
- bande passante de 50 GB/s dans chaque sens (soit 100 GB/s au total).
- gravée en 22nm,
 
J'avais aussi lu quelque part qu'en fait, 32 Mo d'edram serait amplement suffisant pour booster les performances.
Au dela, c'est juste pour etre large et etre future-proof, mais ca n'apporte quasiment rien par rapport à 32 Mo.

Oui c'était sur Anandtech

http://www.anandtech.com/show/6993 [...] q-tested/3

En fait la séries des E3 v5 a été annoncée hier, c'est tout frais
 
Par contre mauvaise nouvelle :

Intel, Intel, Intel...  
 
Pour les non-anglophones : il ne devrait plus être possible avec Skylake de faire tourner un processeur Xeon sur un chipset grand public, comme c'est encore le cas avec Broadwell. Il faudra une carte mère avec un chipset pour serveur...
 
Source : http://anandtech.com/show/9730/int [...] 0-v5-xeons

 
Merci pour vos réponses/rappels :-)
 
A priori, les xéons qui peuvent interesser dans une config fanless, ce sont ceux avec iGPU intégré.
Il faut que je retienne les 2 en 25 W en Skylake, en particulier le E3-1235L v5 vu le prix que tu relates (et le fait qu'il n'ai que 1 thread par core n'est pas pour me déplaire) :-).

Oui c'est ce que je me suis dit aussi qu'il allait te plaire sans HT
 
Par contre regarde mon message juste au dessus du tiens, le choix devrait être compliqué pour les cartes mères avec les Xeon Skylake
 
EDIT : Bon déjà il y aura du mini-ITX :  
www.asrockrack.com/general/product [...] Model=C236 WSI
http://b2b.gigabyte.com/products/p [...] x?pid=5664 (que du VGA, pas de HDMI ou même de DVI ? Je sais que c'est pour du serveur mais quand même...)
Restera à voir les prix..  
 
Du Thin-Mini-ITX pour E3-1200 V5 j'y crois pas trop par contre.. Ça existait pour les Xeon des générations précédentes ?

du moment que le socket est 1151, ça devrait passer, mais pas avec l'annonce que tu viens de faire pour les xeon v5.
 
rapport aux passmark de la dernière page, merci de préciser à chaque fois le score Single Thread et pas seulement le score global.
Exemple, le i7-6700T à un score de 9268 mais un single thread de 1954.
Alors que le i5-6600 n'a qu'un score de 7431, mais un single thread de 2105.
Ou bien le i5-6600T avec 7186 mais 1951 de single thread.
 
L'HT c'est bien pour les benchs, mais ça fait pas tout.

La gigabyte est tres basse, un peu comme du thin mini itx.

Par contre, elle n'est pas indiquée comme thin, donc peut etre que l'emplacement du socket ne respecte pas la norme (ou d'autres choses éventuellement, je ne connais pas le détail de cette norme thin mini itx).

edit:
tu as raison, c'est bizarre cette legereté de sorties video.
D'autant plus la carte est sensée etre pour worstation aussi, pas seulement pour serveur.

Personnellement je suis aussi attentif au single thread, mais jack parlait du score total à la base
Et tous les deux ne sommes effectivement pas forcément fan de l'HT.
 
Dans tous les cas il faut prendre les scores passmark avec du recul, c'est une donnée mais ça ne fait pas foi.
 

Oui, je me suis aussi fait la remarque

Seulement 4 et 9 sample pour les i5

le plus étonnant c'est qu'il y ait des versions T sur le site, alors qu'aucune n'est encore en vente.

edit: ah si sur amazon:  le 6600T se trouve à 270$ alors que le 6600 est plutot dans les 230$.

edit2: j'ai rien dit, il est à 220€ chez caseking.de, soit exactement le même prix que le 6600 normal
https://www.caseking.de/intel-core- [...] t-223.html

Puisque l'on est plusieurs à s'intéresser à la performance single thread j'ai fait une petite étude à partir des scores passmark.
 
Je suis parti du classement single thread : http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
 
Dans ces processeurs, en partant du haut je n'ai gardé que les LGA (1150 ou 1151) quadcore (sauf le 1er 35W pour référence) de 65W ou moins.
 
J'ai classé par TDP obtenus : 35W, 45W et 65W.
 
J'ai utilisé des couleurs pour mettre en évidence les CPU de même génération (hors Xeon) et les mêmes fréquences turbo. Passmark étant a priori un test court, j'ai considéré que le turbo avait plus d'importance que la fréquence de base.
 
35W 2C4T
i5-4570T : 2044 (2.9 GHz, turbo 3.6 GHz)
 
35W 4C4T
i5-6600T : 1951 (2.7 GHz, turbo 3.5 GHz)
i5-4590T : 1694 (2.0 GHz, turbo 3.0 GHz)
i5-4460T : 1530 (1.9 GHz, turbo 2.7 GHz)
 
35W 4C8T
i7-6700T : 1954 (2.8 GHz, turbo 3.6 GHz)
i7-4785T : 1762 (2.2 GHz, turbo 3.2 GHz)
i7-4765T : 1707 (2.0 GHz, turbo 3.0 GHz)
 
 
45W 4C4T
i5-4690T : 2064 (2.5 GHz, turbo 3.5 GHz)
 
45W 4C8T
i7-4790T : 2213 (2.7 GHz, turbo 3.9 GHz)
i7-4770T : 2092 (2.5 GHz, turbo 3.7 GHz)
E3-1265L v3 : 2067 (2.5 GHz, turbo 3.5 GHz)
 
 
65W 4C4T
i5-4690S : 2233 (3.2 GHz, turbo 3.9 GHz)
i5-5675C : 2172 (3.1 GHz, turbo 3.6 GHz)
i5-4590S : 2121 (3.0 GHz, turbo 3.7 GHz)
i5-6600 : 2105 (3.3 GHz, turbo 3.9 GHz)
 
65W 4C8T
E3-1285L v3 : 2318 (3.1 GHz, turbo 3.9 GHz)
i7-4790S : 2258 (3.2 GHz, turbo 4.0 GHz)
i7-5775C : 2236 (3.3 GHz, turbo 3.7 GHz)
i7-4770S : 2174 (3.1 GHz, turbo 3.9 GHz)
i7-6700 : 2111 (3.4 GHz, turbo 4.0 GHz)
 
Mes conclusions :
 
- A TDP, génération et fréquence (turbo) identiques, la performance en single thread n'est pas significativement modifiée par la présence de l'HT (i5-4590T vs i7-4765T, i5-4690T vs E3-1265L v3, i7-4770S vs i5-4690S). Donc la présence de l'HT ne doit pas être un frein à l'achat (hors prix, qui est généralement bien augmenté).
 
- A TDP et fréquence identiques, la multiplication des cœurs est un handicap pour la puissance single thread, même contre des générations plus récentes (i5-4570T vs i7-6700T).
 
- A TDP, configuration et fréquence identiques, une nouvelle génération peut avoir un score single thread inférieur (i7-6700 vs i7-4790S, i5-6600 vs i5-4690S) (c'est pas brillant pour Skylake..)
 
- A configuration identique, le score single thread d'un CPU 45W peut dépasser celui d'un CPU 65W de fréquence supérieure et d'une génération plus récente (i7-4790T vs i7-6700). (c'est pas brillant pour Skylake bis..)
 
- A TDP et configuration identiques, Broadwell atteint des performances supérieures avec une fréquence moindre, devant Haswell, puis Skylake en dernier (i5-5675C vs i5-4590S vs i5-6600 et i7-5775C vs i7-4770S vs i7-6700). (c'est pas brillant pour Skylake ter..)
 
- Les nouvelles générations peuvent améliorer la performance single thread en montant plus haut en fréquence pour un TDP identique (i5-6600T, i7-6700T). NB : Ce n'est pas une surprise, c'est le but d'améliorer la finesse de gravure.
 
Je vous laisse compléter si vous voyez d'autres enseignements à en tirer
 
De ce que j'en vois, Skylake peut être interessant en 35W s'il on veut forcément du 4 cœurs, car il peut monter plus haut en fréquence, mais ce n'est pas le cas en 65W où son architecture semble moins efficace que ses prédécesseurs.
Broadwell a une meilleure efficacité en 65W mais Haswell reste devant en performance pure.
 
Bémols :  
- pour rappel le TDP est une notion peu fiable pour comparer des performances, il faudrait faire l'analyse à partir des consommations.
- pour rappel Passmark est une valeur, cela ne peut pas être complètement représentatif des performances réelles.  
- Il manque encore plusieurs références Skylake dans les scores passmark. Celles qui sont déjà présentes le sont en faible nombre (=> valeurs peu fiables encore)

 
960 Go à 242.99€ @ Cdiscount
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] go-/158807  

Je n'arrive pas à faire fonctionner le code et je boycotte cdiscount mais bon prix de base

C'est que sur telephone (via site mobile ou appli), peut être pour ça que ça fonctionne pas... ?

Ça peut jouer, ça peut jouer

La Beebox argent arrive en France :
 

 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00196900.html

pas besoin de tél
 
Quand tu es dans le panier , tu modifies l'url order.m.cdiscount.com , tu rentres le code et ça roule
 
 
Faut ètre maso pour acheter un OCZ de 960 Go quand on connait les antécédents de OCZ

Plop
 
J'ai un rad à coller sur un petit ARM (un clone de raspberry pi), vous utilisez quoi comme double-face avec bon transfert thermique ? Le site de 3M est une horreur, impossible d'y piocher une info.

je n'ai pas vraiment d'experience sur la question mais à priori j'utiliserai une goute de pate thermique "pateuse" et basta
 

Cf plus haut, c'est que du Samsung à l'intérieur.
 
 
Et sinon personne pour commenter mon analyse single thread ?

Très intéressant, merci Flyman :-).
 
Cependant, je ne voudrais pas qu'il y ai de confusion : si dans mon cas lorsque je fais du traitement lourd (CPU à 100% pendant plusieurs jours), le multihreading au sens faire supporter 2 threads au même core physique ne me sert à rien (ou quasi rien), le multicore (donc le multithreading au sens 1 thread par core) m'est d'une grande utilité (souplesse pour répartir la puissance en fonction des tâches à exécuter). Donc le score monothread à son importance, mais c'est bien le multithread qui donne une idée de la puissance, surtout pour un CPU sans hyperthreading.
 
 

Il y a quoi comme appli moderne vaguement lourde et monothreadé?

@flyman81
 
Il y a un critere potentiellement interessant à ajouter : la presence d'edram
Et peut etre meme le type d'igpu, mais je ne suis pas sur que passmark l'utilise...  
 

 
j'ai aussi remarqué que tu as pris en compte le xeon 1265L v3 (haswell / 20 EU), qui n'a rien a voir avec le 1265L v4 (broadwell / 48 EU + edram)
idem pour le 1285L v3 vs 1285L v4
 
 
 
PS: rien qu'en ajoutant les infos igpu, je me rends compte que c'est vachement de travail d'ecrire un tel post

 
 
Quand tu développes ça te permet de limiter le boulot consistant à coder en pensant multithread  

De mémoire l'encodeur audio Lame est monothreadé mais ça se fait rare les applis monothread.

je crois bien que les techno javascript (navigateurs web, nodejs, etc...) sont monothreadées et peuvent etre lourdes dans certains cas.
 
Et puis il y a le probleme des appli (que certains qualifient de "mal codées" ) qui fonctionnement moins bien en multithread.
J'essaie de me documenter sur ces histoires de performances et le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est super chaud d'optimiser une appli pour tous les types de processeur.

L'eDRAM je n'en ai pas directement parlé mais je considère que ça participe à la bonne performance des Broadwell C car c'est un cache commun avec le CPU
 
Comme il ne me semble pas que Passmark sollicite le GPU, je ne l'ai pas considéré ici
 

Tout à fait, parce que le v3 fait 45W et rentrait dans les critères que j'ai donné au début. Le v4 n'est pas encore apparu sur passmark
 

Oui ça m'a pris un bout de temps
 

A la base c'était surtout par curiosité pour voir si l'hyperthreading dégradait les performances single thread, mais j'ai un peu élargi l'étude ensuite

très bon post, ça mérite de le quoter qq part dans les premières pages
 
Du coup ça fait revenir sur le 5675C... il est plus cher et n'a pas la lecture matérielle x265, c'est gênant qd même vu l'arrivée de la 4K
Par contre les CM sont déjà dispo dans tous les formats..
ARGHHHH