Reprise du message précédent :
  Petite question pour fanlesstech : (mon anglais n'est pas terrible...)
Pour ton post sur asrock, on est bien d'accord que cette vidéo est pourri et vraiment bizarre ?
déjà le son et la production comme tu le dis c'est du grand n'importe quoi mais la comparaison entre leur CM et leur beebox...
vraiment bizarre... Les stagiaires...

J'étais abasourdi par l'incompétence crasse, et surtout la mauvaise foi du bonhomme. Au secours!!!
 
https://youtu.be/xEG3xYoct38  
 
Foutage de gueule, on peut le dire.

De nouveaux Shuttle en arrivage chez LDLC : http://www.ldlc.com/informatique/o [...] 02610.html

les prix  
100€ moins cher environ en Allemagne...
Prix € ldlc / prix mindfactory
U3 : 490 / 390
U5 : 590 / 500
U7 : 750 / 675
http://geizhals.de/?fs=shuttle+DS57U&in=

Adieu Cannonlake (rendez-vous en 2017 ?), bonjour Kaby Lake !
 
Une pause dans le tick-tock ?
 
http://www.kitguru.net/components/ [...] next-year/
 
Ca prévoit un quadcore à 35W TDP avec GT4 et EDRAM sur LGA1151 Donc s'il n'y a pas un équivalent pour Skylake il va falloir encore attendre un coup !
EDIT : Ah non, le renvoi n°4 indique que ce processeur est un Skylake !!! Bonne nouvelle, ça confirme les rumeurs précédentes

Les prix sont bien plus élevés que les Nuc d'Intel. C'est cher le fanless...

Tarifs beaucoup plus agressifs sur pc21.fr ! C'est là où j'ai acheté mon DS437.
 
http://www.pc21.fr/fiche/ds57u3-sh [...] 67746.html
http://www.pc21.fr/fiche/ds57u5-sh [...] 67736.html
http://www.pc21.fr/fiche/ds57u7-sh [...] 67747.html
 
FanlessTech, tu as vu que le pied a été changé ? Va doit être plus stable maintenant car il a l'air fixé sur le châssis.

C'est dommage, les ports séries sont à l'avant et les ports micro/casque à l'arrière.

A quoi tu reconnais le devant du derrière ?

Surtout si tu l'accroche derrière un écran, tu as gauche et droite mais pas de devant / derrière

Si ça intéresse du monde, je trouve la réception wifi pas terrible sur le DS437, je pense que l'antenne intérieure est de mauvais qualité, car sur mon portable c'est bien meilleur. Aussi j'ai décidé d'ajouter une antenne externe. Tout est prévu pour. Il y a 2 trous pré-percés sur le panneau avant/arrière/gauche/droite/haut/bas (selon votre désir ) qui s'enlève en dévissant 2 petites vis, mais il faut quand même dévisser tout le châssis. Je croyais que le châssis était composé de 2 pièces uniquement, non en fait il y en a 4 (dessus/dessous et face avant/arrière). C'est tellement bien fait niveau assemblage que j'ai mis du temps à m'en rendre compte.
Il faut un câble de 20cm, j'en ai trouvé un sur amazon et sur eBay.it aussi. Attention car le trou sur le châssis est en forme de D et non de O, le connecteur RP-SMA doit donc avoir un plat sinon il faudra arrondir le trou mais on perd le blocage sur son axe du connecteur d'antenne.  
 
  En virant le panneau latéral j'ai pu avoir accès aux entrailles de la bête. LE CPU est refroidi par un immense radiateur de la taille de la carte mère. Il a des ailettes de l'ordre de 2mm de haut mais elles sont orientées horizontalement ( ). Aucune aération ne permet de favoriser la convection, l'air au contact du radiateur reste donc confiné. Curieuse solution technique. Avec des ailettes un poil plus large, orientées verticalement et des aérations en haut et en bas, le CPU pourrait être bien mieux refroidi et juste pour 1 cm de largeur en plus... Allez comprendre...
 
Avantage de la solution retenue, il n'y a pas d'accumulation de poussière qui sûrement au fil du temps réduit l'efficacité du refroidissement. Est-ce la raison de cette solution de prime abord peu judicieuse ?

 
Oui, mais la face avant est toujours un autocollant  

Test made in HFR de braswell avec le N3150 et N3700    
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] -test.html

Merci Thony pour la veille.
 
Je les trouve un peu durs, meme si ils soulèvent de nombreux points qui ne sont pas satisfaisants de la part d'Intel.
Certes, passer de 22 à 14 nm et perdre en puissance x86, pour un CPU, c'est inacceptable, surtout si la baisse de TdP ne se traduit pas clairement dans les chiffres. Si 4 W ce n'est pas beaucoup, c'est tout de même 40% en moins par rappor à Bay-trail et cela devrait être clair comme différence dans la pratique. Je les trouve un peu durs, parce que cette baisse est présente dans les usages CPUs, c'est surtout au repos qu'elle est peu visible (ce qui est normal puisque le SoC est très peu sollicité) et dans les tests CPU + GPU (où, là aussi, vu le gain de puissance de la partie iGPU, comparé à Bay-trail difficile de perdre en consommation).
 
Très décevant donc ce Braswell et surprenant vu ce que le 14 nm aurait dû rendre possible.
En substance, Braswell sera mieux que Bay-trail pour ceux qui jouent en 3D et Bay-trail reste au-dessus de Braswell pour ceux qui utilisent principalement la partie CPU. Braswell peu encore tirer un peu son épingle du jeu sur quelques usages spécifiques : AES-ni, H265.. que ne gère pas Bay-trail).

Sur ce segment (Atom) la baisse du TDP est pour moi aussi importante que les performances CPU, voire plus.
 
On a atteint un plateau avec Bay Trail, il me semble plus important de les amener vers l'absence totale de refroidissement

mouai, sauf que la conso ne baisse pas vraiment compte tenu de la baisse de fréquence, il est plutôt raté ce braswell.
 
 

Joli photoshop du stagiaire d'asrock...
La campagne de pub de cette beebox est de plus en plus étrange, après la vidéo et cette photo...
http://www.asrock.com/microsite/Beebox/index.html

1er prix en allemagne : 150€ http://www.alkon-pc.de/eshop.php?a [...] d=geizhals
disponibilité le 15 juillet sur un site norvégien (à 300€ ) http://www.multicom.no/asrock-beeb [...] /p10631569

hi hi, sans oublier la Beebox qui pilote 3 iMacs  
 

Je suis surpris que de telles "erreurs" passent encore aujourd'hui : il faut vraiment que l'agence e pub soit incompétente, n'y connaisse rien et en plus soit "aveuglée" et perde tout sens sens critique vis-à-vis du soit-disant design Apple.
 
Eux, c'est Apple, l'agence de pub, c'est la poire.
 

Sujet : témoignage sur le matériel Asus.
 
Cela fait des années que je lis des témoignages passionnés et pleins d'admiration pour cette marque.
Je viens d'acheter chez eux une carte mère et une carte graphique.
 
Premier test de la carte mère : c'est très approximatif, le boot est capricieux entre l'iGPU et le GPU. On y arrive, mais c'est lent et plein d'hésitations et parfois il faut booter 3 fois pour être sur le bon écran (malgrès la sélection de celui-ci dans le BIOS)... Bref, je me lance dans la mise à jour du BIOS. Je me dis, tiens, en plus là je suis sous Windows, rien de plus simple : d'habitude je suis sous Linux et il faut le faire sous DOS (dernier exemple vécu, avec un Shuttle DS47, long, mais simple). Pour faire cette mise-à-jour de BIOS, il faut télécharger 3 fichiers (le BIOS, l'utilitaire Asus et un utilitaire Microsoft sur lequel se base l'Asus : total, 100 MO !) et installer 2 logiciels (le Asus et le Microsoft).
Là, je me dis que l'on marche sur la tête : 100 MO et 2 installations de logiciels pour faire une mise-à-jour de BIOS ?
Je rappelle que chez ASRock, il suffit d'appuyer sur un bouton dans le BIOS et celui-ci se met à jour automatiquement : téléchargement, 1 ou 2 MO (?), installation de logiciels, aucune, traces dans le système d'exploitation, aucune, ca c'est du boulot propre.
Bref, Asus, c'est n'importe quoi (sur ces points au moins).
 
Vient ensuite la garantie.
Je me rends sur le site Asus pour enregistrer mes produits, histoire de simplifier une éventuelle procédure de garantie ultérieure, voire de bénéficier d'une extension de garantie.
J'ai lu, sur le web que la garantie Asus pour les cartes mères et les cartes graphiques était de 3 ans avec enlèvement et dépôt sur site. J'ai été incapable de trouver la durée de la garantie de ces cartes sur le site Asus France, encore moins de savoir si c'était sur site... Je me lance donc dans une prise de contact via le site web et me retrouve sur un formulaire long comme c'est inimaginable qui me demande un nombre incroyable de renseignements et fini par m'envoyer un message d'erreur me demandant de remplir un champ qui n'existe pas : impossible d'envoyer le formulaire. J'y ai passé plusieurs heures (en parallèle d'autres choses, tout de même), en pure perte :-(.
Bref, ce site web est un cul de sac où il est impossible de connaître une durée de garantie ou de rentrer en contact via courriel. Impossible aussi de télécharger les manuel de ces cartes... (la carte graphique est livrée sans aucun manuel). De premier abord, le site web donne le change, mais c'est en fait une grosse bouse inutile dont le seul but est de vous orienter vers le store ou les extensions de garanties (pour les portables uniquement) tout en rendant impossible le moindre trafic vers le SAV et même les services commerciaux.
 
Pour le moment le matériel me donne satisfaction (la carte mère est ce qui se fait de mieux en thin-mini-itx, peut-être avec 1 Gigabyte, mais pas sur), mais franchement la réputation d'Asus est complètement surfaite : je luis préfère mille fois un ASRock (sauf qu'ils n'ont pas de carte mère moderne en thin-mlini-ITX).

Etrange que tu ais galéré comme ça :
 
Pour mettre à jour le bios sur Asus il suffit d'aller dans le bios, à l'onglet "tools" tu as l'option "Asus EZ flash utility".
 
Si ta carte mère supporte le "ASUS USB BIOS Flashback", il suffit de mettre une clé USB avec le fichier et d'appuyer sur un bouton (physique). Même pas besoin de CPU.

Comprends pas non plus  
 
Quant à cette histoire d'enregistrer ses produits, ça sert uniquement à la marque pour collecter vos coordonnées, et se constituer une base de clients. A éviter. Ce n'est pas obligatoire, ni même plus facile lors d'une demande de SAV.
 
En parlant d'ASUS, la petite N3050I-C est désormais officielle http://www.asus.com/Motherboards/N3050IC/
 

Ce truc est d'ailleurs juste uber pour mettre à jour un BIOS pour un CPU non supporté.

Ce test me conforte dans l'idée que le N3700 correspond pile poil à mes attentes pour un TDP de 6W  

Intel et le TDP, c'est vraiment n'importe quoi.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 56653.html
Genre, je sort un CPU, je lui donne un TDP de 95W, mais je conseille de monter une solution dissipant au min 130W.
 
A quoi sert le TDP? Oo

Peut être parce que lorsqu'on OC un cpu, le TDP indiqué est dépassé ? et donc c'est tout à fait logique de recommander un plus gros ventirad...

http://www.hardware.fr/news/14271/ [...] equis.html

Pas besoin d'aller chercher si loin, ça a été publié ici http://www.hardware.fr/news/14271/ [...] equis.html
 

C'est mon avis aussi, 95W sans OC, et plus avec OC

Je n'y crois pas du tout. Il est impossible de révoir réellement la conso d'un CPU overclocké, et ce qui est sur, c'est qu'il peut largement dépasser 130W en étant overclocké un tant soit peu sérieusement.
Les FX AMD s'overcockent il est vrai très très bien tout en consommant pas mal, mais à titre de comparaison, certains  dépassent les 250W de conso à pleine charge quand ils atteignent les 5Ghz sur 8 cores, alors qu'à fréquence sotck, ils ne dépassent pas 100W pour un TDP annoncé à 125. Ne prévoir "que" 130W en cas d'overclock est un peu léger, je trouve.

Bonjour,
 
Au cas où l'info n'ait pas été relayée ici, j'ai lu sur le forum HD PLEX qu'un nouveau boîtier de cette marque sortira après le nouveau H5 (pas encore sorti lui non plus).
Il s'agira du HD PLEX "cube". Même empreinte que le H1 mais plus haut. 8 caloducs... Le TDP "officiellement" supporté devrait être donc supérieur aux 65W du H1.
 
Message de Larry du 23/06/15 :
"That would the HDPLEX cube case. Release after new H5.
Some foot print as H1 but higher. Support one half height single slot card without riser.
Eight heatpipe solution. "

Qu'il sorte son H5 d'abord lui, avant de se lancer dans un nouveau projet.

Bientôt 1 an qu'il l'annonce.

Cela fait bien plus d'un an qu'il est annoncé.
Par contre qu'il est disponible "soon", cela fait un an :-).
 
Larry... ses boîtiers arriveront quand ils arriveront : autant ne pas compter dessus, sauf à courir après les déceptions
 

Effectivement, déjà relayé par Jack il y a quelques mois

 
Idem voire même le N3150 me suffirait pour du HTPC fanless capable de lire des vidéos HEVC jusqu'au niveau 5 (4k 30 FPS) ce qui me suffit amplement.

Y'a ceux qui ont une config fanless et y'a les autres...  : https://www.youtube.com/watch?v=W4BlCs_G2mY
 
PS : son atelier doit être super dégueu après cette manip... mais ça n'a pas l'air de le déranger...

Huhu

Merci Flyman :-).

Yo.
 
En moulticore true fanless (comprendre qui ne nécessite pas un putain de CR-100A pour rester frais), y a quoi en ce moment ?
 
Je me tâte à lourder mon dual L5640. C'est pour boinc (donc full burnz 24/7).

 
Salut,
 
Un petit peu plus d'info peut-etre? Car, entre partir sur du raspberry pi et de l'i7 T, ce n'est pas tout a fait pareil.
Jack maintiens une liste d'un certain nombre de processeurs (et de plein d'autres trucs) dans le premier post de ce thread. Commences par y jeter un oeil pour affiner ta demande.
 
Si tu veux quelque chose de 'relativement' puissant pour du fanless tu as des CPUs de ce genre avec un failble TDP:
http://ark.intel.com/products/8499 [...] o-3_40-GHz

Bah je reviendrais bien à un truc 100% silence qui bouffe une cinquantaine de ouates. Évidemment je vais dire au revoir à mes 24 threads. A une époque j'avais un E3-1260L (clone de l'i7 3770T), mais j'avais un CR100A dessus. A voir ce qui est possible de faire sans avoir un parpaing quoi (boitier-radiateur ?).

Après je n'ai ABSOLUMENT pas suivi le développement des CPU basses consos, type J1900 ou Nxxx.

Pas de Raspi, je reste sur du X86.