Reprise du message précédent :
Je pense pas.
Ce type de structure semble intéressant quand le facteur limitant c'est la surface d'échange entre le métal et l'air.
 
En fanless c'est pas le cas : le facteur limitant c'est la quantité d'air qui passe sur le radiateur. On peux considérer que tout l'air qui vient au contact du radiateur est chauffé à 100% de sa capacité. Si y a pas plus d'air à chauffer ça sert à rien de rajouter de la surface d'échange.
 
 
Par contre ce type de mousse me semble plus appropriée pour faire un matériau composite de stockage thermique : à la place de l'air on met un autre matériau qui peut stocker la chaleur sans forcement avoir besoin de bouger. Typiquement de la paraffine qui peux stocker beaucoup de chaleur en passant de l'état solide à l'état liquide mais qu'il est difficile d'utiliser seule car elle a une mauvaise conductivité thermique.
 
 

Bof, sans trou à la base de chaque cheminée tu n'as pas non plus de renouvellement d'air.
 

RAS.

Bonsoir,
 
Je suis avec intérêt tous vos échanges sur le radiateur miracle qui arriverait à dissiper le plus gros TDP possible.  
 
Mais s'il n'y a pas de miracle, puisque quand l'air environnant est chaud, eh bien il reste chaud s'il n'est pas recyclé, Lapalisse n'aurait pas fait mieux... est-il pertinent de continuer à chercher une solution fanless ?
 
Votre St Graal ne serait-il pas dans le noiseless ?
 
N'est-il pas plus facile d'atteindre votre but avec une amélioration (ou une révolution) de la technologie du ventilateur afin d'atteindre quelque chose de totalement inaudible plutôt qu'avec une technologie qui devrait remettre en cause la thermodynamique ?
 
Je sais que cette question peut vous paraître choquante, ne le prenez surtout pas mal, mais parfois à force de creuser un sujet on risque de rester au fond alors qu'une question "naïve" permet de trouver d'autres axes de réflexions.
 
Ne prenez donc pas cette question comme une agression mais comme une tentative d'ouvrir le sujet (si ce n'est l'esprit).
 
Cordialement.

RAS.

La palisse n'aurait pas mieux dit que fanless c'est sans ventilateur.
On peut revenir sur les objectifs qui ammènent au fanless, mais peu importe, ici on veut se débarasser des ventilateurs faire noiseless dans la simplicité et, comme le dit Poulicroc, la solution, pour le moment, este la limitation du TdP : environ 10 W pour une machine a petit radiateur bien concue et 35 W pour une machine à boîtier radiateur.
Mais petit TdP ne veut pas dire forcément machine sous-dimensionnée : il y a toute une gamme de puissance.  

De plus, le fanless ce n'est pas QUE le silence  
 
C'est aussi plus de pièce mobile (avec un SSD). Les avantages sont nombreux : moins de maintenance, résistance aux chocs ou vibrations, à la poussière, et plus généralement une durabilité à toute épreuve.

Quand un composant chauffe, sa durée de vie est inversement proportionnelle
Donc je ne dirais pas cela ...

RAS.

Moyennant 30 Watts oui mais il faut faire pas mal de concessions tout de même, que ce soit petit par exemple ne facilite tout de même pas

RAS.

 
Et bien tu te trompes. C'est pas pour rien que le fanless est utilisé en milieu industriel.

 
Oui et non. Le fanless est utilisé dans le monde industriel pour limiter les pannes ... dues aux parties mécaniques et à l'encrassement possible.
 
Mais en industriel c'est pas spécialement la puissance qui compte (surtout l'absence de panne donc) et on dissipe tant qu'on peut ... parce que quand ca chauffe, ca tombe plus facilement hors plage de fonctionnement électronique. Les condos solides, les alimentations à découpage avec dissipateurs, tout ca c'est pour dissiper le plus possible.

J'ajoute qu'en industrie ca choque pas de mettre un ventilo de 200 CFM sur un CPU type desktop.
Par contre j'ai un aussi un CPU passif sur un équipement sensible aux vibrations (un géode )
Bref on s'adapte mais le bruit est très rarement un problème ou la raison de faire du fanless.
 
 
L'intervention de folifrog est pertinente : on peut faire du "bruit" inaudible à l'oreille humaine pour mieux refroidir. Mais comme c'est compliqué et hors sujet on en parle pas ici
 
 

Fanless ne doit pas vouloir dire températures élevées : en fanless, les températures ne doivent pas être plus élevées qu'en ventilé, on peut même avoir pour objectif d'avoir des températures inférieures au ventilé.
Bien sûr, cela demande en premier de la modération sur le TdP du SoC et des dégagements e chaleur de tous les composants en général : PCH, RAM, mémoires de masse etc...
 
Exactement, mais concessions ne veut pas dire impossible et les concessions peuvent êtres assez simples jusqu'à 35 W de TdP pour le SoC.
D'autre part, l'évolution des SoCs est maintenant clairement à la diminution des TdP, donc ces concessions seront de moins en moins importantes avec le temps (principalement sur la puissance puisque nous avons depuis presque 2 ans des Core i7 Haswell 4765T puis 4785T en 35 W de TdP (45 W mini pour un Core i7 en Ivy bridge) et Skylake semble prometteur sur ce point (j'espère que les faits confirmeront)).

RAS.

A mes yeux, les65 W des boîtiers Streacom et HDPlex sont encore à valider et par valider j'entends avoir confirmation que sous lourdes charges pendant au moins 2 heures ces boîtiers ne montent ps excessivement haut en température CPU ou autre composant. J'espère que ces boîtiers font le job, mais l'expérience à montré qu'il faut être prudent.
 
Idem pour les NoFan et de ce que j'ai vu dans les tests du web, c'est mal parti pour eux (à priori il faudrait accepter des températures dépassant les 80, voire 90°C sous lourde charge longue, ce qui n'est pas pour moi la preuve d'une réussite fanless).
 
Pour ce qui est d'une config gamer, ce dont tu parles, c'est ce que pas mal de monde appelle une configuration "semi-fanless". En théorie c'est assez simple, mais à priori assez peu de gens ont abouti dans la pratique, je ne sais pas pourquoi : vu que l'on sort de la catégorie "miniPC", (à cause principalement de la présence d'une grosse carte graphique et d'une alim de plusieurs centaines de Watt pour l'alimenter) ce n'est probablement pas ici le meilleur endroit pour chercher des retours d'expériences.

Ben euh en fait des solutions pour le fanless il y en a déjà, donc oui on peut chercher tranquille !
 

Le noiseless cela veut dire aucun bruit, pas de HDD, pas de ventilo, pas d'éléments mécaniques. (personnellement je parle parfois de "vibrationless" )
 
Au passage la thermodynamique indique l'air chaud monte, donc on est sauvés, il y a mouvement d'air
 

C'est bien de l'avoir précisé parce qu'on aurait pu prendre ça comme un "troll gros sabots"
 
En résumé : des solutions totalement fanless existent, elles sont même satisfaisantes pour 90% des usages. La solution de rajouter du ventilo inaudible n'est pas l'esprit recherché, il n'y a pas que le son qui compte.
 

 
C'est pas tout à fait vrai, on avait digressé sur la config inaudible (mais pas noiseless pour les puristes) de DIYPerks https://www.youtube.com/watch?v=H3_sy3-c6LM
La solution est très élégante et plaira certainement à frolicfrog, mais ce genre de système -aussi bien puisse t'il être- n'est pas l'objet de ce topic.
 

Tout à fait
 

Au final on a vu des configs avec un vrai 65W TDP tourner sur Streacom ? (genre avec un CPU qui consomme 65W, pas un T sans le T). J'ai un peu un doute sur ce qu'ils avancent
 

RAS.

Jack, dommage que tu sois réfractaire à Nofan, ça reste la seule solution prouvée pour refroidir 95W de TDP. Les températures que tu avances m'étonnent, dans la plupart des tests on avoisine plutôt les 60/70°C comme Thony (je ne parle pas des tests que certains ont fait avec des CPU overclockés, ou ce test avec un Xéon à 130W).
 
http://www.silentpcreview.com/article1349-page5.html
http://hexus.net/tech/reviews/cool [...] pe/?page=2
http://www.eteknix.com/nofan-cr-95 [...] -review/8/
http://www.overclock3d.net/reviews [...] r_review/1
 

J'ai pas réussi à savoir si la version cuivre du NoFan avait de meilleures perfs que la version " Black Pearl".  
 
Vous le savez ?

RAS.

 
Je ne trouve plus la source, mais c'est plutôt l'inverse (à 1°C près)

Je pense que ça dépend beaucoup du boitier aussi (s'il est ouvert sur le haut, etc.). La soluce 100% NoFan : CR95 + boitier CS-70 doit quand même très bien marcher http://www.nofancomputer.com/eng/products/main.php
 
Bon après c'est pas trop ma came perso, je préfère les boîtiers fermés

Je ne suis pas réfractaire à Nofan, bien au contraire :-).

A l'occasion, je referai une compilation des éléments qui m'ammènent à plus que prudent, mais j'ai un peu l'impression de tourner en rond.

Dans le test de Tony, je n'ai pas compris que le Nofan s'en tirai de manière positive : je re-regarderai à l'ocasion.

RAS.

RAS.

Qu'ils sont bêtes ces allemands, ils testent un boitier fanless et lui reprochent de n'avoir aucun ventilateur
http://www.technic3d.com/review/ge [...] test/4.htm
 

RAS.

Il ont laissé le ventilo d'origine sur le CPU, donc si si, ils sont bêtes  
 
http://www.technic3d.com/review/ge [...] test/3.htm
 

 

Oui oui, c'est ce que j'ai lu avec la traduction, mais ça montre qu'ils n'ont rien compris au concept
 
Pour terminer sur les rares tests que j'ai trouvé sur Streacom Fanless (FC8 seulement) :
 
http://www.59hardware.net/articles [...] 165/6.html : emet des doutes sur la tenue d'un processeur qui dissipe réellement 65W. Testé avec un G2020 (2,9GHz) 55W TDP mais qui doit consommer bien moins en réalité.
 
http://www.computerbase.de/2013-03 [...] se-test/5/ : testé avec un CPU de 87W TDP (i5-661) à 72°C, en sachant que son TCASE est à 69.8°C, il y a des chances qu'il ait throttle en fait.. Et derrière ils mettent en point positif "95W TDP"  

Oui j'avais vu ça aussi    
 
Mais apparemment ils se plaignent de ne pas avoir pu monter le système de refroidissement prévu.
 
(Google traduction, c'est moche désolé)

RAS.

C'est n'importe quoi ce test

RAS.

Attends ils lui ont quand même décerné un "Bronze award", c'est pas rien

RAS.

Oui, c'est un vrai problème pour se faire une opinion.
Il faut faire des recoupements avec rigueur et là, la majeure partie des tests sont inutilisables car bien trop approximatifs et parfois on fini par déduire ce qui n'est pas écrit et qui est plus intéressant que ce qui est écrit.
 
Pour le test du Streacom avec ventilateur sur le CPU : c'est le pompom !
Je critique assez souvent les gens du markettings voire les commerciaux, mais là franchement je compatis pour eux : j'imagine leur tête quand ils lisent ce genre de test. Non seulement ils doivent regretter leur sample, mais comment faire corriger par son auteur ce genre de review complètement hors-sujet ?

Une fois la news commencée, il faut bien la terminer et.., trouver des arguments pour ne serait-ce que pouvoir la finir (avoir le courage de )

Pour info il y a un Euler avec alim à vendre 50€ ici http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6654_1.htm

Ça m'étonne que poulicroc n'ait pas encore sauté sur l'occasion pour monter une autre config apacher