Reprise du message précédent :

Par contre, cela ne fait pas rigoler Hitler : https://www.youtube.com/watch?v=QFNdKNf5PyE

 
Peut-être pas en hdmi sur une tv avec cette cm alors, j'ai eu de l'affichage en vga sur un moniteur lcd et ça bien booté jusqu'au bios. Ca me rassure mais là après plusieurs heures à lutter avec la visserie infâme du boîtier Sharkoon j'en peux plus, je reprendrais demain à tête reposée pour finaliser l'installation.  

bah si , la toute 1ère fois que j'ai connecté ma Asrock QC5000-ITX/PH , je l'ai branché en HDMI , cela a démarré direct.

J'aurais bien aimé que ça fasse pareil pour moi, après avoir changé de câble hdmi, de prise sur la tv etc m'enfin c'est plus très important maintenant.

Superbe détournement, bravo à l'auteur : j'ai bien rigolé :-).
"ONE FUCKING PORT" : ça ne passe pas on dirait ;-).
 

Ah ok, je te comprends beaucoup mieux d'un coup

Je sais pas trop pour le vcore, mais lors des tentatives d'overclock, les méthodes que j'ai lu préconisent toutes de commencer par le vcore, pour déterminer la stabilité de la machine.
En gros, ils commencent par réduire le vcore au max jusqu'à la limite de la stabilité, c'est ce que leur donne la base de travail pour cette puce spécifiquement.
J'imagine que pour un underclock, ils procèdent de la même façon.
 

En fait, c'est surtout que sur un 4/3, on a proportionnelement plus de lignes affichées, à diagonale égale que sur un 16/9.
Du coup, on scorlle moins, et sur u nécran morderne, on est rarement limité en largeur, donc on gagne moins.
L'exception, AMHA, c'est les 21/9, qui sont du coup tellement large qu'on peut les utiliser en mode dual screen, avec deux fenetres côte à côte sur le même écran. Certains le gèrent même en natif, en permettant à la dalle simple d'être reconnu comme deux écrans par l'OS.

Je pense même que c'est pour ça que les constructeurs poussent pour du 16/9, on atteint plus facilement de grandes diagonales (ce qui est utile en marketing) pour une surface d'affichage plus petite (= moins cher à produire).

Note aux futurs acquéreurs de boîtiers Akasa Euler S et Euler T.
 
Les boîtiers Akasa Euler S et Euler T sont des boîtiers qui acceptent exclusivement des cartes mères Thin-ITX.
Ils possèdent, en outre, 2 prises USB 3.0 en façade : très bien.
 
La blague, c'est que pour relier ces 2 ports USB 3.0 en façade, il faut bien sûr que la carte mère possède un header usb 3.0. Or, dans la liste des cartes mères compatibles (spécifications Euler S et à ma connaissance, pas de nouvelles cartes depuis cette liste), il n'y a que 4 cartes mères compatibles avec le Euler S (et T) et sur ces 4 il n'y en a que 2 qui ont un header USB 3.0 (Asus Q87T et ECS H87H3-TI) et sur ces 2 une seule est distribuée en Europe (Asus Q87T). Donc si vous ne voulez pas vous retrouver avec 2 ports USB 3.0 en façade mais inutilisables, vous devez obligatoirement acheter la Asus Q87T, qui est également la plus chère : 140 €.
 
Dommage, la ECS avait 3 sortie vidéos :-( (http://www.ecsusa.com/ECSWebSite/P [...] 72&LanID=0).
A propos de carte thin-ITX en chipset série 9, il y a bien chez Gigabyte la GA-H97TN en référence sur le site du constructeur (http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=5290#ov), mais impossible à trouver à la vente :-(.
 
Bref, pour le thin-ITX, c'est pas la joie et si il n'y avait pas eu la carte ASRock en 1151 pour le marché de l'embarqué qui avait fuité il y a quelques jours, franchement, je croirai que cela en est fini de ce format (et ASRock n'est pas étranger à cette crainte puisque leur dernier modèle de carte thin-ITX réellement disponible est en chipset H81, autant dire une antiquité http://www.asrock.com/mb/index.fr.asp?s=Intel%20mITX).

Je pense surtout que les constructeurs poussent pour du 16/9 parce que c'est le même format que els TV, et que ça permet des économies d'échelle.
Mais je peux me tromper, les dalles sont généralement différentes.

http://www.materiel.net/cable-adap [...] 79614.html
C'est moche comme solution, parce qu'il faut brancher ce truc à l'arrière du boitier, puis trouver un moyen de le faire rentrer proprement à l'intérieur, mais ça peut passer si monté correctement
Avis aux as de la perceuse.

Le câble et les prises externes USB 3 sont présentes dans les Euler S et T : ce qu'il manque, c'est le connecteur sur la carte mère.
Il y a un header USB 2 sur ces cartes mères, donc on peut éventuellement downgrader les prises usb 3 en 2, mais c'est franchement dommage, trompeur (prises bleues), onéreux et en plus il n'y a pas beaucoup de place dans ces boîtiers pour des câbles supplémentaires (http://www.amazon.fr/Akasa-Cable-A [...] B00BQ8A6N6)

Le cable que j'ai linké se branche sur les ports USB3 arrière de la carte mère, et vont sur les ports avant du boitier. Ce qui permet de contourner le problème et d'avoir de l'USB3 sur les ports avant de l'euler, sans avoir de CM avec un header USB3 interne.
C'est plus clair?

Oui, c'est plus clair : je n'avais pas compris ce qui était induit. C'est horrible comme solution, mais c'est effectivement une solution :-).
 

Je confirme c'est horrible Mais ça a le mérite d'exister.
 
Limite je préfère la solution de réduire en USB 2.0

Tu es sûr pour l'Euler T ? Autant je vois bien la liste des 4 pour l'Euler S sur le site mais pour l'Euler T rien n'es précisé, pas même sur la manuel d'installation.
 
Donc pour moi le problème existe pour l'Euler S, tu fais bien de le souligner, mais pas pour l'Euler T

Surtout que ce n est pas la premiere fois qu on parle de cette solution : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9261790

Arrachez moi les yeux

Ouais le prix 3 fois plus cher sur mat.net, ca fait mal

Tu connais une carte mère thin-itx autre que la Asus qui soit vendue en France ou en Europe et qui ait un header USB 3 ?

Une carte fille USB 3, ça passe pas dans le boitier ?

http://www.gigabyte.com/products/p [...] x?pid=4754
http://www.gigabyte.com/products/p [...] x?pid=4755
 

Dans les spécifications (http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4754#sp), au niveau de "internals I/O connectors", aucun header USB 3 n'est listé (alors que les 5 UDB 2 le sont).
Sur la photo, on a bien l'impression de voire pourtant un header USB 3 bleu sur la carte-mère, mais le fait qu'il ne soit pas dans les specs, cela paraîtrait bizarre ce genre d'oublis...
Je regarderai dans le manuel.
 

C est dans le manuel effectivement qui est commun aux 4 CMs dont les 2 en h87 et q87 ont le header

C'est ballot qu'ils ne le mettent pas dans les specs dans ce cas..

Cela va loin même car les sites de vente reprennent ces spécifications écrites et donc cette carte apparait sans header USB 3 sur les sites de vente, d'où ma conslusion que seule la Asus avait ce header.

RAS.

Pinaise, Asaka, c'est le même état d'esprit qu'Apple : ils vendent un produit dépouillé cher afin de vendre ensuite un accessoire cher aussi à la suite
Alors que le solution est implémentée d'origine dans mon boitier à moins de 50€ :
 

C'est quand même plus adapté que leur accessoire, surtout dans les boitiers pour Thin Mini-ITX plein comme un oeuf

pas assez cher !

Merci pour la revue de l'Euler M et T FanlessTech
 
L'euler M me fait toujours de l’œil !
 
Par contre je ne comprends pas pourquoi ils mettent une alim 120W avec l'Euler de base et une alim 80W avec l'Euler M alors que le M peut contenir plus de choses.
 

L'alimentation est intégrée aux cartes mères au format Thin.
 
Il serait intéressant de savoir si Akasa s'est préalablement entendu avec les constructeurs pour convenir d'une position du socket (naissance d'un nouveau standard officieux?), ou si ils ont juste fait une étude des produits existants.

Je me pose la même question et la réponse est peut-être à trouver dans les éléments qui constituent la gamme Akasa, boîtiers ventiles compris.
Dans la gamme Akasa il y a le Crypto qui utilise déjà un circuit DC/DC de 80 W : au lieu de développer un nouveau circuit pour le Euler M, Akasa aurait tout simplement puisé dans sa "banque d'organes".
A mon sens, les 80 W seront suffisants pour le M, même avec un CPU de 45 W (par contre privilégier les SSD à la place des HDD).

Oui, ce serait même très utile parce que investir dans une carte socket 1150 à 150 € en ce moment alors que dans 3, 4, ou 5 mois vont sortir des cartes 1151 qui vont accueillir non pas la cinquième génération de core i3/5/7 mais la sixième, c'est un peu dommage.

Oui voila j'avais peur que ce soit juste vu que le boitier peut encaisser facilement 45W TDP. Après SSD évidemment mais avec 4 et une carte mère à alimenter ça ne doit pas laisser beaucoup de gras.
 

A priori les CPU sont toujours au même endroit en thin mini-itx.

http://www.techspot.com/article/66 [...] page2.html

Tu parlais du Euler M donc Régis te répond sur le Euler M, qui n'est pas thin-ITX mais mini-ITX.

Ben oui, c'est justement le principe de la norme Thin Mini-ITX pour les intégrer dans les All-In-One avec le refroidissement quel qu'il soit (intégré, Intel HTS 1155LP, ...) qui puisse s'installer à la bonne position sur le CPU et sans être géné par les éléments autour.

EDIT :
http://cache-www.intel.com/cd/00/0 [...] 492064.pdf :

EDIT2 :
http://www.intel.com/content/www/u [...] sktop.html
http://www.intel.com/content/www/u [...] tform.html
http://www.intel.com/content/www/u [...] oards.html
http://www.intel.com/content/www/u [...] etail.html
http://www.intel.com/content/www/u [...] atrix.html
PDF :
http://www.intel.com/content/www/u [...] talog.html
http://www.intel.com/content/www/u [...] guide.html

Voilà.

RAS.

tu peux aussi regarder dans le bios , tu devrais y trouver une option pour le passer en "45w" de tdp

RAS.

En mettant le boitier à la verticale comme ça :

et en se limitant au tdp de 45w ça devrait passer

Ah pardon. Pour l'euler M le module de dissipation est mobile pour s'adapter aux 4 cartes mères compatibles, la position n'est pas la même à chaque fois.

Merci de l'avoir précisé :-).

Tony est certainement la personne la mieux placée à e jour sur le topic pour te parler du Zalman : regarde son fil (désolé, pas le lien sous la main, il faudrait d'aileurs que j'aille y faire un tour, cela fait un bout de temps que l'alerte mail ne m'a rien envoyé)
Rien que la contrainte sur le boîtier à retourner, pour moi, c'est niet, mais à toi de voire.