Reprise du message précédent :
j'insiste un peu mais personne y me répond                  
 
OU TROUVE T'ON LA VERSION DU BIOS ????????
                 

Quand tu bootes ! C'est expliqué dans le fichier d'aide pour flasher... Su tu n'as pas le temps de voir, tu peux désactiver l'option "quick boot", il faut également mettre en disable le logo MSI (tout ça c'est dans le bios biensur). Si tu as toujours pas le temps de lire, d'après MSI tu peux appuyer sur pause pendant le boot pour figer l'affichage...
 
J'invente pas, encore une fois c'est marqué dans un fichier readme livré avec chaque Bios...

Oublies le bios 2.3 ...passes directement au bios 2.4 !
 
Si tu as des soucis reste avec le Bios 2.20

quoi...il est pas bien le 2.3???

J'ai posé la question concernant le "spread spectrum" directement sur le Forum MSI et voici la réponse :
 
Spread spectrum is a variation in the clock speed to keep down electro emissions...(if other devices are being effected by the computer using the same MHZ frequency all the time)
 
C'est très clair non ?  

 
SENADO : Merci,je suis donc en version 2.00, mais je n'ai pas réussi à faire la manip d'actualisation en 2.4
Quand je mets la disquette, au prompt A:\>  le C: n'est pas pris, invalid disque qu'il dit.
Je ne comprends pas pkoi et ça me gonfle grave    
   

J'ai quelques nouvelles concernant mes problèmes de BIOS (j'ia l'impression de parler tout seul dans ce topic, mais si ça peut servir à d'autres...).
Alors finalement j'ai réussi à m'en sortir avec mon Tbird. La méthode : quand je paramètre la FSB/mem/AGP sur 133/266/66 et le coef à 9 (donc 1.2GHz) et que je fait F10 (save and exit) le PC se fige (donc je croyais que c'était mort et je faisais un Clear CMOS). Il suffit de l'éteindre complètement, le laisser se reposer quelques secondes et rebooter normalement. Là miracle, tout marche...
 
Now je suis à FSB 145 (je me rapelle plus les valeur pour la mem et AGP, mais de toute façon on a pas le choix...) et coef 9.5, ce qui fait 1.378 GHz. Tout est stable (burning sous Sandra et 3DMark2001). La mémoire est forcée manuellement en CAS 2.
 
J'aurai une question : il y a un paramètre (j'ai plus le nom sous la main) que l'on peut mettre à weakest, strongest ou medium je crois... Ca correspond à quoi ? Vous avez mis quoi vous ?
 
En conclusion, toujours pas d'écran bleu sous Win2000 (j'arrive à peine à y croire), et même ma Miro PCTV ne pose pas de problème !!!

Bob> non pas que le 2.3 ne soit pas "bien" mais il n'apporte pas
grand chose ...sachant que le 2.4 est dispo, autant flasher en 2.4
 
Senado> etrange de probleme de bios...tu devrais peut etre flasher en 2.4 !

 
J'ai testé 2.2 et 2.4 et c'est la même chose... Maintenant que mon bios est configuré correctement et je n'y touche plus et ça roule pas mal...
 
Toujours ma question concernant ce Weakest, stronget, medium ou auto, vous avez mis quoi vous ???
 
Par ailleurs, quelqu'un peut me dire si il a réussi à faire tourner le LAN intégré sous Linux ???

QQun a -t-il une procédure particulière pour flasher le bios, je n'y arrive pas, voir mon message juste  

Avec un floppy de boot !

D'aprés ce que j'ai compris, pour la version 2.2, il faut faire l'installe à partir de la disquette sur laquelle tu as booté. Il suffit de lancer l'autoexec.bat fourni avec le Bios.
Pour le 2.4, il est spécifié de ne surtout pas faire le flash à partir de la disquette mais plutot depuis une HDD (mais faut toujours booter depuis une disquette en mode MSDos)...
 
Si tu n'as pas accès à tes disques quand tu bootes avec ta disquette c'est que ta disquette de boot est pas terrible, essaie d'en créer une autre...(celle de 98 sont assez bien faite)

et le son 4.1 des nouvelles ?

 
OK. Mais si t'es en 2.3, ça apporte quoi de passer en 2.4?
Y a-t-il des améliorations?
 

Pas de nouveaux drivers pour le son??

le LAN sous linux je sais pas mais sous win XP sa marche bien  
les apports du nouveaux bios sont (appperement) :
-meilleur support du dual screen avec certaine carte pci
- ??? surement d'otre petite amelioration
 

 
J'avais bien sur essayé avec les deux, une de 98, et une de XP que j'ai faite pour la circonstance.
Je vais donc essayer en lançant autoexec quand j'aurais un peu de temps.
 
Une question comme ça, est-ce que le fait que la disquette soit en FAT et le DD en NTFS peut avoir une importance ?
Perso je ne vois par l'incidence que cela pourrait avoir mais....je pose la question.
 
Merci à tous  

Amelioration du 2.4:
-Support Athlon XP 2100+  
-Fixed Matrox G550 VGA card takes too long time to boot  
-Add warning message when loading High Performance defaults  
-Fixed USB wake up from S1 failed with Win98SE  
-Fixed Dual Monitor fail when using on-board VGA & setting PCI VGA as Init Display First
 
Ensuite le LAN et le son sous Linux fonctionne impec, je l ai fait sous Mandrake 8.2

Mais le 4.1 ca marche ou pas ? et commen ?

Le plus simple pour flasher en 2.4 est d'editer l'autoexec.bat fourni
avec le 2.20 et de remplacer la ligne de commande avec 2.40 ...
un boot sur le floppy, un reboot et c'est fini

Oui, tout à fait, j'utilise la même méthode que Amdmanu pour flasher mon bios et tout fonctionne sans problèmes.
Le nouveau bios m'a corrigé le problème de "veuillez insérer un disque vide" avec Nero et mon nouveau graveur Liteon 32x12x40.

amdmanu a écrit a écrit : Le plus simple pour flasher en 2.4 est d'editer l'autoexec.bat fourni avec le 2.20 et de remplacer la ligne de commande avec 2.40 ... un boot sur le floppy, un reboot et c'est fini

 
Sauf que pour le 2.4, il est écrit en gros et en MAJSUCULE qu'il ne faut pas faire le flash depuis une disquette... Je sais pas pourquoi ils ont ajoutés ça, mais y a sans doute une raison valable...

Je pense que le .doc avec le bios 2.40 est un fichier générique,
qq soit le bios utilisé et mobo utilisée. Je ne vois pas pourquoi on pourrait
flasher en 2.20 via un floppy et pas en 2.40
 
Pour moi le flashage via un floppy est beaucoup plus sur
car tu n'as aucune autre appli qui tourne lorsque tu flashes !
 
Senado> as tu o/clocké ta Ti200 ? Ca peut valloir le coup...
au moins en GF3 (200/460)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par amdmanu--[/jfdsdjhfuetppo]

methode perso : redémarrage en mode dos, flashage, redémarrage, bonheur  

amdmanu a écrit a écrit : Je pense que le .doc avec le bios 2.40 est un fichier générique, qq soit le bios utilisé et mobo utilisée. Je ne vois pas pourquoi on pourrait flasher en 2.20 via un floppy et pas en 2.40   Pour moi le flashage via un floppy est beaucoup plus sur car tu n'as aucune autre appli qui tourne lorsque tu flashes !   Senado> as tu o/clocké ta Ti200 ? Ca peut valloir le coup... au moins en GF3 (200/460)

 
Pour l'instant j'ai des soucis de stabilité... Tout marche très bien à 140 de FSB mais j'arrive pas à monter plus haut, ça plante avec 3DMARK2001. C'est assez étrange, je boote facilement à 147, mais problème sous 3DMark2001. Sans doute que ma RAM Nanya n'est pas super top pour faire ça...
Un autre chose, avec ma KT7A, mon Tbird à toujours tourné à 10*140, avec cette mobo c'est pas hyper stable, le changement de CAS ne fait pas grand chose non plus, k'augmentation de la tension idem...
Bref j'ai un peu de mal encore pour l'o/c et je rappelle que c'est pour l'instant très stable à 140*9 et ram en CAS 2. (autour de 5800 avec 3dmark2001).
Pour la GF3, je m'y attaquerai dès que j'aurai affiné complètement les régalges du Bios, je suis encore un peu déçu de se FSB 140  

Si ton objectif est de monter tes perfs en D3D voir OGL, alors
ne te casse pas la tete avec le FSB. Laisse le à 133/135 mais
par contre monte les frequences du GPU et DDR de la Ti200 !!!

Je crois que tu as raison, je vais rester à 140 (ça me fait mal au coeur quand meme de faire tourner mon proc à 1.260Ghz alors qu'il a toujours tourné à 1.4G avant...)
Pour l'O/c ce la carte graphique c'est quoi le meilleur soft ? J'ai jamais essayé...

juste un truc pour wilhu : normalement le dos na sait pas lire une partition ntfs
fait ton flash depuis la disquette sinon tu y arrivera jamais

senado a écrit a écrit : J'ai posé la question concernant le "spread spectrum" directement sur le Forum MSI et voici la réponse :   Spread spectrum is a variation in the clock speed to keep down electro emissions...(if other devices are being effected by the computer using the same MHZ frequency all the time)   C'est très clair non ?

 
En clair c'est à activer si tu as des problèmes d'interérence éléctrique.
Mais sinon, et donc dans la plupart des cas, c'est à mettre sur disable car ça fait légèrement baisser les perfs.
Mes sources->le site de tom hardware en français ou il y a un super article expliquant comment configurer son bios.
Je vous en recommande la lecture
A+

 
Ha, me voilà bien dans la M.... pour la version 2.4, ils indiquent clairement de ne pas flasher à partir d'une disquette, je suppose qu'à partir d'un CD c'est pareil.
Jeu reufleuchis.....  

moi jai fait depuis diskette, pas de pb

d'ou l'utilite de garder un bout a partition en fat dans 1 coin    
mais bon j'ai pratiquement toujours fait mes flash de bios a partir d'1 disquette et jamais eu de probleme par contre fait gaffe de bien mettre toutes les options (prend l'autoexec.bat de la version 2.2 et modifie juste le nom du fichier du bios)

Amdmanu, j'ai une petite question pour toi...
J'ai enfin optimisé mon BIOS (2.4), pour une stabilité à toute épreuve je suis en FSB 133, coef 10.5 (Tbird 1.2Ghz @ 1.4Ghz) et mémoire forcée en CAS 2.
Je passe tous les tests >3Dmark2001SE et 3dmark2002 sans soucis et tous mes jeux fonctionnent...
Pour ma Geforce III ti200 je l'ai passé à GPU 240 et Ram 500.
 
Mon score sous 3Dmark2001SE : 7079
 
Par contre pour PCmark2002 : CPU 3260
 et RAM 3036.
 
Donc pour la RAM, j'ai sensiblement le même score que toi (étonnant car nos CPU sont différents !!!) et de plus je fais le même score quelque soit la configuration des barettes : dimm 1&2 ou dimm 1&3. Je précise que j'ai deux barettes de 256Mo PC2100 de marque Nanya avec exactement les même ref que celles qui sont données comme compatible sur le site MSI...
 
Donc je suis un peu intrigué par tout ça...Le twinbank fonctionne t il ? Chez toi quel score fais tu si tu déplaces les barettes ? Pourquoi le même score que toi ??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par senado le 22-04-2002 à 15:43:20--[/jfdsdjhfuetppo]

UP!!!

Senado> c'est juste, tu peux etre surpris de score identique
si en mode classique et en mdoe TwinBank.
A cela deux reponse possibles :
- PCmark2002 est un mauvais bench pour la RAM
- le bios 2.4 est capable d'activer le TwinBank quelque soit
la position des barettes
Conclusions :
- tester avec une seule barette
- tester avec un autre soft du type Sandra...
 
Une chose est sur, la vitesse du cpu n'influe que tres peu sur
le transfert RAM

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par amdmanu le 22-04-2002 à 13:32:57--[/jfdsdjhfuetppo]

3DMark2002?

J'ai fais d'autre test, finalement j'ai réussi à stabiliser le FSB à 145 et coef 9.5. Dans ces conditions, je passe à 7200 points pour 3Dmark2001SE.
Par contre quand je referme le capot de mon PC, la carte graphique plante, je vais devoir redescendre son O/C, c'était trop beau une TI200@TI500...
 
Pour la RAM, j'ai fais le test avec Sandra et j'ai le même phénomène, même score avec Dimm 1&2 et Dimm 1&3...Pas cool.
Je n'ai plus le score en tête, ça devait être 1560Mb/s je crois, alors que Sandra donne 1800Mb/s pour un XP1500. Mon score est cohérent, mais j'ai quand même peur de ne pas profiter du TwinBank...
 
Si quelqu'un pouvait faire le test de son coté, ce serait cool...

Fait le test avec une seule barette