Reprise du message précédent :
encore une petite question stp, si j'ai bien compris tes explications, la synchro verticale n'a donc plus lieu d'être ?
 
sinon pour info j'ai actualisé le premier post, et j'ai trouvé ça  
- x1950pro à 70€ http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] atique-ati
- hd3850 à 102€ http://www.magicpc.fr/sapphire-car [...] t/p-12100/

Salut,
 J'aimerais changer la carte graphique de mon vieux Dell Dimension 4500 (6 ans déjà   ; : P4 2.4GHz, 1go de ram, geforce 4 ti4200, et une alimentation de 250w), afin de jouer à Team Fortress 2.
 
Que pensez vous d'une Radeon x1650pro? Les Radeon hd2600 pro et x1950 pro me semblent disproportionnées...

 
La X1650 pro est environ équivalente à une 7600Gt, plus chère. Une carte plus puissante ne serait pas exploitée à fond. Cela me parait être un bon choix.

ouais le p4 2.4ghz doit brider pas mal avec ce genre de carte...
 
voir si tu peux pas le passer a 3.2ghz serait pas mal mais bon c'est du dell...

Et voir si l'alim tien aussi...

ouais spa faux.... c'est du dell (bis!! )

pas de réponse neodam  

ah euh bah si pr les ecrans CRT, les constructeurs (edit : de cartes video) sont pas censé savoir que tu te branches sur un LCD....

je suis tombé sur ce topic qui n'a pas tout à fait la même version
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0072_1.htm

selon ce topic :
en effet il n'y a plus de scintillement grâce à l'absence de balayage de faisceau d'électrons sur l'écran (CRT)
mais ...

ils se trompent donc ?

Si tu actives la syncronisation verticale, ça ne dépasse pas la fréquence de rafraichissement de l'écran. Et dans certains jeux, sans cette synchro activée tu as une sorte de coupure haut bas sur la dale. Si cette synchro n'est pas activée, tu auras plus d'image par seconde, mais je ne pense pas qu'elle soit toutes affichée s'il y en a trop, vu qu'un écran a quand même une limite maximale d'image par seconde ça c'est clair.

Bon, j'ai egalement fais qques investigations de mon coté, et au final, si j'ai bien raison sur le fait qu'on puisse atteindre + de 125fps sans pb, on peut le faire aussi bien sur un CRT qu'un LCD.
 
Mais.
 
Pour avoir une fluidité complete des images et eviter un cisailllement de celles-ci,il est tjrs mieux d'activer la synchro verticale.
Pour ma part, je ressentais bien le cisaillement sur mon CRT, sauf quand j'activais la synchro, mais je ne le ressent pas sur mon LCD.
c'est assez difficile a décrire, mais on a en fait l'impression que par moment y a un découpement de l'image et qu'une partie ne correspond pas exactement une autre, comme ci on avait découpé une partie et accoller une autre différente mais tres proche a la place.
Le Terme cisaillement convient parfaitement.
 
Le soucis est par contre qu'on peut des lors, atteindre 100 vers 120hz sur les CRT alors que les LCD ne sont bons qu'a 60HZ.
 
Cela veut donc dire qu'on atteindra jusqu'a 120fps sur un bon CRT qui affiche du 120Hz alors qu'on ne depassera jamais les 60fps sur un LCD, lorsque sur l'un comme sur l'autre on active la synchro verticale.
 
Pour tes quotes, ils se trompent dans le sens ou on ne depassera pas les 60fps uniquement dans le cas ou on active la synchro verticale.
 
 
Pr finir, mes sources :
 
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] f-crt.html
 

 
enfin je parle princpalement de 60Hz pr les LCD suite a ça :
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] nence.html
 

A vous de tester sur vos LCD donc.
 
 
Enfin voila de quoi clarifier la situation.
On peut tres facilement afficher 125fps ou +, mais on s'expose alors au cisaillement de l'image. Mais pr ma part je le ressent (je sais pas si on peut vraiment parler de voir) uniquement sur CRT.

Sur les crt, il n'y a pas de cisaillement de l'image.
Ce phénomène n'est valable que sur les LCD à ma connaissances. Je ne l'ai jamais vu sur mon crt et n'est commencé à devoir activer la synchro vertical que sur le lcd de mon écran du pc portable.

bah ecoute moi c'est le contraire je ne le voyait que sur mon CRT ce cisaillement, et ce n'est pas un effet propre a la technologie des ecrans (contrairement au balayage) donc tu peux l'avoir aussi bien sur un CRT que sur un LCD, certains modele son peut etre plus sujets que d'autres...

Merci d'avoir effectué cette recherche, mais je vois marqué nul part dans tes quotes qu'un écran LCD peut monter au delà des 60hz (ou 75hz sur certains).

Et en regardant un des articles que tu as donné je suis tombé sur ça
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] nence.html
"Dévoilée partiellement sur le CeBIT 2006, la technologie 100 Hz arrive sur LCD. Le principe : l’écran n’affiche plus 50 ou 60 images par secondes, mais 100."

donc un écran qui a une fréquence d'affichage de 60hz affichera 60 images par seconde / un écran qui a une fréquence d'affichage de 100hz affichera 100 images par seconde.

ouais mais si, il peut afficher + de 60 fps ou 100fps (pr ceux ayant le 100hz mais ça n'est encore qu'expérimentale) si tu n'active pas la synchro verticale.
mais du coup tu aura alors un affichage avec parfois une image dont une partie a été calculé a un instant T et une autre (voir + de 2 parties) a un instant T+n car ta carte video est capable de calculer + d'une image dans le temps ou l'ecran en affiche une complete.
 
suis-je assez clair?

Ben oui mais donc concraitement il ne peut afficher plus d'image totale par seconde que sa fréquence de raffraichissement ne le permet et c'est totalement normal!

non : nulle part j'ai vue qu'il était possible d'afficher plus d'image "partielle" que 60 (ou 75) synchro désactivée.
 
désolé mais je trouve ces phrases bcp plus claires :
 
""De ce fait, un écran LCD à 60 Hz limitera donc l’affichage à 60 images par secondes, une cadence rébarbative pour les plus furieux des hardcore gamer. ""
 
 "Dévoilée partiellement sur le CeBIT 2006, la technologie 100 Hz arrive sur LCD. Le principe : l’écran n’affiche plus 50 ou 60 images par secondes, mais 100."
 
100hz => 100images / secondes
60hz=> 60images /secondes
...

sauf si on compte comme 2 images une image cisaillée en 2

j'ai un vieux lg 19" en 8ms, et si j'active pas la synchro dans les fps (je joue plutot sur ma tv lcd) j'ai droit a des images scalpées du plus dégueulasse effet...

Hello,
 
ma vieille Asus GF 6800 m'ayant lâché ce week-end, je m'apprête à racheter une dernière CG AGP avant de changer complètement de config.
 
D'après ce que je lis sur ce topic, la Radeon HD3850 semble le meilleur choix en AGP aujourd'hui.
Comme je ne suis pas un spécialiste, pourriez-vous me dire si elle sera oui ou non bridée par ma config ?
 
J'ai un proc AMD Athlon 64 3400+, et une alim Tagan 470W.
 
Merci de vos réponses, c'est assez urgent, j'vais chez GrosBill après le taf ^^

Si le 3400+ est @ stock, le bridage est évident (tu feras moins de points à 3D Mark que les autres quoi ).

A tout hasard, ça peux intéresser du monde
 
Benchmark: x800pro vs HD3650
http://www.rage3d.com/BOARD/showthread.php?t=33918980
 
Également intéressant, un vendeur allemand sur Ebay avec des X850 XT neuves à 44,9€ (10€ de frais de port pour la France).
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 0279294674
 
Me tate entre une x850 xt et une HD 3650...

 
A moins d'être nostalgique, prends toi plutôt la 3650, surtout vu le comparatif que tu sites.
La 850xt à quand même contre elle :  
- la consommation (ça doit bien représenter pas loin de 100 watts d'écart, a moins de n'utiliser le pc que très rarement ou de ne pas avoir à payer la note d'électricité...)
- le bruit, c'est le modèle sèche cheveux monté dessus, et le pire c'est que l'air ne sera même pas extrait du boitier car le ventilo pousse du coté intérieur du pc, pas  comme sur les xt original qui expulsait l'air du boitier, et qui réussissaient quand même à être très bruyante...
- la compatibilité, les x800 ne sont pas compatibles shaders 3.0, et certains jeux qui pourraient tourner avec ne sont donc pas compatible (ex : grid race driver, oblivion, rainbow six, prince of persia, splinter cell, Spider-Man 3...)
-quid de la garantie, avec un vendeur ebay allemand, les x850xt sont quand même des bêtes de course pour l'époque, et une bête de course c'est fragile...
 
Après, je ne connais pas le pilote ati fourni avec les hd 3650 agp, mais j'ai entendu des utilisateurs se plaindre avec des x2600 agp sapphire, seul le pilote fourni fonctionnait, ca à surement évoluer depuis...
 
Sinon tu as toujours mycks  qui vend sa X800XT AIW AGP, peut être te fera t il un prix (quand on voit la qualité de ces topics ça m'embête de voir sa x800xt qui n'a pas trouvé preneur...)

Salut à tous, j'hésite entre 2 cartes graphiques AGP8X (j'ai un processeur double coeur):
ASUS AH3650 SILENT: j'aime son absence de ventilateurs.
Radeon HD3850: un peu trop chère, est-elle beaucoup plus puissante qu'une HD3650?
La HD3650 a un processeur qui tourne à 725 MHz, la HD3850 a "seulement" 668 MHz, c'est pas très logique...  
 
J'ai aussi une petite question, qu'est-ce que ça apporte d'avoir un bus mémoire à 256bit au lieu de 128? La différence de puissance se ressent réellement?
J'ai actuellement une ATI Radeon 9700 Pro, passer sur une HD3650 qui a un bus mémoire à 128bit la rendrait à peine plus performante que ma vieille 9700Pro?

3850 très supérieure à la 3650 malgré les fréquences (la fréquence ne fait pas tout, il faut voir ce qu'il y a derrière), elle-même très supérieure à la 9700.

http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
ta 9700 doit être au niveau d'une X2400xt ou d'une 8500gt

+10000
 
La 3850 est largement + performante que la 3650(qui est à mes yeux une carte faite pour de la bureautique)
 
Si on passe de 128 à 256bit,on double tout simplement la bande passante mèmoire ce qui est un gain non nègligeable.
De plus la 3650 n'a que de la mèmoire DDR2 à 500mhz 128bit contre de la DDR3 à 1656mhz 256bit pour la 3850.
 
Si tu compte jouer à des jeux PC,prend la 3850
 
Si tu veux vraiment la carte ultime en AGP ya par exemple la HD3850 IceQ3 Turbo de chez HIS qui en plus de son excellent système de refroidissement d'origine tourne à 720Mhz/1820Mhz

avant de prendre la hd3850 faut voir le proc, parceque si par exemple c'est le bon vieux barton 2500+, une hd3650 sera préférable
 
et il vaut mieu ne pas claquer trop d'argent : HIS fait souvent payer très cher l'oc et le refroidissement...

Ben normalement je ne crois pas qu'il existe de Barton 2500+X2    
 
Pour la HIS c'ètait juste à titre informatif (au cas où il voudrait le must en AGP)
Cela dit je suis tout à fait d'accord avec toi => HIS c'est pas donnè...je me souviens encore de ma HIS X1950PRO IceQ3 Turbo payèe 280€ à l'èpoque...  
 
Sinon,la Powercolor HD3850 PCS tourne dèjà très bien,en plus elle est toujours dispo et pas trop chère    
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] o_AGP.html

oups, j'avais pas vu qu'il avait un dual core    
alors plus +1 pour la hd3850

Bonjour,
 
Actuellement j'ai un P4C Hypertrading à 2.8Ghz mais je le fais tourner à 3-3.2Ghz, 1.5Go de DDRAM, 640Go de disque dur et une Nvidia 6600GT 128Mo le tout sous WinXP Pro, si je prend une radeon 3650 HD, est-ce que je vais gagné quelque chose ou je serais trop cpu limited ?

je pense que tu verras une nette différence
 
une 6600gt doit être inférieur ou égale à HD2400xt
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet

Salut à tous  

J'ai la même chose que toi et  sur un coup de tête, j'ai commandé la Saphirre 3850 HD, par contre j'ai 2 giga de RAM et 280 giga de mémoire, le tout sans overclocking. Est-ce si facile d'overclocker ? Je suis assez tenté...
 
Dès que je la reçois, je réinstalle Xp et je balancerai 2-3 BENCH nigga. (C'est le hipop ça déteint)
 
++

Bonjour à tous,
 
Alors voilà ma bête...
 
Athlon 64, 2400 MHz 3400+
Asus K8V SE Deluxe  
Corsair XMS CMX1 Go PC3200 DDR SDRAM  (3.0-3-3-8 @ 200 MHz)
GeForce 6600 GT (128 Mo) avec un peu d'oc 600/1100
Tagan 330w
XP sp2
 
Avec, je joue à Clear sky, fallout3, COD4, avec tout au min., en 1024...    
Sinon, PShop, divx, Sketchup,...
 
Est-ce-que une HD 3650 512 Mo DDR2  ds les 70€ va me changer la vie et les fps, ou bien c'est fichu d'avance et ridicule d'investir ?
 
Merci d'avance pour vos conseils !

selon moi, le gros problème c'est ton cpu, fais des tests avec les jeux recents, tu mets en 480*640 tout au mini (ou 800*600) et tu vois si tes fps augmentent. si il stagnent, alors c'est ton processeur le facteur limitant, et une cg plus grosse n'arrangera rien. tu peux t'acheter un core2 avec une cm et une8800 et 2Go de ram d'occaze pour environ 300€ si tu veux upgrader ta becane sinon, ce sera deja bcp plus performant...

Oui, je peux faire ça, mais ne sais plus très bien quoi utiliser pour vérifier les fps pdt les jeux...un lien? merci

Trouvé Fraps je vais tester

Bon j'ai testé avec clear sky, et en baissant de 1024*768 à 800*600 je gagne pas grand chose:
je passe de Avg: 68.150 à  Avg: 70.433.... en gardant bien-sûr les mêmes options.
pas très bon tout ça, non ?    
Un changement de proc. ou un oc poussé pourraient changer qq chose?

la c'est le proco, et meme en le poussant, tu vas pas gagner grand chose, malheureusement, c'est une pièce de musée desormais, ou garde le pour un serveur de fichiers, un proxy, un pc de salon (attention, pas de full hd) ou autre...

eh oui, le musée...ça nous pend tous au nez    
merci à toi !

Exactement la même config que toi, à quelques détails prêts.
Beaucoup de jeux récents fonctionneront très bien en 1280. Prends vraiment une HD3850. Par conte chez moi la tagan 330W n'avait pas assez de jus.