Reprise du message précédent :
Sortie de la Geforce 7950GT AGP?
 
http://www.generation-3d.com/Du-no [...] ac8534.htm

Sauf que 225/240 euros en Allemagne = 250 euros en France.
La x1950pro agp la moins cher en Allemagne est dans les 170/180 euros.
Et la x1950xt agp est au même prix que cette 7950gt.
 
La 7950gt 256 agp est donc la concurrente de la x1950xt 256 agp, pas de la x1950pro.
 
Seulement, la x1950xt 256 reste plus intéressante.

Merci pour cette mise au point    
Mais on peut compter sur Nvidia pour baisser les prix  

Ils ont intérêt, parce que x1950gt agp dans les 160 euros et x1950pro agp à 200 euros = aucune concurrence.

C'est une bonne nouvelle, mais pourquoi si tard? Des stocks de GPU à liquider?

voilà je l'ai rajoutté sur le premier psot
 
   +230€ -> 7950Gt Xfx - 256 Ddr3  (gpu@550/mem@700*2/24pipelines/256bit) dispo : ? /  source : PrésencePc / generation-3d / puissance-pc / matbe

Du coup je ne comprends pas qu'il (NVIDIA) ne descend pas les prix de leurs 7800gs agp pour concurrencer les x1950gt d'ATI ....
 
En passant, y'a-t-il une grosse différence entre x1950gt et 7600gt ? En effet avec une différence de prix entre 0 et 20€, il faudra faire le choix entre ces 2 cartes pour une upgrade à bas coup et pour tenir encore une petite année en AGP

x1950gt 40% > 7600gt.
 
Baisser le prix de la 7800gs? Il faudrait qu'elle soit à moins de 150 euros alors, parce qu'une 7800gs n'a rien à voir avec une x1950gt en terme de perf.

Je suis vert, les 1950gt pour le même prix que les 7600gt, j'aurais du patienter un peu
Pour les perfs, un test là.
 
En même temps, il faut relativiser, j'ai une 7600GS et une 7600GT en ma possession et les 2 cartes sont quasi aussi performantes sur un vieux P4C 3Ghz, alors que les tests sur le net montrent les mêmes écarts entre la gs et la gt qu'entre la 7600 et la 1950...

Tu dois avoir un soucis alors, en passant d'une x800pro à un 7800gs j'ai bien vu la différence sur mon p4c.
Et y a + de différence entre 7600gs/7600gt qu'entre x800pro et 7800gs.
 
Ou alors tu joues sans filtres et à des jeux périmés

Comparons ce qui est comparable: P4C 3000@3400mhz... ça fait une bonne différence...
Perso, j'ai un p4c 2,4 à 3Ghz, et c'est le jour et la nuit... malgré cela je pense que la 7600GT est bridée.
Pour preuve, la 7600GT tient 660/800 au lieu des 560/700, mais je ne gagne rien au niveau des fps. Alors que la GS tourne à 480/450 et là, cela fait une sacrée différence.
 
Sinon je les ai testé sur HL2 (1280x1024 tout à fond), les 2 cartes faisaient le même score ; sur Spellforce 2 la GS avait 10 fps de moins, mais entre 30 et 40fps, on ne remarque aucunes différences dans la jouablilité ; Quake 4 60fps pour les deux ; sur FEAR, pareil, un mode jouable pour la GT est jouable sur la GS, pas plus ni moins ; et pour finir sur ET, ce jeu dépend du cpu, donc aucunes différences (peut-être mettre l'AA sur 8X...). En gros un jeu jouable sur GT l'est également sur GS (et un jeu injouable sur GS a de forte chance de ne pas tourner sur GT non plus...) , on va forcément constater une baisse des fps, mais je n'ai pas autant de différences que dans les tests sur le net avec un proc plus puissant.
 
Edit:

 
En regardant le liste des jeux que je te cite, oui peut-être

Une petite question en passant, est-ce que la x1950gt garde le même système d'alimentation que la x1950pro, à savoir 2 molex ?

 
Toujours pareil, tout dépend dans qu'elle résolution tu joues et si tu mets du filtrage ou AA en plus....
 
ton "vieux" P4C n'est pas forcément en cause.... sauf si tu joues en 1024 sans AA (et encore, je suis sur que c'est quand même tres fluide, ton P4 "bridant" à un nombre de fps déja tres élevé, au dessus de la synchro de ton écran).
 
Apres si tu joues en 1600 + filtrage alors là c'est sur ton P4C se tourne les pouces avec une 7600 (GS ou GT) et une X1950 serait la bien venue. Mais la 7600GT est déja tres bien et s'ovck bien aussi (du coup bcp mieux qu'une GS !!!).

Je n'ai qu'une seule molex sur ma x1950 pro.

A 3ghz c'était idem.
Et ça fait moins de 15% de différence vs 3.4.
Pour avoir tester l'impact de l'o/c, on ne peut pas dire que ça change les jeux.
 
Alors que passer de 2.4 à 3ghz ça en fait + de 20 %.
 
Bref, en 1280, tout à fond, avec filtres et tout, si tu ne fais pas la différence ou peu, c'est que tu as un soucis.
Une 7600gt est 60% + perf qu'une 7600gs en 1280 avec les filtres, et ce n'est pas ton p4 qui te bride autant.
 
Et, il n'y a pas que le jeux qui rame et le jeu qui est fluide, tu as des intermédiaires : les chutes de fps, les passages qui rament + que d'autres, le gameplay amélioré quand tu passes de 50fps de moyenne à 60 et +.
 
La différence de gameplay était rélle avec ma 7800gs o/c vs ma x800pro o/c (bien supérieure à une 7600gs), même à 3ghz.
T'es peut être pas exigent du tout.
 

 
Ah tiens une de mes idées reçues qui s'envole, je croyais que les X1950 PRO étaient toutes alimentées par 2 molex ...    
 
La tienne est de quelle marque STP ?

club3d (avec l'accelero x2)

 
A part pour les jeux de plus de 4 ans, j'aimerais bien voir ça
 

 
Il ne se tourne pas les pouces puisqu'il ne suit pas... et o/c la 7600GT ne fait pas augmenter les perfs, d'où la conclusion que le p4 bride un peu...
 
 

Justement, je fais surtout attention aux chutes de fps et aux passages qui rament, jouant à Q3 et 4, et à ET (mais dans ces jeux, la carte graphique ne change pas grand chose...).
Ayant les deux cartes sous la main, je peux te dire qu'il n'y pas d'énormes différences entre la gs et la gt au niveau des options que tu peux activer. Si tu peux le faire sur l'une, tu peux le faire sur l'autre également (du moins dans tous les jeux que je t'ai cité).
Après si les 60% c'est pour passer de 12 à 19 fps, il n'y a pas grand interêt... de plus comme je te disais, la GS est à 480/450, alors qu'overclocker la GT ne change rien du tout.
 

Bah tu dois avoir un soucis:
http://www.hartware.de/review_668_7.html
Sur un p4c@3.2, on voit bien les différences des perfs énormes entre les cartes, et ce n'est pas 200mhz qui vont changer les choses.
7600gs < 6800gt.
 
Et l'o/c sur une 7600gt n'apporte rien, car elle est déjà hautement cadencée. Son archi ne tire pas vraiment bénéfice de telles fréquences, contrairement à la 7600gs, qui est sous-cadencée.
 
Si c'était vraiment un bridage cpu, comment expliquer que les cartes arrivent tout de même à creuser l'écart entre elles?
Tu mets une x1950pro au lieu d'une 6800gt, la différence est flagrande, preuve que le cpu ne bride pas à ce point.
 
Tu peux fouiller sur le net, tous les test montrent une grande différence de perfs entre une carte du niveau d'une 7600gs et un 7600 gt, et c'est loin d'être des différence de 10fps sur un framerate inférieur à 30.

Klown :
 
Pour les jeux de 4 ans, comme je e le disait, tu es largement au dessus de la synchro de ton écran donc on s'en fou que tu joue à 200 ou 300 fps !!!!!
 
 
Ensuite tu joues apparement en 1280... Pousse l'AA et le filtrage à fond et tu verras que ta 7600GT ovck est mieux que ta GS ovck. Et se serait encore pire en 1600.
 
Tu n'as encore une fois pas lu ce que j'écrivais !!!!!!!
 
Toujours pareil, tout dépend dans qu'elle résolution tu joues et si tu mets du filtrage ou AA en plus....
 
Apres que ton P4 ne soit pas suffisant, c'est autre chose......
 
 

 
Merci  

Pour ta page de test c'est assez bizarre, même avec la 7600GT je ne crois pas avoir les perfs de la 6800GT sur FEAR, mais le pire c'est qu'avec un Athlon 64 4000+, ils n'y arrivent pas non plus...
 

Ouaip, d'accord avec toi pour la gs, mais à priori pour la gt, sur ce test ils arrivent à montrer une différence entre o/c ou non, c'est pour ça que je me demandais si cela ne venait pas du proc...
Et pour la cartes qui creusent l'écart, je suis également d'accord avec toi. Tout ce que je peux te dire c'est ce que je vois chez moi, si je peux jouer en 1280x1024 tout à fond sur Q4 par exemple avec la GT je peux le faire sur la GS. Il faudra peut-être que j'essaie des monstres comme oblivion pour réellement voir une différence...
 

 
C'est bien ce que je dis : je ne retrouve pas ces résultats sur ma config. Comme par exemple ce test où la 7600 GS serait l'équivalente de la 6600GT, je trouve ça assez halucinant.
 

Tu ne disais rien sur le jeux d'il y a 4 ans, c'est moi qui me foutais de toi... et c'est moi qui ne lis pas
Pour rajouter une couche :

 
Pfou qu'il est long ce post

La 7600gs 256 est bien l'équivalent de la 6600gt 256, c'est pas spécifique à ce test, tous les autres le montrent, parce que c'est vrai.
 
Même si ta 7600gs est à 480/450, vs 560/700 (7600gt) ça fait encore bcp de différence.
 
Et si avec une 7600gt tu n'arrives pas à atteindre les perfs d'une 6800gt/gs avec FEAR, c'est que tu as un probléme.
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] 0-gto.html
 
Quand tous les tests sont en accord, ce sont tes résultats qu'ils faut remettre en doute.
 
Tu mesures tes fps ? Ou c'est juste au "feeling" ?

KloWn, j'arrive pas à te faire passer le message, pas grave , je fais plusieurs trucs en même temps aussi..... lol
 
Juste que même avec un Duron tu pourrais arriver à voir la différence entre une 7600GS et 7600GT !!!!!! suffit de mettre une grosse résolution et plein de filtrage. Donc que tu ai un P4C ou un pentium MMX, ce n'est pas ce qui compte, mais plutot dans qu'elle résolution tu comptes jouer (bon ok pour le P MMX j'exagère ). Et ton P4C doit suffir pour jouer dans de bonnes conditions.
 
Et pour en revenir au choix de la x1950, si c'est pour jouer en 1024, aucun intérêt et ta 7600 GT sera largement suffisante, par contre pour du 1600 avec AA alors là oui ça aurait été utile.
 
Plouf. j'arrête

Les seuls tests dont je me souvienne sont ceux de 3dmark 2005 (sans rien toucher aux options): 4400 pour la GS (bien au dessus de tous les tests sur le net) et 5300 (là, en dessous ) pour la GT.
En ce qui concerne FEAR, si je me souviens bien j'étais aux alentours de 40 pour les 2 au benchmark intégré (en 1024x768 max) ; pour HL2 aux alentours de 60 (fait avec une demo et fraps) pour les 2 cartes, avec des pics de fps plus bas pour la GS ; pour doom et quake, il faudra que je les réinstalle ; pour Spellforce, fait un peu aléatoirement avec fraps , c'est dans ce jeu que j'ai eu le plus gros écart.
 
Par contre tu n'as pas du lire:
"Pour ta page de test c'est assez bizarre, même avec la 7600GT je ne crois pas avoir les perfs de la 6800GT sur FEAR, mais le pire c'est qu'avec un Athlon 64 4000+, ils n'y arrivent pas non plus..."
Alors que le 4000+ est censé être un peu plus performant que le P4 à 3,2... peut-on vraiment se fier aux tests?
 
Tout ce que je disais dans mon premier post, c'est de bien faire attention à cibler ses besoins. Personnellement, je ne suis pas sûr qu'avoir fait le choix de la GT alors que j'avais une GS était judicieux. J'aurais peut-être pu attendre pour prendre du pci-e.
 
Apparement selon les tests, la 7600GT est au dessus de la 7800GS, as tu déjà fait des benchs que l'on puisse comparer?
 
 
Edit: @Miky, j'avais bien compris ce que tu voulais dire,  il y a bien une différence de performance entre les 2 cartes, c'est indéniable. Mais sur les jeux que j'ai pu tester, je n'ai pas pu mettre plus d'options ou monter en résolution avec une carte par rapport à l'autre. Sûr que la GT est plus puissante en AA 4X et Aniso 8X, mais si le jeu ne tourne plus...

Il n'y a pas la 7600gt dans le test avec le 4000+.
Et, dans mon lien, le test se fait en mutli, alors qu'avec le 4000+ c'est avec le bench intégré.
 
Pas les mêmes conditons de test = résultats différents... mais hierarchies similaires, dans le sens où si la 7600gt était testé avec le 4000+, elle aurait été la meilleure.

Non, il n'y a pas la 7600...
Les deux tests ont été réalisé avec le bench intégré de la demo multi...
Mêmes conditions résultats différents, on peut comparer la 6600, 6600GT et un peu la 6800GS qui ressemble à la GT. En théorie, rien qu'en 1024x768, le test avec le 4000+ devrait être plus élevé. Alors que comme tu vois il n'en est rien...

Il y a forcément un changement de protocole de test, un p4 c 3.2 n'est pas plus perf qu'un 4000+ et une 6600gt 256 est globalement (on ne statue pas sur un seul jeu) du niveau d'une 7600gs 256.
 
Mais moi je dis ça pour toi, en pensant que t'as peut être un problème.
 
Dans tous les cas, entre une 7600gs et une 7600gt y a une grande différence de performances.
 
Mais vu que tu n'as aucun chiffres à donner (sauf 3dk), on ne saura pas, parce que se fier uniquement à son "feeling" ne veut pas dire grand chose, c'est subjectif.
 
La réalité (les chiffres), c'est qu'avec les filtres, t'as bien 40-70% de différence de performances (selon les jeux).
 
/HS.

Dingue ça, même en te le montrant, tu arrive encore à contredire

D'accord...    
 

 
Merci mais apparement non, je dois me situer dans la moyenne : bdd FEAR
 
Sur ce, je reposterai quand j'aurai les chiffres sous les yeux...
 
Edit:
Pour ceux que j'ai retrouvé, je réinstallerai le reste quand j'aurai le temps...
 
FEAR: 1024x768 max
                  Min.         Max.         Moyenne
7600GS         16            74                   31
7600GT         22            97                   42
 
Injouable dans les 2 cas.
 
FEAR: 1280x1024 max
7600GS         13            41                   22
7600GT         16            64                   28
 
Injouable également.
Finalement, le mieux pour les 2 cartes est de jouer en mode "élevé", cela baisse uniquement l'aa et l'aniso et garde les fps constants au dessus de 40... Vous remarquerez aussi que selon les tests allemands, la 7600GT est moins performante que leur 6600GT
 
Spellforce: 1280x1024 max
                  Min.         Max.         Moyenne
7600GS          24           30                   28
7600GT          19           51                   35
 
Tout à fait jouable sur les deux cartes...
 
Enemy territory: 1280x1024 (fichier cfg un peu modifié, mais le même pour les 2 cartes)
                  Min.         Max.         Moyenne
7600GS          90          177                 123
7600GT          55          311                 138
 
La 7600GS est même plus intéressante pour ce jeu, puisqu'il faut avoir des fps constants (fixés à 76 en ce qui me concerne). J'ai également fait plusieurs tests avec les 2 pour être sûr et j'arrive quasi toujours au même résultat: la GT oscille énormément.
 
HL2: 1280x1024
                  Min.          Max.        Moyenne
7600GS          54            65                  60
7600GT          56            64                  60
 
Là, je n'ai pas eu le temps de faire d'autres tests plus significatifs...
 
Quand j'aurais un peu plus de temps je referai également Quake 4, Doom 3 et si je peux Far Cry... Je ne pense pas que Quake 3 apporte grand chose ici

la 7600GS est plus perf qu'une 6600GT, d'aprés les bench que je vois, sous 3D marks 2006 ou 2005 ma 6800 ne suit déjà pas, pourtant légèrement plus perf

Bizarre les scores min sous spellforce et ET !!!!  
 
pas normal en tout cas. Tu as quoi comme alim ?

Je cherche des infos sur GigaByte GV-NX76G256HI-RH, fanless et HDCP, sur Nvidia 7600GS : prix et disponibilité... Rien trouvé sur le net ; ce modèle existe-t-il ?

 
C'est surtout par rapport à la 7600 GS que ça ne paraît pas normal... J'ai une Fortron 400W comme alim, ça devrait tenir je pense...

J'ai une petite question qui me titille l'esprit.
j'hésite entre ces 2 cartes:
 
X1950Pro HIS IceQ 3 turbo 512mb  
                   ou
la X1950XT X 256mb de gecube.
 
Laquelle tournerait le mieux sur mon 22" en 1680x1050?
Pour info j'ai un P4C 3Ghz avec 1.5Go de DDR400.
 
Les 512 apporterait-il quelquechose sur ce type de carte et à cette résolution?

512 ou pas, la x1950pro est 25/30% inférieure à une x1950xt 256.
 
Mais avec un tel cpu, inutile de prendre une x1950xt.

Ok, j'ai bien compris et je m'en doutait un peu, mon cpu ne mérite pas une telle carte.
 
Donc X1950pro, mais 256 ou 512 (les 2 versions existent), tjs rapport à mon 22"?

Dites, c'est normal que la 1950Pro HIS soit plus chère que la 1950XT?    

L'agp ne veut pas mourir   : http://uk.theinquirer.net/?article=38288

la x1950xt est à 230€ en allemagne
mais les prix sont beucoup plus bas labas par exemple la x1950pro his iceQ 3 : 245€ en france / 200€ en allemagne  
en France la x1950xt sera beaucoup plus chère : 270-280 surement (supposition)
 
et en informatique les prix ne sont pas toujours très représentatifs des perfomances

 
Rectification: X1950XT à partir de 214€
http://geizhals.at/eu/a239982.html
 
et X1950pro his version 512 à partir de 226€
http://geizhals.at/eu/a235538.html
 
c'est la version 256 qui est à 200€

 
Je suppose que tu te bases sur des test pci-express, or la x1950xt agp n'a pas les mêmes fréquences que son homonyme pci-express.
625/700 pour l'agp
625/900 pour la pci-x
 
Dans ce cas, je ne pense pas qu'elle soit réellement plus puissante que la x1950pro his qui est elle à 620/740.
(j'entends sans overclocker bien-sur)
 
La xt ne serait-elle pas qu'une question de marketting?