Reprise du message précédent :

 
ca a été fait par xbitlabs tout ca dans leur review de la p4p800.
 
allez voir.

 
euh c pas si conservateur que sa.
 
QUand je met by SPD il me fait du 3-4-4-8
 
alors 2.5-3-3-6 je trouve pas mal pour commencer.

moi j'peux toujours pas booter en cas3
 
écran noir et clear CMOS obligatoire dès que j'essaye

 
c pas mieux cas 2 que cas3???
 

ben si, mais ca n'empeche pas que je peux pas booter en cas3

 
c chelou sa
 
et en 4?

euh, j'ai jamais vu de la ram en cas 4

je vient d'aller voir on sait mettre en 3-4-4-8

oui mais pas en 4-x-x
 
c'est là que je plante au delà de 2.5

bienc comme les G4 Ti quand tu les underclock trop sa devient n'importe quoi;
 
enfin la sa me semble plutot venir du bios mais bon.
 
Quun a essyez le nouvo bios?

non ca vient de ma ram.
 
(et oui j'ai le nouveau bios, pas essayé de passer à 3 avec, mais ca doit être pareil qu'avec le 1008f)

 
c koi comme ram, c pas marker dans t config

corsair

 
c peut etre le SPD ki..
 
en fait j'en sait rien.
 

 
t'ain nickel ton reglage SiXPAcK
j'ai meme l'impression que mon pc et plus stable overcloké
 
 Merci  

 
bien moi j'arrive pas a faire planter mon pc.
 
30° dnas ma chambre (oui c un four).
o/c raisonnablement 3.124Ghz
ventillo d'origine
pate thermique d'origine
ram twinmos pc3200 pas cher
des petit morceau de chips dessus (g pas de boitier) et un peux de coca sur le coin (aie)
 
0 erreur a memtest-86 apres 15 passes
0 erreur a prime 95.
Enfin on voit vraiment que 2.4@3.124 dans des condition horible sa lui pose pas de prob.
 
Enfin je suis a 56° dans meme de cpu avec prime95 mais j'arrive pas a faire mieux.

 
ah. toi aussi.
 
impossible de lui faire dépasser 55° au mien sous cpuburn, même à 1.9v, toujours 55° (51 sous prime)

au debut je pensé ke il diminuer la frequence mais non vu que si je coupe vite prime95 et ke je lance vite cpumark g les meme resultat
 
et il peux monter juske 85° c sa?
 
je voit vraiment pas l'internet d'un watercooling avec sa.
 
Un truc clim comme cpulloverckoll a la limite sa a l'air de bien donner kan meme.

ben à 55° à 3.4, le mien a clairement trop chaud. Puisqu'il monte pas plus haut (quelquesoit le voltage) tel quel et qu'en mettant un meilleur ventilo j'arrive aux 3.6 stables.

Une review (short) de la P4C800-E >>
 
http://www.bleedinedge.com/reviews [...] e_pg1.html

"The biggest advantage I have found to date on the board is it's vast support for memory over it's predecessor, and for some reason, ASUS has done it again and found a way to make the RAM run faster on the newer model."
 
Je n'en peux plus d'attendre, je la veux !    
 
La p4c800-e deluxe est effectivement une revision 1.02...

     
 
Intel Prescott chips not backward compatible
 
http://www.theinquirer.net/?article=10438
 
A FILING posted on the Anandtech forums suggests that Intel's forthcoming chip, the "Prescott", won't fit into existing 865 and 875P motherboards, dashing the hopes of people who hoped and prayed it just might.
 
As we've reported here earlier, the first Prescott chips, due out later this year, will use a 478 pin socket, just like the existing Pentium 4 processors.
 
But, the posting claims, voltage regulation specifications mean that these chips, despite having the same number of pins, won't work with the "Springdale" or "Canterwood" chipsets.
 
We'd like to check this with Intel but you can rest assured that the firm won't be able to comment on unannounced products like the Prescott.
 
If the report ? full details of which you can find here are true, then don't pin your hopes on buying an 865/875 now and just plugging a Prescott in later.
 
If the reports are true, some motherboard companies will be faced with a big problem. For example, Asus claims its P4P800 has a new power design that supports the Intel next generation Prescott CPU.
 
Later versions of Prescott use a completely different mounting method, in which the number 478 will be just a distant relic of the past, like 423 pins.  
 
We'll try find out more today, as the story develops."
 
   
 
Putain de merde ! Pour une fois qu'il y avait une perspective d'évolution des mobo intel, je suis dégouté ! Esperons que tout ça va s'arranger ! A tous les coups faudra une nouvelle révision des mobo pour profiter des prescott alors que c'était pas prévu comme ça...

 
à ta place je ferai quand même plus confiance à Asus qu'à un post sur le forum Anandtech ...

ouai je suis d'accord, faut relativiser cette info car ça repose sur pas grand chose...Mais si c'est le cas, ça sera pas la 1er fois qu'on se fera enculer par intel sur ce sujet...

de toute facon, quand t'acheteras ton prescott, tu suporteras pas de pas avoir les derniers trucs top moumoutes (le pci express ou autres choses plus utiles comme 281 ports usb, 254 ports ide, etc ...), donc tu changeras aussi de CM.

alors là t'as tout faux ! Moi je compte bien faire durer ma config p4c800-e un bon bout de temps, notamment grace au prescott (en 3.4 ou 3.6 Ghz socket 478)..Moi mes config je les garde 1an et 1/2, voir 2 ans...Et RAB du PCI express et tout, car comme ça sera nouveau, je laisse les plus intoxiqués du hardware essuyer les platres et les version beta vendues en mode "final"...Et pas envie de changer toutes mes cartes PCI en PCI express en 2004...dans 2 ans oui, mais certainement pas au printemps 2004...faut etre trop con pour le faire à ce moment là...
 
C'est pourquoi j'espère que la pseudo incompatibilité des prescott avec les i865 et i875 est une belle blague...

 
et en suivant ce raisonnement, faut pas l'être un peu aussi pour passer d'un cpu qui tourne à 3.2 (on va dire que tous les p4c le font) à un prescott 3.4 (même avec l'augmentation des l1 et l2, le nouveau HT, ... etc) ?
 
je veux dire, si tu changes tous les 1an et demi (comme moi en gros), t'as le temps de voir venir, et ta p4c800, elle sera dépassée.

euh, si t'achètes aujourd'hui un P4 2.6C je vois pas où est le problème, sans compter qu'un prescott 3.4 ou 3.6 n'aura pas les meme limites qu'un P4C en overclock et depassera à tout les coups la barre des 4 Ghz...Donc oui c'est clairement le bon choix !

t'ain chauffe dur cet aprem
33° dans la piece et voila le resultat  
 

 
C'est quand meme bizarre...
 
Avec exactement la meme config que toi et 30 degres dans la piece, j'ai en pleine charge 47 proc et 39 mobo...
 

 

moi j'ai un truc encore plus bizarre que vous :
 
souvent la temp du proc est inferieure à celle de la CM, c'est bizarre quand même   ( en idle evidemment, genre 37°C proc/42°C CM )

 
idem.
 
en idle et à 3.34 (ma fréquence "de tous les jours" ) j'ai 35 sur le cpu et 38 sur l'autre sensor.
 
en full de chez full, 55 sur le cpu et 40 sur l'autre.
 
 
 
à mon avis, c'est selon où est placé l'autre sonde (pas regardé), genre par exemple moi, j'ai plein de mousse de 6cm d'épaisseur dans ma tour et pas de ventilos, donc pour peu que la sonde soit dans un coin loin du cpu ou de la cg (mes seuls ventilos et régions sans mousse) c'est logique qu'elle soit plus chaude.

 
t sur de pas avoir inversé les sondes

 
 
 
Voila ce que cela donne de source Française, en l'occurence le site PCInpact:
 
Voilà ce que l'on peut apprendre chez anandtech, confirmé par The Inquirer. Nous savons que ce processeur sera au format Socket478 au moins jusqu'au deuxième trimestre 2004. Même si cela n'est en rien surprenant, il serait incompatible avec les actuelles cartes mère i865 et i875.  
 
La raison de cette nouvelle peu réjouissante pour l'utilisateur est que la régulation du voltage sera différente par rapport aux actuels Pentium4 (du VIN 1.0 à VIN 1.5).  
 
Y'aura t-il une solution pour rendre compatible tout ce petit monde ? Peu probable...
 
 
Ce que j'en pense moi c'est que si c'est le cas, y'a vraiment un gros foutage de gueule dans l'histoire et k'il y'aurait donc mensonge sur les nombreux avantages citées lors de la sortie et de la publicité sur ces chipsets I875 et I865... Une chose est sûre: j'espère que cela n'en restera pas là si cela venait à être confirmé car faire comme moi et attendre des mois la sortie d'une carte et prendre une config Intel pr être évolutive et finalement non, je remettrais franchement en question les raisons qui m'ont poussé à réinvestir chez Intel!!!  

ba ouai, ça dégoute....pour une fois qu'intel semblait se racheter... ...Mais bon, rien de confirmé, donc wait & see...C'est tellement gros comme affaire (les fabriquants de mobo sont pas en bonne position sur ce coup là...) qu'Intel va etre obligé de répondre, spa possible autrement pour démentir ou confimer...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2589233

 
beuh non c normal.
 
Tout le monde a sa je pense.
en tous cas moi aussi.
 
Cpu ventiller et chipset non la diff est la.

C marker texto:
 
Suports Intel Prescott CPU
 
Donc si comme y parait sa marcherais pas je pense que un retour de la carte en usine pour que remache sera sans doute la solution
 
Sinon sa fait de la pub mensongere
Il vont perdre leur reput et bcp de client
(deja moi ki monte 2 3 pc par mois pour des pote je met ke des asus)

 
j'ai enfin trouvé....sur le site Asus car rien ne l'indique dans la boite  
contrairement a ce qui est écrit sur la boite il n'y a pas de user's manual mais juste le quick start guide  
Dans le manuel complet que j ai deniche sur le site Asus ( ref E-V9290.pdf ) ils indiquent page 13 qu'il faut 3.3 volts pour fonctionner.  
Et la p4c800 ne delivre que 0.8 ou 1.5 volts !!!!!  
 
Ce qui est surprenant c'est qu'il semble que nous soyons seulement deux (seb07 et nono6 )à s'etre fait empapaouter par les taiwanais....  
Vu que tous les fabricants de cartes graphiques sont tre tres discrets sur la tension d'alimentation de leurs cartes.  
 
On pourrait lancer un nouveau post  
Liste des cg 3.3 volts  
Liste des cg 0.8 ou 1.5 volts  
 
je suis tres interressé par vos reponses
merci

pour résumer, y a quoi comme problème de compatibilité entre les P4P800 et les radeon 9500 / 9700 ?

c une ti4200 kil parle je pense.
 
Et c valable que sur le P4C800 car sur les P4P800 ya pas de prob (kes ke je l'aime ma mobo )