Reprise du message précédent :
Ce qui est quand meme pas cool c'est que faut quand meme une bonne Mobo pôur le E4300 pour esperer avoir une Freq digne, vu que il debutes bien bas.... pis je doutes que Intel/Les Mags le vendent a -150€ les 2 prochains mois, alors que le E6400 lui il fait que de baiser !

 
   attendre quoi ?

Ben le E4300

C'est pourtant prévu dans la roadmap

De toute façon on en reparleras du E4300 quand il y en auras de dispo a Montgollmont, la on auras des prix plus realistes, et pas l'entubade habituelle des Mags VPC ( LDLC/Mat.net & co ) sur les News  

ben il est deja dispo sur ldlc et materiel.net (en précommande)  

 
Bah fauderait m'expliquer le Biznes plan Intel alors... un E4300 mieux que un E6400 et moins cher, alors on faits quoi du E6400/E6300 on brades  ?  
E4300 150€  > E6400 130€  > E6300 100€ ?? et tout cela dans moins de 2mois  ...

 
De se faire baiser par le E4300 tu veut dire

t'as le lien pour voir ce tableau des prix SVP ?

sans oc , le E6300 (1.86GHz, fsb 266) et le E6400(2.13Ghz et fsb 266)  sont meilleurs que le E4300 ( 1.8Ghz et fsb 200 )

 
Su tu reflechis un peu, il débute comme un E6600    
 
9X200
 
tu le passe facil @ 9X266 pas dur pour lui, ni pour la mobo qui doit supporter ce FSB pour les autre C2D, donc bon  

il débute bien bas et alors? il a le même coefficient que ton 6600, il faut une super mobo pour monter à 3.2ghz avec ton 6600?

Le but justement d'un 4300 c'est son haut coefficient comparé à un 6300/6400 ou là il faut effectivement une très bonne mobo pour espèrer monter haut, ici ce n'est pas le cas, une mobo basique suffit amplement

En gros ce cpu c'est un 6600 mais avec 2mo de cache natif et non 4 comme ton cpu, un fsb de 200 au lieu de 266 le reste est identique  

EDIT: j'oublie aussi la virtualisation et co mais pour la plupart d'entre nous ça sert à rien

 
   
 
C'est les perf @ stock qui compte pour la vente (pas pour les utilisateurs oCeur mais bon) et puis un E4300 FSB800 contre 1066 et n'a pas de virtualisation non plus

 
Et FSB 800  

 
Apparement tu as lu mon message en diagonale  

 
Non, non j'ai bien lu  

 
  bha alors relis    
 

 
Sachant que FSB200 = FSB800 et FSB266 = FSB1066 marquetting poww@    

 
Je sais

Le 4300 c'est un "6600 like" mais en bcp + abordable
Niveau perf il est bien évidemment en dessous d'un 6400, et d'un 6300, ce qui est normal vu qu'il est moins cher, mais son fsb@200 lui permet de rouler @2.4 ghz (266*9) sur théoriquement toutes les mobos c2d (266 de fsb de base).

de toute facon .. ca sert a rien d'acheter un e6300ou 6400 maintenan ou dans 2mois ...
 
Pour maintenan...

qq aurait il le tableau Intel indiquant les baisses de prix pour le 2e trimestre ?
Merci

pkoi?

 
http://www.matbe.com/divers/zoom.p [...] 049017.jpg

vaux mieux attendre les  45nm , ou meme les octo cores

cela me semble quand meme un peu bizarre de se tirer une balle dans le pied de la part du marketing Intel
qui doit quand meme bien etre rode... Pourquoi suicider le E6300 et E6400 comme ca ?
Je pense qu'il vaut mieux attendre que le E4300 sorte en quantite et voir ce qu'il donne en OC reel ...
Le core n'es pas le meme et il y aura peut etre des problemes que l'on ne voit pas sur le conroe..
ce que j'en dit.
A+ BZ.

 
j'ai mis la main dessus...
http://www.clubic.com/actualite-67 [...] estre.html
 
edit de trop, désolé!

 
ca serait vrement béte d'acheter un e6400 maintenan .. alors qu'il y a mieux, tu ne croit pas ?  
En overclockong bien sur ...  
 
le e4300 est plus puissant qu'un e6300 ...

tu te bases sur quoi ?

 
  c'est pas tout à fait vrai, je vois pas pourquoi intel se tire une balle dans le pied, le 4300 est moin rapide, il a moin de fonctionnalité et à juste titre il est un poil moin cher, qu'est ce qui ne va pas là dedans? faut pas croire qu'intel vend ces cpu uniquement pour les overclockers    
 
Quand au 6300 et 6400 les nouveaux auront exactement le même core que les 4300   je dis ça je dis rien  

Le 4300 va annhiler l'intérêt même des x2 entrée de gamme en cas d'upgrade.  
Le seul intérêt du x2 s'appellait le 3800+ am2 dans les 110 euros, dans pas longtemps on trouvera des 4300 dans les 120/130 euros.
 
Au contraire, Intel en sortira gagnant, car à terme, si on veut du dual-core, c'est c2d ou c2d.

 
 
ba c'est assez simple ...
The same architecture que le e6300 / e6400 .. et dont les 2Mo de cache qui etait present et non activé sur e6300 et 6400 ne sont plus de ce jour sur le e4300
 
Le coef de *9 qui facilite  grandement l'o/c .. et donc en frequence, peut battre facilement le 6300 ...  
 
Donc e ngros voila pourquoi....

 
 
en méme temps, qui cherche encore des simples core ?    
Peut de monde sauf les touuuuuuuuutes petites bourses.. et parfois les serveur ..

il y a une contradiction dans ta phrase

là je suis d'accord

là par contre j'attends de voir  

Hmm... avec un 3000+@ 2,5Ghz+ tu peux facilement être plus gpu limited que cpu limited pour les jeux si tu possèdes une petite bourse. Genre avec une 7600gt o/c. C'est pas cher comme config. Et pour les jeux, c'est suffisant. Peut-être pas oblivion avec hdr et 1600x1200 mais c'est déjà ça. Alors que là, déjà tu as un proc dual core, donc tu investis un tout petit peu dans l'avenir mais en plus, tu peux avoir des performances nettement plus intéressantes qu'avec le 3000+ o/c.

@dlm90: Hmm les tests démontrent un problème dans la montée en cpu, il est juste d'être prudent. Cependant... 9x375Mhz c'est mieux que 7x450 pour un 6300, ce qui est déjà beaucoup par ailleurs et avec des mobos "bas de gamme" quasiment impossible sur 6300 (genre la GA-S3).

Tu crois sérieusement que les o/ceurs ca represente une grosse part de marché sur ce type de CPU ?

 
pas de contradiction ...
 
 Sur e6300 et e6400 il y avait 4Mo de cache L2 .. or 2Mo de desactivé ..
Sur le e4300 2Mo de L2 et c'est tout ..
 
JE voit pas ce qui se contredit !  

 
 
Ce n'est plus le cas sur les nouvelles révisions de E6300 et 6400    
2Mo en natif...

euh, juste pour dire que si intel n'est pas trop idiot, il auront prevu le coup des overclokeurs ki acheteront en priorité les serie E4XX pour leur potentiel  THEORIQUE, mais a part le test de la version ES, on ne connait pas les vrais limite de ces proc, et a mon avis il ne s'agit pas seulement de E6XX sous cloké (genre mettre son bios a 200fsb au lieu de 266 d'origine). a mon avis ce serait trop facile, donc ils doivent avoir un potentiel moindre. Donc a mon avis (encore) il vaut mieux attendre de vraiment voir ce qu'ils valent. ^^

 
pas mal de personne l'ont deja testés ! faut suivre !    
 

 
Et bein c'est pas depuis trés longtemps, c'est ce que je voulait dire !

3400 stable chez HFR, 3400 max - 3200 stable chez matbe apparement ...