Reprise du message précédent :

ca sera pas mieux qu'un E4300  
sahcnat que sur les c2d , tu peux baisser le coeff a ta guise, tu peux donc faire tourner le 4300 a 6*400 si tu veux  
 

coeff plus eleve = pas besoin de ram couteuse + possibilité d'utiliser des CM qui ne montent pas trop en fsb , comme le i975x

Oui ...

donc un E4300 en 7*400 par exemple chauffera moins qu'en 9*333 et le rad cpu d'origine suffira ... ?
Desole si je pose des questions un peu basiques
A+ BZ.

non ca ne chauffera pas moins ( ou tout du moins pas significativement moins ) a frequence egale
ce sera kif kif

Ca passera pas forcément ... le bus 400 sur un E4300

 
Dans ce cas, pourquoi acheter une 975 ? qui coutera sans doute plus chère qu'une 965...
J'hésite à m'acheter une nouvelle config, et je ne vois pas l'utilité d'avoir une Asus P5W par exemple: ça apporte quoi, contrètement, par rapport à une P5B qui monte plus haut ?
 
Il a l'air intéressant ce ptit E4300, mais en fait je prendrais plus un E6400, pour la virtualisation et 8x400 me suffirait largement ; passé 3.2 Ghz, c'est uniquement pour la frime, hein
 
Sinon, je viens de regarder les prix des RAM: l'écart entre PC6400 et PC5300 et autres plus basses est vraiment pas intéressant, on a tout intérêt à prendre de la PC6400, même avec un E4300.

le 975 est plus performant à fréquence egal que le p965 ,  mais il monte moins haut en frequence  
 
d'ou l'interet d'avori des cpu a gros coeff : E4300 ou E6600  
 
 

c'est le meme que les autres c2d
 

 
   
le fsb bloque quelque soit le coef

j'ai arrondi  
6*385/390  si tu veux

enfin j'ai vu des screens à 406 dc ça dépendra surement des cpus

test à 3ghz et 1.35v (bios)
la temp max sous tat a été de 62° (wc)
 

pour info à frequence d'origine boote pas à 1.1v mais ok à 1.2v. par contre les temps en burn grimpe qd meme à presque 50° (tat)

c'est chaud pour du WC
a la meme frequence , meme core, je suis a 50° ( de memoire ) sous TAT
 
j'ai un rad triple avec 3 SX2 a 5V

mon wc n'est pas le top du wc je pense meme qu'un bon ventirad peut en faire autant.

par contre à 1.2v bios pcprobe me donne qd meme 1.3  

Quel est le coeff du E6300, merci.

 
C'est pas 7 ?

oui 7    
domage pour les a-data....

Max stable = ?

pas mieux que les 3375 posté précedemment

les effets de virtualisation qu'il n'y a pas sur le E4300 c'est quoi ?

C'est pour pouvoir faire tourner 2 OS en même temps sur une machine si je ne me trompe pas ...

c'est ça
 
super utile ....( enfin a mon avis  )

ouais bof ça dépend pour qui !!
Si c'est pour le commun des mortels comme moi un OS suffit...

je pense qu'il ironisait  

en bref, on peut atteindre sans problemes les 2.4Ghz du E6600 sans les 4mo de L2 ?

 
Je pense que c'est possible avec une bonne ram.

commandé ! avec une S3 et 2Go de pc 6400  

avec de la simple pc4200 c'est possible

 
Où ca ? A quel prix ?

C'est possible avec n'importe quelle ddr2 et avec n'importe quelle cm, même les Asrock...
Parce que 2400mhz = 266 x 9.
266, soit le fsb de base des c2d.

Je m'y perd un peu mais possédant une ds3, je me demandais si 7x400 serait possible avec de la ocz pro 667mhz. Et actuellement, si 9 ou 8 x375 avec la même ram serait pas mieux... surtout plus envisageable sachant que je paye pour 2x1go à 130€ et qu'il me serait impossible de prendre la 800mhz à ce prix.
 
Autrement vous préférez un 4300 tout de suite pour oc ou un 6320 dans quelques semaines pour oc, sachant que la fréquence tourne autour des +/-3Ghz et qu'il y a une petite différence dans le cache?

Et avec de la DDR1, PC3200, 2x512 en DDR400 ?

Sur les asrock (car je suppose que c'est sous entendu ) il n'y a pas de soucis car on peut appliquer les ratios adéquates pour ne pas stresser la ram (désynchro vers le bas par rapport au fsb -> de mémoire on peut désynchroniser sa ddr1 à 166mhz pour un fsb de 266mhz -> la ddr1 ne sera pas le facteur limitant de l'o/c mais c'ets bel et bien le fsb max stable de cette mobo qui sera le facteur limitant de son o/c qui est de l'ordre de 300mhz d'ailleurs )

 
moi meme en lisant ton post je m'y perd

Le E4300 n'aura pas besoin de ram particuliére, de la 6400 bon marché l'affaire, ni d'une cm de folie.
Ce serait idiot de débourser +, le E4300 c'est l'o/c "économique".

Pas forcément ...
 
Ca peut être dans le but de :
- péter des scores (%age d'o/c)
- préparer le terrain pour un futur gros cpu
- ...

 
C'est quoi ça "standard"??
j'ai monté plus d'une 12aine de E6300 et 6400 et pas un seul ne tourne à moins de 3GHz  
(En fait, 3GHz pour les E6300 et 3.2GHz pour les E6400 sous tension nominale, pas de 1.5V chez moi    )  
 
J'ai encore monté un E6300 aujourd'hui même (acheté 155€ à Montgallet):
3.2GHz tension nominale, FSB@457MHz (2*1GO de Adata vitesta PC6400 @1.9V).
 
Le E4300 n'a pas de virtualisation... et ne coute que 15€ de moins qu'un E6300...    
 
Bref, le vrai upgrade serait le E6420   mais faut attendre quelques mois encore...