Reprise du message précédent :
Non mais le pbs c'est que les gens crois que le Core 2 Duo c'est "invincible". Or oui on a de la puissance brute. Mais le multithreading est pas parfais et surtout on a pas tant gagné que ça en puissance CPU (ptet 25%) depuis les gros Athlon 64 X2 alors qu'on a doublé les perfs en passant des GF7 à GF8.
 
Alors oui si on joue en haute resolution en FSAA a mort y'a moyen de pas etre trop CPU limited. Mais des jeux recent avec plein de physique de et polygone a afficher ça tire a mort sur le CPU.

drap

 
Vi , la puissance monothread est exactement de 25% en faveur d' intel à fréquences égales , ça suffit pour bien faire tourner tous les jeux monothread qui existent , le dual-core est présent dans "tous" les PCS depuis plus de 2ans , maintenant c' est aux développeurs de s' adapter au fait qu' il sera de plus en plus difficile de monter en puissance monothread , s' ils veulent développer des moteurs de jeux de plus en plus lourds , ils devront répartir la charge entre plusieurs CPUS ou déléguer aux cartes graphiques ou cartes spécialisées certaines tâches .

 
ok, je ne peux que te faire confiance, car j'y connais rien en bench. si tu me dis qu'un E6xx est plus adapté à une 8800 GTX je dis ok car je ne sais pas.
je ne suis pas "radin" sur le cpu j'ai cherchouillé un peu et vu que les E4xx s'o/c bien sans trop se faire chier (j'ai pas envie de lui mettre un max de tension à la gueule, modifier 15000 paramètres ni de m'amuser avec du water cooling ou je ne sais quoi pour gagner 100mhz).
je pense que tu vois le tableau.
dans le même ordre d'idée si c'est pour gagner 5-10fps alors que ça tourne déjà d'enfer genre 70 fps avec un E4x00@3gig et en obtenir 80 avec du E6x00@3.2gig --> ça je m'en cogne le cocotier
 
je veux juste jouer aux jeux actuels (qui nécessitent apparemment grosse config) de manière fluide, par ex sur oblivion shivering isles en 1920x1200 ça tourne à 30-40 fps actuellement donc vraiment juste et la démo de Lost Planet n'en parlons pas je suis obligé de mettre du 1368x768 un truc du style et tout au mini pour que ce soit à peu près fluide  
rappel : A64 3200+@3700+ et ATi X1800XT 512mo un peu o/c

Si tu sais déjà tout et que tu n' acceptes pas les conseils , pourquoi poser des questions ?

pour avoir des avis  
et aussi de la nuance
 
cybercap  
je me pose les memes questions
mais vu l'ecart de prix entre un 4400 et les premiers 6xxx a 4Mo  
a ta place je prendrais quand meme un 4Mo  
 
+++

Perso je me suis pris un 4xxx pour avoir un upgrade lowcost , mais aujourd' hui si je devais refaire toute ma config je choisirais entre E6420 , E6600 , E6750 , peut-être même Q6600  

Moi j'ai pris un E4300 a ça sortie et le premier E6300 qui n'avais que juste le VT en plus et qui montait un peu plus (mais a l'epoque on etait pas encore certains) etait deja 20-25€ plus cher. Et un E6600 le premier 4Mo c'etait 2,5x plus cher.
 
Aujourd'hui avec les E6320/E6420 y'a vraiment moins d'ecart.

vapeur, MEI :    
tuxerman :   comment ça j'accepte pas les conseils    ben si justement j'essaye juste de dresser un tableau précis de ce que je recherche    
 
J'veux o/c pour la forme, rapidos en 2clic, je passerai pas mes nuits dessus pour avoir la machine de geek la plus rapide et la plus bruyante à 10 bleds à la ronde    
 
En résumé, je veux faire un upgrade de ma machine au meilleur rapport qualité prix, sachant que bien évidemment c'est la CG qui prime donc je prendrai un gros truc pour être à l'aise en 1920x1200 sans sacrifier les détails, ça c'est le 1er point.
Ensuite, je pense que toutes les CG bénéficieront d'une augmentation du cpu et gagneront qques fps, ça me parait logique. Il y a effectivement un niveau mini au dessous duquel le cpu bride grandement la CG, ça je ne veux pas. Mais si la diff de perf au final en FPS entre un E4xxx o/c et un E6xxx o/c est mineure par ex de l'ordre de 5% (çad quelques fps), je ne paierai pas 40% en plus, diff actuelle entre un E4300 @107€ et un E6320 @149€

 
oui mais    
1 - ça depend des jeux
2 - tu garderas un peu plus longtemps 6mois ? 1 ans ? un e6750 qu'un 4.4 et tout ce temps la, tu aura un meilleur cpu  
3 - a la revente tu perd pas tout non plus,  un E6 vaudra bcp plus cher qu'un E4  
faudra voir les prix mais un E6 sera mieux je pense  

E4xxx et E6xxx , c' est le même matos , ça s' overclocke exactement pareil , dans tous les cas il faut un peu plus de 2 clics .
 
Les 4Mo de cache augmentent les perfs de 5% en 3D , un haut fsb augmente de 5% aussi , et tu auras 5% de fréquence en plus , on arrive au minimum à +15% entre un E6420 et un E4300 , pour moi le E6320 a un coeff trop petit .
Sinon , bien sûr , tu fais ce que tu veux , c' est vrai qu' en 1920*1200 + filtrages tu seras toujours bridé par la carte graphique , même une GTX .

Le core Allendale demande beaucoup plus de tensions qu'un core Conroe. Et en lpus le Conroe a le double de cache L2.  
 
Alors oui y'a des E4xxx en Conroe qui devrait arrivé dans les etales, mais bon dans le doute un E6x20 c'est le moins risqué.

clair que ce sera plus la carte graphique qui aura du mal à suivre !
par contre les +5% en 3D c'est uniquement si la carte 3D s'ennuie !
et les +5 FSB et les +5% fréquences tu peux pas trop les additionner... T'auras pas +10%

 
Ils mangent de la tension quand t' arrives aux limites du CPU en overclock , mais ça monte globalement à 2.9-3Ghz à vcore stock .

Le Vcore Stock faut arreter, dite une tension precise. Mon E4300 son Vcore stock c'est 1.225V et je te garantie que je boot meme pas 2.8GHz avec ça.
 
De maniere general faut 1,3500-1,4000V a 3GHz, ce qui reste elevé. Avec un Conroe on peut taper 3GHz a 1,2500V avec un bon CPU, y'a quand meme un ecart non negligeable surtout que le rendement au MHz est meilleur.
 
Pour moi ils n'ont largement pas les memes capacités et meme si on veut limiter son o/c chauffer 15-20W de moins ca peut aider. .

 
@vapeur : la revente à mon avis est indexée sur le prix d'achat, vu que l'un coute 40% de moins il se revendra proportionnellement je vois pas pourquoi ça serait différemment
Et avoir un meilleur cpu pendant 1 an n'est pas forcément un argument pertinent au regard de la dépense.
 
je ne suis pas du tout réfractaire à mettre 40€ de +, mais j'ai un peu l'impression qu'on joue à celui qui a la plus grosse alors que sur le papier c'est pas forcément pertinent.
dans mes jeunes années, j'avoue que j'achetais aussi des gros CPUs   mais maintenant j'essaye de réfléchir un peu plus loin; c'est pour ça que je comprends pas tuxerman12 qui aurait ptet pris un Q6600 à 350€ à moins de passer sa vie sous photoshop ou 3DSMax.
Là à mon avis ça doit être gratiné: une augmentation de 350% du prix (E4300 @100 / Q6600 @350) et ptet quoi 20-30% de perfs en plus , 100 fps contre 130 fps ?

De bas un E4300 vs Q6600 c'est 3x plus performant. Un fois o/c c'est ptet 2,1-2,2x mais c'est pas 20-30%.
 
Y'a pas que les jeux quoi. Je joue beaucoup, mais quand je backup, quand j'ajoute un CD dans ma biblio iTunes, quand j'ajoute un DVD dans ma videotheque j'aime bien la vitesse. Je pense que tuxerman est pareil.
 
Puis a 350€ s'il a un cycle de changement "normale" de 2-3 ans il aura le temps de l'amortir et aura une marge certaines.

tiens un test de Matbe sur le dernier proc d'Intel
Allez voir les comparos, c'est pas mal
pour ce qui est des jeux :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php
on voit bien que déjà en 1280*1024 all détails, le CPU commence à glander, donc en 1920*1200...

après sur les autres traitements j'dis pas...

En meme temps c'est Far Cry. Un jeu qu'a jamais été notez comme gourmand pour le CPU alors que pour le GPU c'est la mort (surtout si Transparency AA)
 
EDIT: Testé sur un X1950 Pro en plus.

 
1.26v en charge à 2.6Ghz le mien , mon matos ne permet pas d' aller plus haut .
Si tu compares un mauvais allendale avec un excellent conroe , on s' en sort pas

Bah regarde les BDD d'o/c. Quadn je dire 1,350V je parle de moyenne, car les mauvais c'est 1,4750-1,500V a 3GHz voir certains ne les atteigne pas.
 
Puis entre 2.6GHz et 3GHz y'a une sacree difference, il te faut au moins 0,0750V à 0,1000V de plus pour etre stable a 3GHz.

 
Quand on parle de détails , il n' y a pas que du travail GPU dans détails , il y a aussi du travail CPU .

 
ce que je comprends de ce test c'est que plus la résolution augmente, plus la diff de fps entre les cpu se resserre.
concrètement dans les jeux un E4300 sera ptet 25% plus lent qu'un E6600 en 640x480 (genre la résolution que personne n'utilise à part les progamers de CS ) mais seulement 5% plus lent au dessus de 1280x1024.
ça reste logique, à faible résol, la CG se balade et le cpu galère à la suivre; à haute résol le goulet d'étranglement devient la CG et le cpu fait ce qu'il peut mais n'apporte rien de faramineux au final (par rapport à son augmentation en prix)
 
conclusion : pour jouer à haute résolution, investir dans une grosse CG et un cpu pas trop mal, plutot qu'une CG moyenne avec un très bon cpu. ça revient en gros à ce que je dis au début.
 
ça se tient ?

 
Totalement d'accord avec toi    
 
Perso, E4300 @ 3150 MHz + 8800 GTS 320 Mo pour jouer en 1440*900 et c'est le top.

Nan , en gros un CPU envoie un certain nombre de données à transformer en images à la CG , ce nombre dépend du moteur du jeu , de la complexité de la scène , physique , IA , et j' en oublie certainement car j' y connais rien , et la CG traite ce qu' elle reçoit du CPU pour le transformer en images modèlisation des objets , éclairages , textures , filtrages , ... Si la carte graphique n' est pas capable de traiter tout ce que lui envoie le CPU , elle fait ce qu' elle peut , mais si le CPU ne lui envoie pas assez de données , elle s' ennuie , c' est ce qui arrivait lorsque mon P4 travaillait en amont de ma X1950 PRO , maintenant c' est un peu plus équilibré .

+1 trilliard !!!!

On polemique mais au depart je disais juste qu'avoir un CPU a 100€ avec une CG a 500€ ca faisait un peu chiche quand un CPU a 150€ pouvais quand meme apporté un confort plus perrein en puissance CPU.
 

excellent

Maintenant que le processeur est distribué depuis longtemps, qu'en est-il du retour sur sa fiabilité et notamment sa capacité à maintenir un overclockage sur une longue durée?
Je viens en effet d'acheter ce processeur et je voulais savoir si l'overclockage était dangereux ou pas sachant que je garde une config pc le plus longtemps possible (3-4 ans...).

 
oui oui  
'cule un mouton en somme
oui bah jpeux mettre 50€ de + dans un E6xxx pour donner un peu plus d'air à la CG s'il le faut jvais pas être relou sur ce point d'autant plus que ça boostera un peu photoshop (sur lequel je travaille pas mal en fait)
 
alors c'est lequel des E6xxx qui est bien sous tout rapport en ce moment et avec un pti oc sympa   ?  
et en passant ça va toujours bien avec une gigabyte DS3 et 2x1go de PC6400 ?

 
Les clockeurs , même les plus énervés disent qu' un C2D est increvable

Bon je regarderai comment il faut faire alors pour augmenter un peu la puissance sans trop augmenter les nuisances sonores...

   
overclocking (en VO)
surcadençage ou surfréquençage (en VF)
ça donne overclockage en franglais ?  

On dit bien "j'ai overclocké" donc bon l'overclockage peut vaguement passer.

J'overclockes
Tu overclockes
Il overclocke
Nous overclockons
Vous overcloquez
Ils overcloquent
 
Présent dans le bescherelle HFR 2008
Bon, je vois la porte d'ici, bougez pas

J'ai une tit question :
 
1 - Je dois acheter un CPU à ma mère, je n'ai pas envie de mettre 140€ dans un E6300 ! Je souhaite donc acheter un petit E4300 voirs un Pentium E2140. Quel est le mieux pour l'OC ? Le Pentium, Le E6320 ou le E4300 ?
 
2 - L'OC avec le "800Mhz" est-il facile ? Certain disent qu'il suffit d'augmenter simplement le FSB et on passe de 1,8Ghz à 3Ghz sans augmenter le vCore.
 
3 - Le Pentium E représente une bonne alternative pas cher ? Ou faut-il se tourner vers les C2D pour l'OC ?

Pourquoi o/c si c'est pour ta mere ?
(enfin c'est ptet une hardcore gameuses)
 
Sinon suivant son utilisation un E2140/60 peut se justifier. Pour l'o/c c'est idem que les E4300.

à partir du 22 juillet E4400 à 89€   .... a pas photo !

Ben parce que ma mère est friande de Photoshop et que mon frère joue souvent sur le PC de ma mère à des jeux comme Suprême, CS, et bientôt Crysis :-/.
 
Mais tu me conseil quoi, j'peux mettre un peux d'argent mais bon je vais l'OC le proc.