Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1889 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  56  57  58
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Core2Duo E4300@3.3 Ghz Sortie 21 janvier@170 euros

n°5654656
Pl00b
Quote²
Posté le 16-07-2007 à 15:46:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ben parce que ma mère est friande de Photoshop et que mon frère joue souvent sur le PC de ma mère à des jeux comme Suprême, CS, et bientôt Crysis :-/.
 
Mais tu me conseil quoi, j'peux mettre un peux d'argent mais bon je vais l'OC le proc.


---------------
FeedBack : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6291_1.htm
mood
Publicité
Posté le 16-07-2007 à 15:46:49  profilanswer
 

n°5654657
ol1v1er
Posté le 16-07-2007 à 15:47:11  profilanswer
 

olioops a écrit :

à partir du 22 juillet E4400 à 89€  :o .... a pas photo !


 
 
Imagine alors le prix du Pentium E2140 et E2160 :o
 
Les petits budgets vont etre ravis  :jap:

n°5654663
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 15:49:50  profilanswer
 

Si y'a du photoshop et du jeux, franchement ça vaut le coup de prendre au moins un E4xxx.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5654666
Pl00b
Quote²
Posté le 16-07-2007 à 15:50:36  profilanswer
 

Oké ;) .


---------------
FeedBack : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6291_1.htm
n°5654708
max-fx
Posté le 16-07-2007 à 16:07:29  profilanswer
 


 
Carrément, c'est ce que j'ai monté dans le pc à mon frère :o

n°5654716
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 16:10:46  profilanswer
 

Le Mo de cache supplémentaire reste loin d'être négligeable pour Photoshop et pas mal de jeux.. Or comme la fréquence en o/c est +/- la même pour le faible écart de prix c'est pas forcement un luxe a mon sens.
 
Pour moi le E21xx c'est vraiment à réserver a de le bureautique/internet/usage basique quoi.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5654738
solx
All in the game
Posté le 16-07-2007 à 16:18:41  profilanswer
 


Un exemple (certes, pas forcément une généralité, dépend des jeux toussa):
 
http://images.anandtech.com/graphs/intel%20core%202%20duo%20e4300_01090750127/13877.png
 
Ou bien:
 
http://images.anandtech.com/graphs/intel%20core%202%20duo%20e4300_01090750127/13878.png
 
C'est en 1600*1200, théoriquement le gpu qui limite.

n°5654746
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 16:20:51  profilanswer
 


DOOM3 deja du temps des A64 512K vs 1M de L2 montrait que le L2 jouait dans le DOOM3 Engine.
 
Y'a plein d'autres exemples. Si le cache servait a rien Intel se ferait pas chier a avoir 50% du Die utilisé par le cache ce qui augmente le coup de production comparé a un die avec moins de cache.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5654751
solx
All in the game
Posté le 16-07-2007 à 16:22:13  profilanswer
 

MEI a écrit :


DOOM3 deja du temps des A64 512K vs 1M de L2 montrait que le L2 jouait dans le DOOM3 Engine.
 
Y'a plein d'autres exemples. Si le cache servait a rien Intel se ferait pas chier a avoir 50% du Die utilisé par le cache ce qui augmente le coup de production comparé a un die avec moins de cache.


Cf le comparo un peut plus haut sur Q4  :jap:

n°5654772
tuxerman12
Posté le 16-07-2007 à 16:28:28  profilanswer
 

solx a écrit :


Un exemple (certes, pas forcément une généralité, dépend des jeux toussa):
 
http://images.anandtech.com/graphs [...] /13877.png
 
Ou bien:
 
http://images.anandtech.com/graphs [...] /13878.png
 
C'est en 1600*1200, théoriquement le gpu qui limite.


 
 
Ca dépend du jeu , du CPU et du GPU , tout est relatif :D , visiblement dans ces 2 cas le gpu ne limite pas .
Là , le GPU limite à partir d' un E6600 : http://www.matbe.com/images/biblio [...] 059762.png

mood
Publicité
Posté le 16-07-2007 à 16:28:28  profilanswer
 

n°5654781
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 16:30:02  profilanswer
 


7% c'est enorme. :lol: 7% au final ca fait de la difference. Cad qu'un E2160 doit etre a ~3400MHz pour valoir les perf d'un E6320 a 3GHz et ~3200MHz pour un E4300 a 3GHz.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5654789
solx
All in the game
Posté le 16-07-2007 à 16:32:26  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :


 
 
Ca dépend du jeu , du CPU et du GPU , tout est relatif :D , visiblement dans ces 2 cas le gpu ne limite pas .
Là , le GPU limite à partir d' un E6600 : http://www.matbe.com/images/biblio [...] 059762.png


8800 GTX dans mon cas :jap:

n°5654803
cryophoeni​x
heuuuuuuuuu
Posté le 16-07-2007 à 16:35:53  profilanswer
 

Moi je dis :
 
Achetez en fonction de vos moyens. C'est logique qu'un proco a 100€ soit moins perf qu'un proco a 300€ (pour une même famille).
Donc arrètez de tergiverser (ortho ?) et si vous avez des thunes prenez un gros proco, sinon prenez un ptit et renouvelez-le quand il sera dépassé.

n°5654821
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 16-07-2007 à 16:43:08  profilanswer
 

C'est sur qu'une dizaine de % ne changera pas ton gameplay, perso osef au vue de la différence de prix :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5654838
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 16:48:01  profilanswer
 


Ouai super. 3Dmark06 pousse la CG a fond et est de loin GPU Limited. :'(
 
En plus là je parlait pour du Photoshop surtout. Et dans des jeux des vrai l'ecart peut etre plus grand.
 
Apres je parle entre E2160, E4300 et E6320. Là c'est 90€ vs 110€ vs 170€ :o


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5654842
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 16-07-2007 à 16:48:57  profilanswer
 


A ce prix là y a quasiment des E4300 à Montgallet :d

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 16-07-2007 à 16:50:33

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5654868
tuxerman12
Posté le 16-07-2007 à 17:01:56  profilanswer
 

zêtes radins quand même :D

n°5654907
ol1v1er
Posté le 16-07-2007 à 17:13:59  profilanswer
 

god is dead a écrit :

C'est sur qu'une dizaine de % ne changera pas ton gameplay, perso osef au vue de la différence de prix :o

 


C'est exactement ce que j'ai pensé au moment ou j'ai acheté le E4300 à la place du E6600, pour le double du prix, on est très très loin d'avoir le double de performance

 

Avec un minimun de raisonnement, on achète intelligemment    :o   :jap:

 


EDIT:

 

Ce qui m'a permis de prendre une 8800GTS 320mo à la place d'une x1950pro


Message édité par ol1v1er le 16-07-2007 à 17:22:05
n°5654909
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 17:14:49  profilanswer
 

En meme temps là c'est pas pareil. A force de reduire sur le cache on castre trop le CPU.
 
Dans des cas etre y'a 15% d'ecart. :'(


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5654999
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 17:44:17  profilanswer
 

8% dans un score qui ne represente en aucun cas la réalité.
De plus pourquoi ne pas comparé un E2160 a un E4300 et un E6320 en prix deja ? Je dit pas que le E6320 est un must, mais deja ajouté 20€ pour passé du E2160 au E4300 l'est déjà plus.
 
Dans une utilisation courante comme WinRAR ou 7-Zip, comme compresser un MP3, comme visualiser un DVD, le cache a plus d'importance qu'il n'y parait. Et dans Photoshop (car au depart j'ai parlé du cache pour ça), le cache n'est pas inutile non plus.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5655015
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 17:50:39  profilanswer
 

E6320 putain ! Compare pas un CPU a 1,80GHz vs un a 2,16GHz alors qu'il y a un 1,83GHz avant ! :o
 
En plus tant mieux si t'encode jamais de MP3, mais moi quand je met dans ma bibliotheque multimedia le CD que je viens d'acheter j'aime bien que ça aille vite.
 
Quand vous aurez compris que c'est ~7-8% de 1 à 2Mo mais pas de 1 à 4Mo, et que E2160 ou E4300 c'est le meme potentiel d'o/c.
 
Vous aurez compris que pour 20€ ca vaut le coup d'avoir 7-8% de perf en plus au final.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5655031
ol1v1er
Posté le 16-07-2007 à 17:53:37  profilanswer
 


 
 
Entièrement daccord sur ce point quand un petit proc du style e4300 3Ghz sera a bout de souffle, un E6600 à 3.6Ghz  n'en sera pas loin :jap:

n°5655036
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 17:55:12  profilanswer
 

Euh quand y'a +25-30% de perf en plus non ptet pas quand meme. :o
 
Sinon ca veut dire qu'un E6850 serait autant obselette qu'un A64 X2 6000+ :heink:
 
Sinon ca veut dire qu'autant prendre une 8800GTS au lieu d'un 8800GTX.
 
etc.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5655038
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 17:56:21  profilanswer
 


"tain mais c'est pas CPUmark mais 3Dmark vous etes con ou debile c'est pas possible ? :'(
Puis ca change car l'ecart de prix est forcement biaisé.
 
En tout cas a la base je parlati de prendre un E4300 vs un E2160 quoi :'(

Message cité 1 fois
Message édité par MEI le 16-07-2007 à 17:57:26

---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5655047
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-07-2007 à 17:58:07  profilanswer
 


C'etait pour le post du dessus du tiens en fait à la base.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°5655057
tuxerman12
Posté le 16-07-2007 à 18:02:36  profilanswer
 


 
Regarde le test du 6000+ sur HFR , sous far cry le X6800 lui met 25% , les 2 CPUs sont à environ 3Ghz .

n°5655091
ol1v1er
Posté le 16-07-2007 à 18:17:31  profilanswer
 

Comme vous en êtes venus à parler du 6000+...
 
Score d'un 6000+ @ 4Ghz à SuperPi 1M
 
http://www.flytek.effectivehosting.co.za/pics/1M22.gif
 
18.889s chez moi :o

Message cité 2 fois
Message édité par ol1v1er le 16-07-2007 à 18:17:52
n°5655105
solx
All in the game
Posté le 16-07-2007 à 18:24:21  profilanswer
 

ol1v1er a écrit :

Comme vous en êtes venus à parler du 6000+...
 
Score d'un 6000+ @ 4Ghz à SuperPi 1M
 
http://www.flytek.effectivehosting.co.za/pics/1M22.gif


Pas étonnant, c'est ni plus ni moins qu'un A64 à haute fréquence.  
Déjà, à "l'époque", les Pentium-M mettaient la rouste aux A64 sous SPi.

n°5655109
olioops
Posté le 16-07-2007 à 18:25:16  profilanswer
 

17,375 avec mon ancien E4300 !


---------------
Autant pour moi...
n°5655128
ol1v1er
Posté le 16-07-2007 à 18:36:26  profilanswer
 

16.656s au mieux pour moi ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  56  57  58

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Sortie Tv, est-ce possible?[Topic Unique V2] ASUS P5B and ASUS P5B DELUXE (wifi et pas wifi)
Aide pour config Core2DuoLes soldes de Janvier 2007
Carte mère micro atx MSI RS482M4-ILD à 8.82 eurosCore2Duo + XP Familial ?
Core2Duo 4300 @ 3.375Ghz, le nouveau celeron 300A600 euros?!
Configuration gamers. Budget : 2500 euros 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Core2Duo E4300@3.3 Ghz Sortie 21 janvier@170 euros


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR