Reprise du message précédent :
Ben parce que ma mère est friande de Photoshop et que mon frère joue souvent sur le PC de ma mère à des jeux comme Suprême, CS, et bientôt Crysis :-/.
 
Mais tu me conseil quoi, j'peux mettre un peux d'argent mais bon je vais l'OC le proc.

 
 
Imagine alors le prix du Pentium E2140 et E2160
 
Les petits budgets vont etre ravis  

Si y'a du photoshop et du jeux, franchement ça vaut le coup de prendre au moins un E4xxx.

Oké .

 
Carrément, c'est ce que j'ai monté dans le pc à mon frère

Le Mo de cache supplémentaire reste loin d'être négligeable pour Photoshop et pas mal de jeux.. Or comme la fréquence en o/c est +/- la même pour le faible écart de prix c'est pas forcement un luxe a mon sens.
 
Pour moi le E21xx c'est vraiment à réserver a de le bureautique/internet/usage basique quoi.

Un exemple (certes, pas forcément une généralité, dépend des jeux toussa):
 

 
Ou bien:
 

 
C'est en 1600*1200, théoriquement le gpu qui limite.

DOOM3 deja du temps des A64 512K vs 1M de L2 montrait que le L2 jouait dans le DOOM3 Engine.
 
Y'a plein d'autres exemples. Si le cache servait a rien Intel se ferait pas chier a avoir 50% du Die utilisé par le cache ce qui augmente le coup de production comparé a un die avec moins de cache.

Cf le comparo un peut plus haut sur Q4  

 
 
Ca dépend du jeu , du CPU et du GPU , tout est relatif , visiblement dans ces 2 cas le gpu ne limite pas .
Là , le GPU limite à partir d' un E6600 : http://www.matbe.com/images/biblio [...] 059762.png

7% c'est enorme. 7% au final ca fait de la difference. Cad qu'un E2160 doit etre a ~3400MHz pour valoir les perf d'un E6320 a 3GHz et ~3200MHz pour un E4300 a 3GHz.

8800 GTX dans mon cas

Moi je dis :
 
Achetez en fonction de vos moyens. C'est logique qu'un proco a 100€ soit moins perf qu'un proco a 300€ (pour une même famille).
Donc arrètez de tergiverser (ortho ?) et si vous avez des thunes prenez un gros proco, sinon prenez un ptit et renouvelez-le quand il sera dépassé.

C'est sur qu'une dizaine de % ne changera pas ton gameplay, perso osef au vue de la différence de prix

Ouai super. 3Dmark06 pousse la CG a fond et est de loin GPU Limited.
 
En plus là je parlait pour du Photoshop surtout. Et dans des jeux des vrai l'ecart peut etre plus grand.
 
Apres je parle entre E2160, E4300 et E6320. Là c'est 90€ vs 110€ vs 170€

A ce prix là y a quasiment des E4300 à Montgallet

zêtes radins quand même

C'est exactement ce que j'ai pensé au moment ou j'ai acheté le E4300 à la place du E6600, pour le double du prix, on est très très loin d'avoir le double de performance

Avec un minimun de raisonnement, on achète intelligemment      

EDIT:

Ce qui m'a permis de prendre une 8800GTS 320mo à la place d'une x1950pro

En meme temps là c'est pas pareil. A force de reduire sur le cache on castre trop le CPU.
 
Dans des cas etre y'a 15% d'ecart.

8% dans un score qui ne represente en aucun cas la réalité.
De plus pourquoi ne pas comparé un E2160 a un E4300 et un E6320 en prix deja ? Je dit pas que le E6320 est un must, mais deja ajouté 20€ pour passé du E2160 au E4300 l'est déjà plus.
 
Dans une utilisation courante comme WinRAR ou 7-Zip, comme compresser un MP3, comme visualiser un DVD, le cache a plus d'importance qu'il n'y parait. Et dans Photoshop (car au depart j'ai parlé du cache pour ça), le cache n'est pas inutile non plus.

E6320 putain ! Compare pas un CPU a 1,80GHz vs un a 2,16GHz alors qu'il y a un 1,83GHz avant !
 
En plus tant mieux si t'encode jamais de MP3, mais moi quand je met dans ma bibliotheque multimedia le CD que je viens d'acheter j'aime bien que ça aille vite.
 
Quand vous aurez compris que c'est ~7-8% de 1 à 2Mo mais pas de 1 à 4Mo, et que E2160 ou E4300 c'est le meme potentiel d'o/c.
 
Vous aurez compris que pour 20€ ca vaut le coup d'avoir 7-8% de perf en plus au final.

 
 
Entièrement daccord sur ce point quand un petit proc du style e4300 3Ghz sera a bout de souffle, un E6600 à 3.6Ghz  n'en sera pas loin

Euh quand y'a +25-30% de perf en plus non ptet pas quand meme.
 
Sinon ca veut dire qu'un E6850 serait autant obselette qu'un A64 X2 6000+
 
Sinon ca veut dire qu'autant prendre une 8800GTS au lieu d'un 8800GTX.
 
etc.

"tain mais c'est pas CPUmark mais 3Dmark vous etes con ou debile c'est pas possible ?
Puis ca change car l'ecart de prix est forcement biaisé.
 
En tout cas a la base je parlati de prendre un E4300 vs un E2160 quoi

C'etait pour le post du dessus du tiens en fait à la base.

 
Regarde le test du 6000+ sur HFR , sous far cry le X6800 lui met 25% , les 2 CPUs sont à environ 3Ghz .

Comme vous en êtes venus à parler du 6000+...
 
Score d'un 6000+ @ 4Ghz à SuperPi 1M
 
http://www.flytek.effectivehosting.co.za/pics/1M22.gif
 
18.889s chez moi

Pas étonnant, c'est ni plus ni moins qu'un A64 à haute fréquence.  
Déjà, à "l'époque", les Pentium-M mettaient la rouste aux A64 sous SPi.

17,375 avec mon ancien E4300 !

16.656s au mieux pour moi