Reprise du message précédent :

 
C'est sur qu'à 1.4 V ça doit chauffer sévère  En tout cas je suis bien décidé à ma payer un ventirad plus performant ^^ Pas tout de suite car perso en utilisation classique de mon PC le CPU monte pas à 60°c (je le charge pourtant bien avec Flight Simulator 10 mais celui-ci n'est pas optimisé multi-core).
 
Sinon que dites vous d'un test TAT à 90% sur chaque Core : pas plus proche de l'utilisation réelle max d'un PC ?

 
Je connais pas trop TAT, pour tester 30-40 Min, il faut cliquer sur le bouton pour mettre en charge les coeurs c'est ça? J'essaierai dès que possible mais je pourrai pas ce soir.
 
Mon test a été fait pendant les 30 Minutes de test OCCT avec TAT en arrière plan qui indiquait les températures.

 
Oui c'est ca.
 
TAT c'est tout con, mais ca torture ton proc comme aucun autre programme
 
Tu le lances, tu clickes sur "start" pour le coeur #0 et start pour le coeur #1 et tu attends en observant les tites températures grimper... grimper...grimper... et grimper encore.
 
Pour arrêter le test, tuclickes tout simplement sur stop ^^
 
@+
Dwarf

Logiquement demain je reçois le proco et quelques babioles Le reste vendredi ou samedi (si DHL livre ce jour ci), et après

Niveau o/c qu'est ce qui va mieux avec le coeffx9 du e4300, une Asus P5W DH Deluxe ou une Asus P5B Deluxe ? (en gros i975x ou 965) j'ai pas trop compris je vois  des gens qui conseille pas la p5b a cause de la désynchro ram / fsb.    

la desynchro vers le bas du i975x est utile si tu prends de la ram  < a de la DDR II800  
 
sinon il faut savoir que pas mal de i975x ont du mal a monter en fsb ( pas facile de taper plus de 400  ) alors que les p965 tiennent facilement 450/500
 

bas si je veux mettre de la pc6400, la p5b deluxe c'est tout bon alors ?

oui

Lol autant pour moi la T° etait celle de la carte mere apparement    
bon sinon j'ai mis 1,3 en Vcore ce qui donne 1,2v sur CpuZ
que dois mettre poiur les autres voltages svp ?
ensuiite j'ai constate que lors du demarrage du pc la cm affiche rapidement PC4300 pour ma ram ????

Je compte tapper un fsb 400 ou juste en dessous (histoire de tater les 3.2ghz), avec 2x1go gskill PK en esperant que mon rad ventilo refroidisse bien (coolermaster hyper48)

bon je dois avoir mal monté le Rad parce que meme descendu à un oc@2,4ghz je tape 68° en TaT (20 mimutes de test) alors que d'apres les T° que j'ai vu sur un autre topic ça devrait etre 10° au moins en dessous  

Salut à tous j'ai des petites questions à vous posé :
J'ai commandé un E4300 + Asus P5N-E sli + 2 giga de DDR2 PC6400 Gskill PK + Scythe Ninja+ Rev B
En fait j'aimerai avoir un oc tres stable (ma machine tourne 24/24)
J'aurai voulu poussé ce C2D à 3.2 Ghz (8x400)  
Et c'est justement ce 8x400 qui m'embete !!
Je vois que tous vous restez en coef 9 meme avec de la ram en 6400
9x356 mieux que 8x400 ???
en mettant le fsb a 400 avec un ratio 1:1 n'est t'il pas le meilleur reglage possible ?
Dans le test Du E4300 de Hardware.fr pour passé la barre des 3.2 Ghz il passe la tension a 1.4 volt et apparemment selon certain avec ce voltage les temperatures sont tres élevé ?
Selon vous quel serait les meilleurs reglage pour ma config ?
Merci d'avance pour vos réponses !!!

il faut savoir que les E4300 sont généralement atteints par un "fsb wall" vers 360/370 donc aprés à toi de voir ce que tu veux obtenir

Bof pour le vcore à 1.4, chez moi ça chauffe pas tant que ça et pourtant 1.4125 dans le bios (e4300@3292mhz) : un tout petit peu au-dessus de 70° sous TAT en burn avec ventirad d'origine et sans patte thermique.
J'essayerai quand même de baisser le vcore quand j'aurais mes nouvelles barettes de RAM   .

A bon donc du 8x400 n'est pas envisagable avec ce proc !!
Donc pour obtenir le meilleur de mon C2D il faut que je reste en coef 9  
 Merci c'est bon à savoir !!!
Donc à 9x356 quel serait les meilleurs reglages pour ma mémoire Gskill (surtout quel ratio fsb:ram ???)
avec ces ratios fsb:ram je m'y perd completement !!!!!

je me repète un peu, mais n'hésitez pas à poster ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
ça devrait aider les gens...
(en espérant voir fleurir les réponses autour de P5W DH, ça m'aiderait )

Salut TELENN tu pourrais m'en dire un peu plus sur tes regalges pour ton tres bel overclocking ???
(fsb:ram , le coef utilisé et quel autres tensions a tu augmenté dans ton bios à part ton vcore à 1,4125 ??

Et au fait encore autre chose : en burn donc il ne faut pas depasser le 75°  
c'est bien ca ??? pour avoir une machine stable ?

J'avais mis le max de détail dans mon premier message (page 29 je crois), ratio 1:1 avec ma ram noname qui ne tenait pas ses specs, je verrais avec les nouvelles, tension de la ram à 2v, pas touché aux autres tensions.
 
La température, c'est plus pour éviter le vieillissement prématuré du processeur que pour la stabilité je crois.

Salut salut,

J'ai ma petite idée sur la question. Je pense que cet affichage de la valeur de la RAM est un affichage "fixe" et non pas calculé en fonction des paramètres du bios.

M'est avis que les gens qui ont écrit le bios ont tout simplement fait l'association suivante lors de la séquence de démarrage :

Ratio 1:1 choisi pour la RAM alors on affiche "PC4300";
Ratio 4:5 choisi pour la RAM alors on affiche "PC5300";
Ratio 2:3 choisi pour la RAM alors on affiche "PC6400";
et ainsi de suite.

Ainsi, lorsque le bios utilise les valeurs par défaut des composants lues par le spd (cpu et ram ) tout s'affiche normalement car le bios prendra le bon "ratio" automatiquement et de ce fait la ligne affichée sera la bonne.
En effet lorsque le fsb=266, la ram qui à un ratio de 1:1 c'est bien de la PC4300!

Le problème survient en cas d'overclocking.

L'association "Ratio => valeur affichée au démarrage" reste toujours la même mais n'a plus du tout de sens en réalité.

Dans un cas simple avec un FSB à 333 par exemple. L'utilisateur a de forte chance de choisir l'option de ram qui lui donnera le ratio 1:1.
D'après un de mes posts précédent on a vu que c'était toujours l'option n°1 qui correspondait au ratio 1:1 pour la ram.

Ainsi on a donc pour l'o/c de cet utilisateur un FSB à 333, et une RAM synchro avec l'option correspondante au ratio 1:1

Au démarrage le bios lit les options sélectionnées par l'utilisateur et s'appercoit que c'est l'option "Ratio 1:1". Pour lui (comme on est censé etre des utilisateurs sages et docile) l'option ratio 1:1 c'est de la PC4300; ce qui n'est pas vrai. Il affichera donc, comme ces gentil petit developpeur lui ont demandé, la valeur "PC4300", ce qui est complètement erroné.

Il serait bon de faire un test. Je suis prêt à parier que dans ce cas de figure précédent (FSB à 333), si on selectionne non pas la 1ere option de la ram mais la 2eme (celle qui correspond à un ratio de 4:5) alors le bios affichera au démarrage "PC5300", même si dans ce cas précis la ram tournerait à 416MHz.

@++
Dwarf

 
Suicide screen, sans Mod je peux pas esperer mieux car mon cpu a l'air fsb limited comme beaucoup d'autres

Ca reste honete quand même

Rassure-moi yatah, c'est pas stable à 3,5 Ghz ???

3.5 Ghz pour 1.8 d'origine à 170 € : moi je dis valable même si stable uniquement à 3.2

Oui je suis d'accord avec toi mais il met un screen à 3,5 Ghz or c'est le 1er que je vois sur ce topic donc cela éveille ma curiosité.

C'est clair

Il semblerait que le E4300 se stabilise à 165€ un peu partout. Sur Toncaillou, par contre, on tombe à 155. Y'a une chance de voir ces bébés tomber vers 150€ bientôt, ou pas, à votre avis ?

 
 
Attends pas si tu en a besoin

Tu as raison Dwarf2K
 
par contre quand on voit les resultats de Telenn avec un rad d'origine      je crois que je vais redemonter le pc demain et installer le rad d'intel moi , en plus c'est con mais j'ai l'impression que mon rad marche à l'envers    lorsque je mets la main sur l'ouverture du panneau lateral je sens de l'air sortir, logiquement sa devrait "aspirer" pour envoyer l'air sur le proc non ? j'ai 58° sous TaT en mode par defaut (@1,8)  
 

 
   en tout cas c'est le meilleur du moment oui
 

 
Comment peut-on conseiller du noname, surtout au niveau de la RAM, en plus pour une économie ridicule    
 
 
sinon sympathique topic  

non, attends dans peu de temps tu vas voir plein de personnes revendre leurs E6600 pour acheter dès 4300  

 
quand les 4300 ariveront a apsser les 3.6 Ghz , oui  
 
mais pas trop avant, a mon avis

En même temps, tous les 6600 ne tiennent pas 3.6 on air.  
Arrêtez de vous masturber avec vos 6600

 
ca ne sera jamais équivalent partout, manque de cache oblige.    
il faudrait au moins 3.75ghz pour être équivalent à un conroe à 3.6ghz.

Mais bon on va pas en reparler 15 fois : ceux qui ont fait le choix du E4300@3Ghz c'est pour le meilleur rapport qualité/perf/prix du marché : basta fini

A noter que mes tests hier sous Vista (mon dieu que cet OS tourne vite avec mon RAID, une clé USB 512 et mon ptit E4300@3Ghz ) donne une temp max de 55°c (75°c sous torture TAT )

On peut donc envisager un overclock costaud en fonction de son utilisation tout en s'assurant de bien surveiller la température et placer des alarmes au cas où

Bonjour à tous,
 
J'ai reverifié mon montage aujourd'hui, remis de la pate etc et j'ai toujours les mêmes temps avec un ventirad froid, à savoir 50/45° en idle et plus de 80° en burn tat.. Je laisse pour l'instant tout comme ça car je n'utilise jamais mon cpu à 100% mais je trouve ça quand même affolant..
 
Pour rappel je dispose d'une P5B-Deluxe bios 0910, E4300@3GHZ 1,35V(bios), Noctua NH-U12F, 2 ventilos boitiers à fond et une S12 500W

 
justement il faudrai 3.6 Ghz pour avoir un equivalent a un E6600 @3.4/3.5 , et donc que ca vaille le coup de remplacer un mauavis e6600 ( 3/3.2Ghz ) par un 4300
 

 
Pour 3ghz autant prendre un 6300 c'est encore moins cher, l'intérêt du 4300 c'est le coef 9 pour monter haut!
 
 
Flo, exact un mauvais 6600 sera avantageusement remplacé par un bon 4300.  
 

 
Pas vraiment, ce qui inclu une CM genre P5B, incluant bonne RAM, incluant aussi FSB 427 donc strap de merde, aussi perf que si il était @ 2.8Ghz sans compter que la bande passante et la latence de la RAM ne se ratrappera pas comme ca
 
Diffinitivement, son Ceof 9 et son prix, sont ses plus gros arguments en + de son OC trés raisonable  

QQ 1 a t il des news sur les prochains processeur de chez intel du meme type que leE4300 bien sur..leurs date de sortie si possible