Reprise du message précédent :

celle que tu prends est en pc6400?

c'est toi qui voit  
 
une bonne alim , c'est une assurance  

 
c'est pas faux...
mon alim a exactement 2 ans, elle risque peut-être de lâcher d'ici peu (d'après le feedback que j'en ai lu, elle tient par fois juste 1 an ou 2...)
 
 
bon ok  
alors vous me conseillez quoi comme alim silencieuse (modèle, marque, puissance) ?
merci
 
edit : "EPS 12V" ça veut dire quoi ?

Moi je dirais du style Fortron blue.

+1

y zen ont pas chez materiel

C'est pas les articles / tests / topics / qui manquent sur le sujet. Faut voir ton budget et si tu peux pas te décider tout seul, postes au bon endroit (sous-catégorie boitier et alims)    .
 
Et un lien pour t'aider dans ta quête : Sujet : Annuaire - Tests & comparatifs d'alimentations    
 
Et /HS

merci
je suis en train de lire des comparo

J'ai aussi achete un E4300 chez Microconcept 170 euro TTC, me manque plus que le reste de la config qui arrivera vendredi, tout pris chez RueduCommerce et franchement aucun soucis, commandé Lundi , livré jeudi ou vendredi (au pire), pas de frais de port, bon de reduc et 12 euro de remboursé parce que j'ai trouve les mm barettes memoires moins cher ailleurs (je viens de recevoir leur email qui me confirme qu'ils me remboursent la difference)    
si tout va bien et que je fais pas nimportawak ce week end je devrais pouvoir tester ça d'ici dimanche ... prions mes freres    
 
Boitier Coolmaster Centurion 5
Enermax 535 W
Asus P5B
WD Raptor 36 Go 10000 rpm
Seagate Barracuda 160 GO 8mo sata2
Gainward 8800 GTS  
Duo 2 core E4300 + Scythe samouraiZ (j'aime bien tester lol)
GEIL DDR2 - Ultra Series - (2x1024Mo) - PC2-6400 - CAS : 4-4-4-12 - Bus 800 MHz - Dual Channel  
Graveur Dvd Pioneer 111 ......  

 
D'abord c'est "nimportnawak"    
 
Bonnes rams. Pourquoi un "simple" 4300 et pas mieux? (me dis pas le prix, t'as vu ton matos?)
 
Tu nous diras si tu tapes 375+ de fsb, stp?

Je vois pas vraiment l'intérêt de taper dans un cpu plus cher sous pretexte qu'on a de l'argent.  
Un cpu plus cher n'apportera rigourement rien de +.

 
Oui enfin, un E6600 ou plus aporteras ces 2Mo supplementaires, et avec MINIMUM +6% dans les jeux ( de 5 a 9% !) bref ce n'est pas negligable, et il faut le savoir que ça depasses TOUT O/C de la carte graphique en thermes de gains  
 
Pis bon ça faits que 80€ de plus pour le CPU, rien avoir !

oulah non tu dis bcp d'erreurs là

1) n'oublie pas que les tests de CPU sont faits exprès en basse résolution pour justement pouvoir faire des différences sur les processeurs.

en situation réelle d'utilisation du PC, avec donc des résolutions adaptées à ce que la carte graphique a dans le ventre, le gain apporté par 4Mo de L2 au lieu de 2Mo de L2 sera plutôt de l'ordre de 0.5%... et oui quand on paramètre correctement les graphismes d'un jeu on est GPU limité, pas CPU limité

2) pour le "ça dépasse tout o/c de carte graphique" franchement comment peux tu croire cela, quasiment toutes les cartes graphiques du marché ont un potentiel d'o/c leur permettant de gagner plus des 5 à 9% de performances dont tu parles, j'imagine que tu n'es pas sans savoir que 10% de perfs en plus sont très fréquents en o/c de carte graphique, et sur les modèles les plus intéressants c'est même parfois 20% de perfs en plus dans les jeux que l'on atteint

et encore donc ça ce serait en prenant l'hypothèse donc que le CPU fasse réellement gagner 5% à 9% de performances en jeux, ce qui comme précisé au 1) est faux

va pas dire que Nokiwiazerty dit que des conneries

 
Bah un CPU avec 4Mo de Cache, auras des perfs de 4 a 9% meilleurs que un autre avec seulement 2Mo, a freq egale et FSB, je vois pas ou est le mythe de dire que 2Mo de + aident, faut aretter de tout rabaisser systematiquement, y quand meme 2x plus de Cache et pas 512Ko ou 1Mo    
 
Autre chose O/C une carte graphique meme de 8% ne veut pas forcement dire avoir ces 8% equivalents ailleurs, c'est comme d'O/C un P4 de 800mhz ou un A64, les 800mhz beneficiront a l'Athlon64 car son archi est diferente, et que quand lui augmantes de 10% c'est pas pareil que un autre CPU, tout n'est pas equivalent !!
 
Je ne parles meme pas de la RAM qui est surment la plus faible dans tout cela niv gains ...

oui mais comme je te l'ai dit pas en situation de jeux, pourquoi crois tu que la totalité des connaisseurs ici ne cessent de répéter que pour les joueurs c'est avant tout la carte graphique qu'il faut privilégier.

les 4Mo ne feront même pas gagner 1% de perfs en jeux à moins donc de jouer en 1024*768 snas filtres ni rien pour faire exprès de se retrouver cpu limited... je ne crois pas que cela représente le comportement d'un joueur de plus de 50 de QI.

tu sais ce n'est pas à moi que tu vas apprendre ce genre de chose en hardware, je parlais bien évidemment de gain en performances.

un exemple parmi tant d'autres: la 8800GTS, il n'est pas rare de voir du +30% de perfs après o/c.

et donc de toute façon même un malheureux o/c ne faisant gagner que 5% de performances sera toujours plus avantageux pour un joueur que les même pas 1% de gain dû au L2 de 4Mo du E6600

Non mais je parles pas a 100% des jeux hein, il y a la compression, etc... et la y pas de resolution & co qui joues !  
 
Pis faut aretter de dire que y meme pas 1% de plus dans les jeux c'est n'importe quoi, si cela etait le cas on pourait pas mesurer, et HFR ne trouverait pas 7% rien que pour Pacific Fighters qui est loin d'etre CPU limited !
 
Tu as vu les perfs du Quadcore, ils sont pas mal ( +15% de mieux a freq egale !), et donc en partie lie au tres grand Cache de 8Mo, parceque me dis pas que il y a des Progs qui exploitent les 4Cores, deja que pour deux y en a meme pas 1 qui le faits a plus de 30%  

tu aurai pas un E6300 toi ??

 
Moi  

Quand vous comparez les perfs des cpu, n'oubliez pas de comparer % de perfs en plus et % de coût en plus
Parce que quand Nokiwiazerty nous dit que passer au Quadcore fait gagner 15%, je vois aussi que le prix augmente d'au moins 150% (pas vérifié, mais c'est au moins ça) et que donc ça n'a aucun intérêt à mes yeux.

Voila ce que je lis : Avant toute chose nous avons voulu voir quels étaient les gains apportés par 4 Mo de cache L2 unifié par rapport à 2 Mo. Pour ce faire, nous avons comparé un Conroe (4 Mo) et un Allendale (2 Mo) cadencés tous deux à 2.13 GHz  
Comme d’habitude, les gains sont très variables selon les applications. On atteint ainsi 7,2% sous WinRAR, 6,2% sous Pacific Fighters et 4,8% sous Far Cry ce qui est appréciable. Mais il y a aussi des applications dans lesquelles les gains ne sont que de 1%, voire moins, avec par exemple 0,2% seulement sous 3ds max
 
Bref je vois pas les 1% dans les jeux dont tu parles ...

Bla bla bla ... toujours des vérités toutes faites que ce soit dans un sens ou dans l'autre ...
 
La configuration graphique correcte d'un jeu ce n'est pas celle qui fera qu'on sera GPU limited c'est celle qui fera qu'on atteindra un framerate que l'on jugera suffisant ... à partir de là en fonction des jeux et des désirs de chacun ce pourra très bien être quand le temps de calcul GPU et CPU se rejoignent (ie j'ai 60 fps avec mon CPU je n'ai pas envie de jouer à 20 fps donc je target ce 60 fps avec ma CG) mais aussi quand le temps de calcul GPU sera bien au délà (j'ai 150 fps avec mon CPU comme 60 fps me suffisent alors je descend jusque là). Dans le premier cas ca ne changera pas ou peu les écarts CPU, dans le second énormement, mais il est complètement faux d'affirmer soit l'un soit l'autre : ca dépend. Tout le monde ne joue pas à Far Cry dans des couloirs vides
 
Par contre, ce qui est vrai c'est qu'il faut relativiser un écart de 5% dans les jeux (et dans beaucoup de choses, en fait). 5 fps à 100 fps, 1.5 à 30 fps : ca ne change pas la vie, et personnellement ca ne mérite pas les 100 € d'écart entre un E4300 o/c et un E6600 o/c. Pareil pour la super mémoire de la mort qui tue d'ailleurs, mais bon après, chacun est en droit de faire ce qu'il veut de son fric

 
Je prends le Quadcore comme exemple, car c'est le seul qui ait autant de Cache 8mo et des frequances egales aux 6600 avec 4Mo !
 
Histoire de dire que OUI le cache sert, et c'est ce qui faits et feras la difference partout, pas la peine de faire semblant de l'igniorer  

On s'en fout du quad core c'est le topic E4300 ici.

sur des jeux comme farcry il serait tout de même absurde MArc de ne pas pousser la résolution jusqu'à être gpu limité alors qu'un processeur comme les C2D ne limite pas le framerate à des seuils gênant même pour les puristes à la persistence rétinienne bioionique

sur les rares jeux où le cpu n'arrive pas à suivre même avec un C2D poussé là bien évidemment qu'on ne sera pas gpu limité... malheureusement

comme tu le dis oui il faut trouver un compromis, et généralement (en cela mon post était mal exprimé) on va aller chercher la limitation gpu puique c'est celle que l'on peu régler dans les options graphiques, et que les C2D permettent une limitation CPU généralement à plus de 60fps ne laissant aucun intérêt au fait de ne pas monter la qualité graphique.

et quand on a fini les réglages, en tout cas personnellement et pour les personnes que je connais, on est quasi tous GPU limités, avec des performances processeurs complètement tassées, j'ai d'ailleurs pu tester par exemple entre X2 4200+ et 4400+ et le L2 en situation vraiment de jeux sous FarCry et autres HL2 ne faisait vraiment strictement rien gagner bien sûr.

Quand ai-je dit cela? Jamais!

Le mieux est de dire, moi j'en ai pas besoin du Cache, je preferes faire des economies metre mon argent ailleurs ( ce que on faisait avec les Celerons 300/333A & co ) ect... c'est plus vrai et logique !
 
Que de deniger la difference en rabaissant systematiquement tout a 1-2% d'ecart, alors que ce n'est pas le cas ( surtout quand on parles en MO et pour le double !) et disant oui c'est du pareil au meme partout  

Pour Far Cry bien entendu, enfin c'est surtout vrai depuis le C2Duo, alors que le jeu est sortie en 2004 faut-il le rappeller et qu'un nouveau moteur arrive, je le citais juste parce que je suis toujours épatter de voir certains benchs de part le net avec des framerate de folie dessus
 
Se baser uniquement sur des FPS, en plus assez vieux, pour se faire une idée c'est assez limité. Personnellement je préfère voir devant que derrière, et j'ose esperer que les jeux de 2007 seront plus gourmand en CPU que les jeux de 2004
 
Pour l'écart entre 4200+ et 4400+, cf dernier paragraphe du message précédent ... un écart de 4%, même si il est là, dans les jeux tu le vois toi en pratique ? Pas moi, je suis pas superman

Tiens une autre question, je me rappeles les P4 3.2C EE avec 4Mo de Cache, Intel se ventait partout que ça eclatait tout ( du moins chez lui ) dns les Jeux/Progs, tout cela parceque il y avait 4Mo de L2 au lieu de 1Mo, donc son seul argument etait le Cache rien de plus  !?  

En même temps, la communication sur les performances des procs, si elle est faite par le producteur, elle est forcément d'une objectivité douteuse, tu crois pas ? ^^

 
Bah justement dans les tests on avait des scores vraiments pas mauvais ( du style 8-15% en plus ), compares a un autre P43.2C, c'etait pas une arnaque hein !
 

c'est bien ici le topic unique E4300.....c'est bizarre mais en relisant on voit de tout sauf du E4300  

 
1336 Euro fdp inclus ,  alim garantie 3 ans, CG 2 ans, Proc 3 ans, memoires à vie, les deux DD garantie 5 ans, correct je pense , une bonne config pas trop ruineuse    
Certe j'aurai pu prendre une meilleure CM , au autre boitier, ou l'inverse ect .. ect ...    mais mon but etait de pas trop depasser 1500 euro  (me manque un ecran de 19 Benq à 199 en solde) et que cette config tienne aussi bien que celle que j'ai qui date de 4 ans et payé le mm prix à l'epoque    
 
Pour la memoire j'ai justement preferé payer 45 euro de plus et avoir de la PC6400 de qualitée , il fallait faire un choix et j'adore la boite des Geil    
 
Pour les tests faudra attendre ce week au mieux, car j'ai commande la memoire apres (longues recheches   ) et je l'aurai peut etre pas en mm temps que le reste    
 
Toute façon c'etait ou 4300 (bien que je sois un inconditionel amoureux des 4400 ... surtout ALANA      ) ou 6600  

 
Tu le fais expres? Le monsieur a essayé de t'expliquer 10x que ces 5% de gain sur les jeux sont obtenus en situation volontairement cpu limited pour bencher le processeur! En situation réelle (quand tu utilises des filtres et une belle résolution pour exploiter ton 20' par ex) tu ne verras pas ce gain car tu sera dans  99% des cas GPU limited. Après pour l'encodage etc libre à chacun d'estimer si gagner 5-10% de puissance grace au cache justifie un surcout bien supérieur à ce gain de 5-10%. Pour toi qui semble nager dans le fric oui. Pour la majorité des gens qui suivent de près ce topic e4300 c'est NON! Merci d'aller étaler ta science autre part.  

... les 5% en plus qui font ejaculer n'importe quel geek ... çà me fait gerber
 
çà me rappelle les timedemo de quake3 çà ....
 
et pourquoi pas faire des benchs avec quake1 en full software ?? avec 10000 fps ??  
 
perso ... j'ai acheté la asrock conroe 865pe avec un E4300 qui tourne à 2700 Mhz et j'en suis content ... une upgrade double coeur pour 220 €

le 4300 est parfait pour ces mobos!  

miam ça va etre dur de résister. Le seul truc qui me gonfle c'est que tous mes hdd sont en pata donc ça va me faire un poil cher l'upgrade mobo/proco/cartegfx/ram/hdd.

la p5w dh a 2 ports IDE

Bon à savoir

Petit guide d'overclocking spécialement consacré au E4300 en anglais !
 
http://akosh.pcinpact.com/actu/new [...] -2-Duo.htm