Reprise du message précédent :

 
C'est n'importe quoi... et un X6800 O/C a 4ghz c'est moins perf c'est cela, tu comprends pas ou c'est faits expres    
 
On faits pas un jeu de qui a la plus grosse pour mons cher, car c'est pas fiable ( super 1 E4300 sur 1000000 faits 4ghz, et un E6600 sur 10000 faits 5ghz, maitenant go pour le trouver  et pour l'avoir chez toi )
 

 
Comme je l'ai dis l'un coûte + de 5,5 fois plus chère que l'autre    
 
Tout le monde ne peu pas se payer un X6800, ni un E6600 je suis désolé de te l'apprendre

 
Tu reponds pas a la question    
 

 
dsl laquelle?  
J'ai pas vu de point d'interrogation  

Pourquoi comparer un CPU O/C a fond, avec d'autres a leurs Freq d'origine, si ce n'est pour induire en erreur ??
O/C le E4300 a +80% donc a 3.2ghz ( chose peu plausible chez tout le monde !) et le comparer a TOUS les autres CPU a freq d'origine ?
 
Tout le monde sait que 600mhz de plus suffisent pour tout batre dans la meme generation de CPU, et que ces 600mhz sont non ratrapables meme avec 8Mo de Cache ou autres fonctions !

 
Parceque c'est un CPU petit budget, et qu'il sera trés réputé pour cela, alors on le test avant toutes choses pour ses perfs en OC, tout simpelment    
@ Fréquence égale avec des E6400 ou E6300 il a max 1% d'écart à cause de la fréquence du BUS (même pas 1% en faite), donc c'est pas énorme, on connait déjà l'impact des 2mo donc on ne compare plus vraiment les CPU @ stock (quoi que le E4300 @ STOCK vaut déjà un X2 4400+ @ STOCK aussi, pour 130€ c'est pas mal tu ne trouves pas !?)    

 
Tu reponds pas desoler !!
 
Pourquoi le comparer LUI O/C a FOND, a d'autres NON O/C EN THERMES DE PERFORMANCES, en le placant de fait premier !
 
POURQUOI MATBE.CON NE COMPARES T'IL PAS TOUS LES CPU A 3.2GHZ, ME DITS PAS QUE ILS TIENENT PAS CETTE FREQ !!

 
Si désolé jai repondu    
Pourquoi ne pas comparer avec les autre CPU à même fréquence? Parceque l'on sait déjà la difference qu'il y aura @ fréquence égale  
 
PS: et sans doute que il n'avait pas le temps de récuperer tous les proc du comapro et de les OC a nouveau, ils ont prit ce qu'il les résultats dans une base de donnée d'un test precedent  

c'est juste pour savoir s'il est interressant à l'achat ! Etonnant ...non !!!  

 
Alors pourquoi le placer premier en thermes de perfs, alors que pour l'etre il est au Taquet a 3.2ghz    
 
C'est comme de dire que le Twingo a 110km/h elle va plus vite que la Ferrari a 100km/h, sauf que la Twingo elle est a la limite de se disloquer, et elle riques pas de tenir les 160km/h !

 
Ouais mais l'une coûte plus de 5.5 fois plus chère que l'autre, et ca s'applique aussi aux voitures, etonnant  

 
Parceque savoir le Coef et le FSB suffit pas pour etre fixes, surtout que c'est le premier CD2 a sortir
, etonnant non  
 
 

 
Il y a un truc que tu oublis, en + d''être pas chère à l'achat, il requiert aussi de la moin bonne RAM que les E6300 et E6400 grace à son coeff, et téoriquement même sur une Asrock @ 80€ il qui permet de monter @ 310 de FSB, ca fait du 2790Mhz 9X310 donc une CM moin bonne aussi, pour les petit budget, il n'y a plus de raison de ne plus passer au C2D et au duaclore, c'est une facon qu'Intel à trouver pour crier "C2D pour tout le monde"  

 
C'est n'importe quoi, de compare des CPU O/C a fond a d'autres a freq d'origine, c'est piteux telement c'est facile et bas ( pas ettonant de MatBe.con qui faits dans le torchon depuis +6mois deja !)
 
Allez tiens je vais te trouver un WR de E6600 a 4.6ghz pour le comparer au E4300 de MatBe.con a 3.2ghz, on va bien rire qui est le plus perf O/C a fond, etonnant non

Juste pour dire qu'on peut atteindre de telles perf avec un CPU à 170€, nan ?

mais tu veux en venir où là ? il est interressant ce ptit proco ! avec son coef 9 et son aptitude à dépassé 3ghz ...

ouais mais le 6600 aussi il est puissant

 
Oula, on la refait...
 
C'est pas un CPU pour ceux qui ne cherchent pas l'OC extreme, mais pour ceux qui veulent OC pénard @ 3.2Ghz et dépasser le plus puissant des C2D @ stock sans dépensser trop d'argent, c'est si difficil que ca à comrprendre?  

un 6600 ? pourquoi faire ? je préfère prendre le moins cher et changer dans un an ! parce que les config pérène c'est un mythe quelque part !

 
Justement la est le probleme, quels perfs, chez Toi, quel garantie ??
 
Alors on ateins peut etre 3.2ghz avec un E4300 a 170€, mais on peut aussi atteindre les 4ghz en AC avec un E6600 a 260€ !
 
Ah ben zut tu veux jouer a l'O/C fou dans ce cas les E6600 sont les plus forts car il y a pleins de WR a +5ghz pour un CPU a 260€ wahouu mais c'est magique, sauf que tu en vera jamais,  etonnant non comment l'O/C est aleatoire et veut rien dire telement il faut de conditions reunies pour l'obtenir  
 
Alors une DERNIERE fois, pourquoi comparer un CPU O/C a FOND chose qui n'est absolument pas reproduisable a 100%, a des CPU non O/C chose reproduisible a 100%, ET LES CLASSER PAR PERFS  

il est pas à fond à 3,2 ghz il me semble !? ...l'article de Mat.be dit ...
 
"""Nous avons continué notre montée pour nous arrêter à 3424 MHz ! Le FSB était alors de 380.4 MHz, soit 1522 MHz quad-pumped. À 176 MHz près, nous réalisions un overclocking de 100 % ! En outre le refroidissement utilisé n’avait rien d’extraordinaire puisqu’il s’agissait d’un Zalman CNPS9500 LED. Autant dire que si tous les E4300 montent de la sorte, ce processeur risque de rencontrer un franc succès. Mais ne perdons pas de vue que l’overclocking varie d’un processeur à un autre. Il serait cependant étonnant que notre exemplaire soit à ce point exceptionnel. Il y a fort à parier que de nombreux E4300 passeront au moins les 266 MHz de FSB, soit 2.4 GHz. Des essais postés sur le célèbre forum d’overclockers Xtreme Systems font état d’un E4300 à 3.5 GHz, avec un refroidissement par air. Bref, notre E4300 ne semble pas être un cas isolé. Certains pourront trouver cela normal qu'un Core 2 Duo dépasse les 3 GHz, et ce n'est pas faux, sauf que celui-ci est le Core 2 Duo le moins cher actuellement disponible, ce qui fait toute la différence.""

 
   
 
Bon dernierement, un E4300 est monté @ 3800Ghz en AC, les E6600 depassant les 3.8Ghz ne sont pas légion, téohriquement, le E4300 et le E6600 ont le même potentiel d'OC
 
EDIT: et toi tu compare ce qui est ateignable @ 95% des E4300 et ce qui ateignable par 3% des E6600

 
+80% d'O/C humm tu en vois enormement des CPU tenir du +100% en AR et a -1.6Vcore  

j'ai édité

 
Tain mais tu comprends rien    
 
 
Ca se compte pas en pourcentage d'OC les max stable, c'est l'archi tu proc qui limite ou le FSB

Arrêtez de vous emporter les gars, moi je vous dis, cqfd c'est qu'un pauvre comme moi avec un e4300 o/c peut maintenant jouer dans la cour des grands (riches   ?) qui se tappent des e6600 ^^' (et qui o/c pas )
 
Vala

Dialogue de sourd nocture.
 
EN résumé, le E4300 ( OC ou non )  est celui qui peut atteindre le meilleur ratio  
perfomances/prix par rapport au autres C2D (OC ou non).
 
C ce qui va faire son succés. Satisfait ou pas ?

 
Justement je defend les pauvres là    
 
 

 
 
deja oc à 3,2 ghz pour ce cpu, est quelque chose de courant d'apres tout ce que l on peut lire sur le net.
 
Si on compare, c'est simple:
 
 > Effectuer une echelle de valeur.
 
Il ne faut pas croire, mais il y a tres peu de gens qui oc leur cpu (à comparer aux chiffres de vente des pc dans le monde, l utilisateur lambda n'oc pas), il est donc interessant (et bon pour le moral lol) de voir que son petit cpu a 150 € fera presque aussi bien qu'un cpu 5 fois plus cher, et sans trop forcer (allé on va dire un oc a 2,8 - 3 ghz pour n'importe quel utilisateur).  
On ne compare pas pour denigrer les cpu plus cher, mais juste pour avoir une echelle de valeur, pour un utilisateur averti (un peu comme un gars qui comparait son 103 kitté avec la 125 du copain )

Pour info : mon E4300 monté sur une P5B de base est d'office à 2,4GHz au lieu des 1,8GHz, marrant.
Testé OK à 2,8 GHz. J'essayerai de le pousser plus ce soir (GMT-5 ici).
Bon cpu pas cher qui ne demande qu'à monter comme l'indiquent les testeurs MatBe et co.

 
Interessant    
 
Sans rien toucher dans le bios c'est ca?

@Nokiwiazerty
Tu as pas l'air de comprendre la clef du problème... Une CM et une RAM assez basique, ça suffit pour faire monter l'E4300 à, mettons, 3GHz. Avec le MEME MATOS, l'E6300 fait moins bien, ou à peine mieux, puisque tu peux pas l'o/c (car tu as un matos bas de gamme, je le rappelle pour les deux du fond).
C'est sûr qu'en fonds illimités, tu peux balayer l'E4300. Mais si tu prends en compte le coût global CPU+CM+RAM, alors le rapport (perf o/c) / prix du E4300 est le meilleur du lot.
 
C'est plus clair ?

Oui. Je venais juste de finir le montage. Power on, et tout de suite à 2,4GHz (FSB de 266MHz). Avec de la DDR2 800 AData.

comportement logique de la mobo, elle ne reconnait pas le E4300 donc ne cherche pas à comprendre et applique le FSB 266MHz
 
avec les prochains bios ça ne le fera plus par contre certainement.

Ha oui, ça doit être ça.

 
J'oserai te demander ce que tu as changer? En aircooling de base?
 
Merci  

Juste le FSB. Je n'ai pas touché au voltage et j'utilise le ventilo Intel fourni avec.

 
Détrompe toi, mon petit !
J'ai monté la Twingo I de ma mère à 172 Km/h, et la plus récente, Twingo 1.2 16 V, est montée à 184 km/h
 
Surprenantes, ces ptites bébêtes, comme le ptit E4300
 
Vivement dans peu de temps que le E4400 sorte, avec son coeff 10, ça va faire un topic unique de 524 pages et on dira que le E4300 c'est de la merde

o/c à 2.8 ghz juste en changeant le fsb? avec le ventilo d'origine? Pas de probs de t°?
 
Excuse-moi si je pose les mêmes questions mais je suis (perplexe ^^')

pour un C2D c'est assez "normal"

CPU autour de 50° stable dans un boitier bien ventilé.
La config complète :

• Asus P5B + C2D E4300 494 S$
• XPert 7600GS 256mb DDR3 179 S$
• ADATA DDR2 512mb * 2 garantie à vie  210 S$
• Graveur DVD-RW LG 55 S$
• Boitier Gigabyte blanc GZ-X1 400W avec 2 ventilos 120 108 S$
• Claver + souris optique AOpen 14 S$

Total 1060 S$ soit environ 530€