Reprise du message précédent :
dis donc mukumi tu nous rapportent que des news en carton

 
 
Si je vois ces tests , je suppose que sur la deluxe il y a X port dédié sur marvell, et X port Sata purement P67, et donc il faut pas utiliser le marvell qui a des perf à chier ?

Sur la Pro aussi, on voit que le contrôleur Marvell semble faire des perfs en carton en écriture. Bizarre.  
 

 
http://www.bjorn3d.com/read.php?cI [...] ageID=9979

faut utiliser les sata 3 gérés par le p67 stou

C'est pas faux.  

Un SSD de 128 Go pour le système, pour le reste, il y a le DS1511+ de Synology.

pour le reste ya eurocard mastercard

p'tite question sur les ports e-sata de la P8P67 PRO : si j'utilise les 2 e-sata il me reste toujours les 8 ports sur la CM ou seulement 6 ?
merci

le controleur marvell servira pour le lecteur optique.

il n'est pas reservé qu'au disque dur le controlleur marvell ?

ASUS P8H67 Deluxe mini-itx
 
 
ASUS P8H67-In Deluxe Specifications:
 
H67 Intel chipset and LGA1155 Socket
Sandy Bridge support
4. SATA connection which 2. SATA 6.0 Gbps
2. USB 3.0 (with the associated front panel)
2. SO-DIMM DDR3 Memory
Wireless 802.11n 300 Mbps WiFi
Bluetooth
HDMI, DVI and VGA outputs
 

 

 

 
 
 
 

wouah terrible la mitx

Je ne pense pas, j'en doute même fortement car ça serait stupide.
Après si quelqu'un a des infos ce serait bien.

tant que le raid ne lui est pas reservé

 
la même avec des dimm et en p67 et je dirais terrible aussi  

C'est quoi l’espèce de carré a coté de la prise ATX ?

so dimm c plus adapté, petite mobales, petits sticks, c coherent et pas plus cher

 
Rectangulaire bleue? USB 3.0 interne pour avoir les ports USB3.0 en façade!

tu vois un carré toi ?  
édit , le truc gris ? > la carte wifi

Arguments tout à fait valables, sauf quand tous les constructeurs sont capables de mettre des slot dimm sur les carte mini-itx depuis toujours. Quand t'as déjà des stick ddr3 c'est quand même mieux, et puis faut pouvoir les réutiliser les so-dimm après

On connait la disponibilité ?? Elles sortiront aussi le 9 ?

Ok, wifi.

 
StorageIntel® P67 Express Chipset
 - 2 x SATA 6.0 Gb/s ports (gray)
 - 4 x SATA 3.0 Gb/s ports (blue)
 - Intel® Rapid Storage Technology supports  RAID 0, 1, 5 and 10
Marvell® PCIe 9128 SATA 6Gb/s controller with HyperDuo function*
 - 2 x SATA 6.0 Gb/s ports (navy blue)
JMicron® JMB362 SATA controller*
 - 2 x eSATA 3.0 Gb/s ports
* These SATA ports are for data hard drives only. ATAPI devices are not supported.
 
http://www.clunk.org.uk/reviews/as [...] age-2.html
 
donc c'est mort pour le lecteur optique sur le marvell ?

 

 
Il est tout gris mon ptit coeur  

 
une tite config comme ça ca se garde lgtps pas besoin de les ré-utiliser les sticks  

En gros il sert à rien le marvell si il n'est pas patché?

Encore un ptit test de la P8P67 PRO

C'est fini les histoires de pont PLX ???

Je me suis renseigné un peu plus sur l'agrégation de liens et j'en tire deux conclusions :  
- Très peu de chance que ça fonctionne avec deux chipsets différents
- N'est utile qu'en entreprise car cela ne permet pas d'augmenter le débit mais plutôt de "répartir" le trafic si le matériel derrière (switch) gère correctement tout ça
 
Bref, le dual LAN, ça sert pour :
- Attribuer un port pour une machine virtuelle afin de l'isoler
- Avoir un réseau tourné vers l'extérieur (modem / routeur Internet) et un réseau tourné pour l'intérieur pour X ou Y raison (sécurité, organisation, etc.)
- Autres utilisations...
 
Après avoir lu quelques reviews de la P8P67 Pro, j'ai vu qu'elle n'avait aucun problème à faire monter des CPU à 4,7 Ghz en air cooling, ce que je souhaiterais idéellement avoir.
 
Et comme je n'ai pas l'utilité des boutons sur la CM, je pense que je vais finalement craquer pour la Pro plutôt que l'Evo. J'ai également l'impression que les Pro sont en général plus disponibles que les Evo dans les magasins.

Le dual lan ça sert surtout à te connecter en réseau avec un autre ordi (genre ton portable) quand un de tes ports réseau est déjà pris pour être connecté sur ta box.

Les box correctes ont toutes des switchs non ? Sinon un petit switch fait bien l'affaire dans ce cas là. S'il faut reconfigurer le portable et le desktop en IP fixe juste pour le connecter, c'est vite lourd je trouve.

Le problème c'est que la livebox a un switch mais en 100 mégabits (et en pratique c'est plus du 7-8 mégaoctet/s que du vrai 100 mégabits) alors qu'avec un port normal on a du gigabit maintenant et niveau débit ça change tout surtout quand on veut transférer un gros paquet de données. Bref avec un dual lan c'est vraiment quelque chose de très bien. C'est pour ça que je m'oriente plus vers l'evo que la pro pour ça.

Oui, tout à fait ... et aussi d'échanger des gros fichiers plus rapidement en Ethernet Gigabyte, entre deux PC, à l'intérieur d'un petit réseau local de quelques machines déjà raccordées en Ethernet 100 ... ça veut dire que les 2 PC en question possèdent chacun un 2e Port Gigabyte ...  

Aujourd'hui j'ai une P5Q deluxe (P45). Si je veux l'équivalent en P67 il faut que me tourne vers la EVO ?
J'ai un peu de mal avec tous ces modèles désolé  

Pas forcément. Mon portable n'a qu'un port et quand je veux le connecter à mon pc fixe, je ne peut pas car le port réseau de mon pc fixe est pris la livebox donc soit j'utilise le switch de la livebox et là c'est des débits très lents soit je débranche le fil connecté à la livebox et là c'est partit pour configurer l'adresse ip et la passerelle (pas dure à faire mais chiant sans parler qu'il faut se baisser et aller derrière le bureau et à mon age mon dos se plaint un peu) et puis quand c'est finit c'est partit pour faire un reset de la livebox car le PC n'arrive plus à se connecter (merci le plug and play foireux). Il suffit que le PC fixe possède 2 ports réseaux pour que ça soit bien.
Bref avec un dual lan c'est beaucoup plus pratique.

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais je risque de briser les rêves de certaines personnes : sur l'image d'il y a quelques pages en arrière où l'ont voit un Core I7 2600K @ 5.5 GHz stable sur une Asus P67 PRO... l'hyperthreading est désactivé... au pire ce n'est pas grave et j'en sais rien si cela joue un rôle... mais surtout un core est inactif! Le processeur est fonctionne à 5.5 GHz mais avec 3 cores et 3 threads!
 
Il faudrait voir à combien il est possible de monter avec les 4 cores actifs

5,4ghz en 4 cores 8 thread sur une maximus 4.
C'est du max screen evidement. 1,6v

D'accord sur une Maximum! Mais il y a une image postée sur le forum (il faut que j'apprenne à faire les citations et autres) qui montre un 2600 K à 5.5 GHz sur une ASUS P8P67 PRO mais il n'y a pas d'HT et un core en moins sur les screens!
 
Donc voilà, les 5.5 (ou 5.4) GHz avec tous les cores actifs ce ne sera pas pour cette carte mère je pense. Il faudra vider le porte monnaie et acheter une Maximus pour ça! Ou peut-être une Fatal1ty d'Asrock... à voir ce qu'elle vaut réellement. Elle a l'air génial sur papier mais dans certains bench dans des jeux vidéos, on voit qu'elle offre des performances un peu en retrait par rapport aux cartes milieu de gamme Asus.
 
Wait and see comme on dit...

Si on a du 5ghz pile ça suffit je pense, j'en demande pas plus (déjà 4.5 ghz ça me suffirait).

Faudra voit tout ça. Mais le souci c'est le nombre de cartes mères disponibles. Avec également les types du marketing qui demandent aux ingénieurs de rajouter des choses inutiles pour faire vendre plus et plus cher... La preuve avec le contrôleur Marvell qui aurait pu servir aux lecteurs optiques mais qui n'est pas fichu de remplir la seul fonction pour laquelle il aurait pu être potable...
 
Le monde va mal je vous dit! Il faudrait faire un gros tri de toutes ces cartes mères, de toutes les marques... etc. pour pouvoir vraiment faire le bon choix! Je suis un peu pessimiste mais voilà, je n'aime pas franchement la façon de penser des gens du marketing! Mais là je suis un peu hors-sujet!
 
Donc pour y revenir, oui 4.5 GHz c'est bien, 5 GHz c'est mieux, 5.4 GHz c'est encore mieux! Mais est-ce que ça justifie le prix d'une Maximus? Je ne le pense pas...

Une simple P8P67 devrait envoyer pas mal déjà je pense niveau OC ...

Quid de la dispo à montgallet ?

Non, c'est faux. L'agrégation de lien permet bien de doubler le débit. Mais il faut que le switch le gère (802.3ad) et en général il faut utiliser le même type de chipset ou au moins le même constructeur (car ce genre d'options se règle dans le driver ou le soft de la carte). ça s'utilise principalement en entreprise en effet.
Ensuite, selon les chipsets ou drivers, il est possible de faire du "fault taulerance" (donc sans agrégation de liens) et là pas besoin d'une gestion particulière au niveau du switch.