Reprise du message précédent :
Merci pour tes conseilles metha encore une fois !
 
ouazze1971
 
Est-ce que tu as l'un de tes ports pci express qui est utilisé en plus de ton GPU, moi par exemple j'ai une carte wifi en plus de mon GPU et j'avais eu le même problème que toi, j'ai essayer un autre port et ça a marché.
Je précise que je n'ai pas de NVME.

bonjour zangetsuu ;oui efectivement j ai une carte wifi installer sur le premier pci-e  tout en bas et la carte graphique sur le pci-e du haut en 16x . sur quelle pci-e a tu installer ta carte wifi ? merci .

suite de mon message  voici la photo du pc et des peripherique wifi et gpu .https://goopics.net/i/olV1g

cherche pas, de mémoire il me semble que la dernière ligne pcie coupe un sata (c'est indiqué dans le manuel)

bonjour eastride et merci pour ton aide .je vérifie cela dans l après midi. sinon quelqu un peut me dire si le dernier bios f15a est stable ? j ai lu de-ci delà qu il était bugué ! merci

comme le dit eastride, tu as dans la notice des tableaux qui t'explique en fonction des lignes PCIE utilisées tu peux avoir des sata desactivés, page 33.
Edit : un M2 sata désactive le sata 0
 
En gros, y a des combinaisons qui peuvent désactiver des sata, regarde bien les tableaux de la page 33 voir si tu retrouves ton cas de figure.

merci pour votre aide . problème réglé  c était bien un problème de pci qui coupais le sata 1 . maintenant j ai un autre souci sur cette carte a chaque démarrage tout est ok sauf le code de-bug qui m affiche soit 25 soit 47 jamais AO . dans le manuelle je n est pas ces code ! une idée ?

J'ai eu aussi un truc du genre avec un bios, mais lequel et quoi comme code, je sais plus.

merci tu est sous quelle bios aujourd’hui sur ta z 370 gaming 7 ?

Re salut,
 
Content que t'as corrigé ton problème, j'ai aussi un pcie wifi sur le même emplacement que toi et j'ai fais la même chose que toi.
 
Par contre concernant ton code 25 à l'heure ou je parle, j'ai aussi le code 25 affiché sur ma carte mère. Et je suis sous le bios F15a. C'est pas normale que le code 25 soit affiché ?
 
EDIT : Du coup pour régler le problème du Code 25, il faut désactiver le lancement automatique de APP Center apparemment, le logiciel est cassé. Source : https://www.reddit.com/r/gigabyte/c [...] ts_on_the/
 
Le problème c'est que maintenant j'ai le code 47 qui est apparu à la place du code 25
 
EDIT 2 : Bref, faut désinstallé l'utilitaire APP Center et tous se qui va avec. J'ai plus aucun code bizarre, j'ai le code A0 après désinstallation de APP Center.
 
 
J'ai une question qui me vient à l'esprit, est-ce que l'un de vous arrive à voir dans le bios l'option High precision Even timer  dans le bios ?

 
Désolé, je suis en plein démontage de la config pour y mettre une rtx 3090, je dois refaire une partie de mon watercooling, et je n'ai plus en tête la version du bios, pas le dernier, c'est sur, je te redis ça quand tout est monté, je pense au f14 suis plus sur.

Nouveau Bios F15b
 

 
Merci  pour l'ajout
 
 
 
edit : je ne fait plus de màj de la 1er page du topic, plus trop le temps et la santé, c'est compliqué
 
Donc ceux qui comme David2229 peuvent poster si nouveau bios ou driver, y à une nouvelle version pour le driver realtek compatible avec windows 20H2 et il marche bien, testé et approuvé
 
Merci à vous tous de faire vivre le topic  

Merci pour le partage

bonjour . le nouveaux bios f15b est fiable tu la flasher ? cordialement .

 
C'est super pour tout ceux qui ont la chance d'avoir une RTX3000.
 
Par contre risque de bottleneck non ?

oui, faut aussi installer le dernier driver Nvidia et flasher le bios de sa rtx 3xxx pour que ça fonctionne, pfiou lol je suis fatigué d'avance
 
edit : je vais certainement attendre le bios F16, les versions beta....... et ou je laisse tomber et comme je vais changer ma config (je passe chez les rouge Ryzen 9 5950x quand il sera enfin dispo)
 
Je vais que flasher le bios de ma carte graphique, comme ça c'est fait ^^

Je me suis lancer pour activer le resizable bar nvidia d'Nvidia :
Faut bien sur le bon bios pour la mobo, flasher celui de la CG, installer le dernier driver Nvidia, puis activer dans le bios les bons trucs et hop, ça fonctionne
 

 
Faut bidouiller un poil, mais rien d'insurmontable, âpres pour les gains, je doute que je puisse voir grand chose, je vais vérifier sur certain bench  
 
 
Edit : je viens de faire qq bench ou j'avais déjà des resultats avant l'activation du res bar, du coup je peux comparer, et même avec mon oc de la CG H24,  
je dépasse mes meilleurs scores qui étaient fait avec un oc max de la CG, donc ça fonctionne bien, dans les 3% à 7-8% suivant les bench (a verifier mais ça semble être ça,  
j'affinerai pour vous dire, ( y à des tests sur le net pour vous donner une idée).
 
c'est toujours ça à prendre mais peut être plus intéressant pour les plus petits gpu, j'imagine, enfin bref, ça marche et le bios F15b semble bien fonctionner,  
je n'ai pas eu le temps de pousser mon cpu voir si il tient les 5Ghz avec un poil moins de 1.35volts, je vais tester ça cette âpres midi.

J'ai fait la maj du bios de la CM de mon coté Z390 Aorus Master, mais pas encore de la CG (3080 MSI TRIO X)
J'avais cru comprendre que la fonction serait accessible uniquement aux intel de 10ème génération ou ultérieur.
 
Aussi MSI n'a pas mis de nouveau bios sur son site, et il y a deux bios différent (faible bruit et performance).
La mise à jour du bios, cela fait-il sauter les profil d'UV / OC ?

Aucune idée, le "parcourt" que j'ai fait, est le suivant, màj bios de la z370 G7 bios F15b (bien sur reconfiguration de tout mon oc et smartfan, pfiou, ^^ )  
 
Ensuite flash de la CG pour le resizable bar, puis màj du driver Nvidia (obligatoire),  
ensuite, retour dans le bios de la mobo pour activer le res bar,  
pas bien compliqué en gros faut activer la ligne 4G (dans système si je dis pas de bêtise) pour ensuite avoir l'option res bar que l'on active bien sur
Et aussi désactiver csm
 
On sav et reboot le pc, et la dans info système du panneau de configuration Nvidia, on peut voir (comme sur le screen que j'ai fait que le res bar est bien activé et âpres qq bench, oui ça fonctionne, de qq% à ....je sais pas trop je dirai de 2 à 8 voir 10%, mais je creuse le truc, c'est une bonus qui ajouté à l'oc de la CG rajoute encore qq % , toujours bon à prendre
 
Moi aussi je pensais que je n'étais pas éligible à res bar, comme quoi, je ferai un petit tuto si vous le voulez, mais y à rien de bien compliqué, c'est plié en qq minutes
 
n’hésitez pas à poser vos questions si vous êtes en galère.
 
Y à toujours plusieurs solutions à un problème (c'est pas de moi bien sur, mon cerveau est trop ramolli pour ça    
 
Mais si vous voulez un petit tuto, je peux si j'ai du temps vous en proposer une, bien sur le res bar est plus sympa, j'imagine pour les "petites" RTX
 
un lien bien pratique : https://www.gigabyte.com/WebPage/78 [...] e_bar.html
Y a une liste de jeux supporté pour le res bar, j'imagine que Nvidia va apporter le support d'autres jeux

Merci
 
Pour l'instant j'ai fait 2 étapes sur 3
Maj bios CM et activation resize bar
Maj driver nvidia
 
Me reste la maj du bios de la CG mais msi n'a rien publié
et ça m'embête de perdre mes réglages UV

 
Salut,
 
Effectivement,il faut faire une maj Bios de ta carte.
et oui comme tout flashage,il faudra reprogrammer  ses profils OC.
 
 contrairement à ce que certains peuvent en penser, cette Feature (Fonctionnalité) est purement une fonction software et non en hardware.
En se documentant,on comprend que le resize bar est une routine de programmation.
si vous avez 10 GO de Mémoire,l'ensemble des 10 go de vram seront copié dans la mémoire vive en une seule passe,un cycle et directement accessible au CPU.
à contrario de l'ancienne routine de programmation de l'utilisation du montant de la mémoire qui consistait a copier par cycle de «seulement» 256 mo de vram dans la mémoire vive.
Ce qui engendrait plusieurs «va et vient», retour d'information entre le cpu et le GPU.
 
Mais dans les faits,on gagne 4% à peine.
Pour le SAM (Smart access memory de AMD) on peut frôler les 10 % dans certains cas.
Probablement avec l'optimisation des pilotes et des nouvelles routines de programmation d'utilisation de la mémoire se calquant sur les consoles,les gains en performance seront plus important à l'avenir.
 
Dommage que ce n'est pas activable sur les RTX2xxx    Nvidia aurait pu au moins offrir ce «cadeau» aux possesseurs des anciennes RTX 2xxx car il est impossible de mettre la main sur une RTX 3080.
En l'état,je l'ai quand même activé dans le bios de la Z390 master même si cela ne sert à rien    
Sait-on jamais ? j'aurais peut-être Une Rtx 3080 ou 4080 à l'avenir    

Les gains en résine bar semble donc dépendre de la qualité et quantité de notre RAM ?  
Plus on en a et plus la vitesse est élevée mieux se comportera le remise bar non ?

Je ne sais pas trop comment ça fonctionne, Nvidia donne une liste de jeux supportés,  
les gains sont variables. mais bon c'est pas non plus si important,
on peut s'en passer de res bar, âpres quand ça fonctionne, je dirai une moyenne de 3 à 5% avec des pointe à 10% de perf en plus sur les jeux supportés,
et effectivement ça fonctionne plutôt bien, mais pour moi ça change pas grand chose.
 
C'est plus intéressant pour les plus petite RTX ou les versions mobile.
 
Çà facilite les échanges de données entre CPU et GPU, et la liste pour l'instant des jeux c'est :  
 

Plop là dedans
 
Quelques fps de plus ou de moins  ...
Le gain de perf de la techno Bar c'est négligeable et variable d'un jeu à l'autre.
 
A vérifier mais je crains un bootleneck du proc avec les RTX3000 en plus.

Perso mon i7 8700k @ 4.9Ghz ne bride pas ma rtx 3090, je suis en 2K et 99% de mes jeux dépassent les 144fps (écran 144hz), avec gsynch et limitation des fps configurées à 145, impeccable.
 
Et pour les jeux très "gourmands", RDR2, Cyberpunk (desinstallé pour l'instant, j'attends qu'il soit bien patché) Metro etc... ,  
Gsynch fait le taf, y à que 2-3 jeux qui poussent bien la rtx 3090, mais c'est pas une limitation du cpu, il en a encore sous le pied le i7 8700k .
 
Même si je vais changer ma config pour passer chez les rouge, c'est surtout un besoin d'un max de core et thread pour ma passion DAO, CAO et aussi MAO.
Le I7 8700K fait le taf, mais pour mes 50ans, je me fais plaisir et grosse conf de la mort, j'ai déjà la rtx, j'ai eu de la chance de l'avoir au début, quand je vois les prix actuel  
 
reste à trouver un ryzen 9 5950x, la c'est pas gagné, mais je me laisse le temps de bien choisir les composant, la mobo un x570 de Gigabyte, la master, et full wc, cpu, vrm et chipset, beaucoup de ram, direct 128go, puis un ou 2 m2 nvme pcie 4.0
Çà va piquer.
 
Et possiblement qq trucs pour ma passion du simracing, enfin, on verra bien, faut que je limite quand même mes dépenses sinon, ma femme va me taper lol, et je la comprendrai

Salutation,

C'est clair, un Cpu 6 cores/12 threads @4.9 GHZ est loin de brider même avec une RTX 3090 d’autant plus qu'avec ce monstroplante de 24GO de vram et de de 36Tflops    personne ou presque ne joue en 1080P (à part un PGM sur CS GO ayant besoin de 500 fps   ) , sinon c'est mini du 2K-4k en Ultra avec une telle carte.
Et à cette finesse de résolution,le CPU se tourne les pouces.En témoigne sur un flight simulator 2020 en 8K Ultra,c'est le GPU qui est Limited  
https://www.youtube.com/watch?v=cdxO-VJ1SaE
Max 33 % de charge sur quelque Thread avec un I9 10850K  ,par contre la RTX 3090 donne «seulement» max 25 fps mais bon c'est du 8K et ce jeux à la réputation d'être mal optimisé.
Ou en 4K ultra settting +I9 10850K+RTX 3090 max 60 fps et cpu peu sollicité.
https://www.youtube.com/watch?v=8Jw23ABNYMM

Il est finis le temps,où le CPU faisait une grosse partie du travail dans les jeux-vidéo.
ça doit remonter en 1998 avant le Transform and ligthning des geforce 256.

Pour une utilisation purement gaming,complétement inutile d'avoir un gros cpu 16C/36T qui sont essentiellement dévolus à la création ,à des cpus de travail...
Tous les jeux sont codés en 8 threads.
Les développeurs prennent pour référence, le hardware console qui depuis la ps4,xbox one... ont un cpu 8 cores.

Et ce n'est pas pour rien, qu’Intel a déclaré ne vouloir faire que des cpus 8C/16T desktop pour le grand public de plus en plus optimisé pour le gaming.
La 11eme gen sont d'ailleurs max,des 8C/16T et ils mettent en avant comme argument marketing le gaming.

Le I7 8700K qui plus est, OC a encore de beau jour devant lui pour une utilisation gaming,si on le compare aux cpus des consoles next gen qui ne sont que des «supposés» Ryzen zen 2 diminué au niveau fréquence et surtout amputé au niveau des caches mémoires.Ce qui revient à la performance d'un Ryzen 1700X, si ce n'est moins !

Edit:après si c'est pour de la création, avec des logicielles qui requièrent beaucoup de threads comme pour de la CAO,DAO,MAO.Même un Threadripper 5990x (64C/128T) est Justifié  

J'aurai tendance à répondre oui   mais cela dépend des développeurs.
Par exemple,sur Gears 5 sur PC,les développeurs allouent moins de Vram que sur la version Xbox one X.
La version console Xbox est d'ailleurs compte tenue du hardware bien mieux optimisé.

Je cite la conclusion de Cowcotlant: «Nous arrivons à la conclusion de ce dossier et le constat est identique à ce que nous avons connu dans de nombreux jeux AAA récents, le jeu en 4K à 60 fps de moyenne demeure un doux rêve. La question de l'optimisation pour nos machines est évidente, on a constaté que l'utilisation VRAM se situe à environ 6 Go en 3840 x 2160, alors que de nombreuses cartes graphiques proposent actuellement au moins 8 Go de mémoire vive

On espère que l'arrivée de la prochaine génération de consoles, qui semblent vouloir offrir une expérience de jeu 4K, changera cette situation. Car oui, la situation n'a pas évolué, les jeux sont très souvent multiplateformes et comme souvent nous avons l'amère impression qu'ils sont bien plus optimisés pour les consoles que pour nos PC.
Le jeu Gears 5 nous a laissé une très bonne impression visuelle et il permet une très bonne fluidité dans les deux résolutions 1920 x 1080 et 2560 x 1140, si vous êtes équipé de cartes milieu de gamme et haut de gamme gaming.»

https://www.cowcotland.com/articles [...] stees.html

En effet,ce jeu comme beaucoup de jeux exclu console n'est pas optimisé pour les machines de Guerre PC.
Quoiqu'il en soit bien que non optimisé avec au minimum une GTX 1070,il permet de dépasser aisément une Xbox one X.

Comme dit dans l'article,avec les prochaines consoles et leurs vrai CPUs 8 Cores,les Jeux AAA EXCLU console fonctionneront mieux sur PC.

Moi aussi,je souhaiterai bien passer chez les rouges mais je crains tout comme les Intels qui ont exploité leur architecture type skylake et le 14nm au maximum que les Ryzen d'AMD sont également aussi arrivés en bout de course.
Je prend le pari qu'AMD poussera par petite optimisation successive jusqu'à la génération 8000 ??? En vérité,le dernier et ultime Ryzen optimisé est déjà dans les boites depuis le premier Ryzen 1xxx.
 
Les Ryzen d’AMD sont des cpus chiplet,les groupe de CCX composé de cores gravés en 7nm et le cIOD regroupant (le contrôleur mémoire,le lien infinity fabric et le I/O HUB) mais qui est toujours gravé en 14nm+++ (du 12 nm selon AMD).
Les ryzen ne sont donc pas des vrai CPUs 7nm.
Probablement que pour la prochaine et ultime optimisation des Ryzen, on verra Le cIOD qui sera gravé en 7nm et sera intégré dans le groupe de CCX pour palier à la lenteur du lien infinity fabric.
 
Pour Intel,de même,ils disposent déjà dans leur Laboratoire de CPU bien plus Puissant.En témoigne,il y a quelque année,Intel mettait au point des prototype de CPU quantique.
 
Pour le Grand public, il évoque pour 2023 ??? des cpus avec des cores superposés comme «des tuiles» (J'ai lu cela quelque part ) ,un peu comme le fonctionnement de la mémoire HBM2 avec des die superposés les uns sur les autres.
Ou plutôt avec Alder lake des cpus 10 nm probablement en 2022 ?? avec deux type de cœurs,des cœurs haute performance et des cores à haute efficacité énergétique type ARM et surtout le support PCI 5.0 et la DDR5@4600 mhz
à ce titre ,des exemplaires de CPU Intel type Hybride 16 cores ( 8 corex86 et 8 core Arm) ont été repéré dans la base de donnée du logiciel Sandra.
 
La DRR4 est en passe de devenir obsolète et sera remplacé par de la LPDDR5@4600MHZ de base dés 2022 sur le nouveau socket AM5 d'AMD et sur les Nouveaux Cpus intels 7-10nm.
Donc wait and see comme dit-on.
 
En tous cas pour ma part,j'attendrai la DDR5, le PCI 5.0, et les nouvelles archi Intel.
 
Pour AMD,il ne faudra pas s'attendre à de la nouveauté hormis l'adoption de la DDR5 et du PCI 5.0 et les dernières optimisation de leurs architecture existante «Chiplet.»
 
Personnellement,je ne suis ni pro AMD ni Intel mais au vu de la puissance financière,du capital immense d’Intel,et surtout de leur nombre IMPORTANT de chercheurs ; la recherche-développement est bien plus féconde que chez AMD.

Oui golgota333, tu as certainement raison, mais si je veux un cpu équilibré, capable de poutre en CAO, DAO (MAO) and co et en gaming,  
je ne vois que les cpu haut de gamme AMD, du style Ryzen 9 5950x, coupé à un max de ram.
Je pourrai passer sur du threadripper, mais un 16/32 avec 128Go de ram ferra l'affaire,  
déjà que ça risque de piquer, peut être prendre "que"  64Go (largement suffisant pour mon utilisation) et investir dans un 2eme M2 PCIE 4.0
 
Et ça remonte à pas mal un cpu amd dans ma config, le dernier était un opteron et les Core2duo sont arrivés et ont tout cassé la baraque,
Les souvenir de l'oc RAM avec la dfi NF4 ultra D (la mobo la plus sympa, ou plutôt celle avec laquelle je me suis vraiment amusé, pour moi la meilleur, mais c'est plus sentimentale qu'autre chose )
 
 
Rien que l'idée de passer chez AMD me titille un max.... Je reviendrai certainement dans qq années sur de l'Intel, ou pas... on verra bien

 
Je pense pareil, car au final avec un bon OC, la plateforme en a encor sous la pédale !  
 
 

hello a tous
 
je possède un 8700K non O/c pour le moment ( purement par flegme de le delid ...)  sur une  Z370 gaming 7 ( d'où ma présence ici)  
 
souhaitant upgrader sans passer chez les rouges (enfin pas avant au moins la prochaine serie), j'ai commandé un I9 - 9900KF en pensant qu'il était compatible avec la cm et que je gagnerai qq perf en plus ...
 
 j'aurai peut être du regarder ce topic avant de faire un achat coup de tête  mais a priori de ce que j'ai compris, bien que compatbile avec a minima le bios F14, la cm risque de chauffer méchamment au niveau des vrm et que pour l'o/c,  y a vraiment aucun interet avec le Z370 ....  pourriez vous me confirmer si j'ai bien compris ?
 
 
  merci à tous pour votre attention

Oui, l'étage d'alim est limite pour le I9 9900K, tu peux toujours positionner un ventilateur de 120 sur les vrm pour limiter la chauffe, ça fonctionne à merveille et y à moyen de gagner 20°C.
 
Ensuite les VRM sont fait pour encaisser, et chauffer à 80-90°C c'est sans problème, c'est au dessus de 105°C que ça commence à piquer, voir 110°C.
 
Un I9 9900K, pas besoin de l'oc, il poutre déjà bien à stock.
 
Le truc c'est la compatibilité du Z370 qui n'est pas vraiment fait pour, mais ça fonctionne.
 
Les personnes qui ont fait l’expérience on fini par prendre une mobo adapté.
 
Flash ton bios, et n'ai pas peur, bien ventiler les vrm, comme je disais un 120 ou même un 90 bien orienté sur les vrm et ça sera suffisant pour ne pas que tes vrm chauffent trop.

Hello, j’étais dans le même cas de figure et j’ai fini par changer la CM et j’ai gardé l’ancienne pour monter un deuxième PC.  
C’est ce qui m’avait d’ailleurs poussé a changer.  
 
Je serais toi je ferais uniquement un OC du 8700k j’avais un 8600k moi OC et il y a finalement très peu de diff en gaming avec l’i9.  
 
Garde tes sous pour une futur évolution plus probante.

Les vrm peuvent encaisser jusqu' 125 ° ,il me semble.
de plus on arrive a ces temp quand est sur OCCT en small test ,en medium celui qui pour moi se rapproche plus d'une utilisation courante d'un pc  (gamer) on est plutôt entre 80 et 90 ° avec un 9900 k OC.

 
 
Merci pour vos conseils , effectivement le but étant de pas changer de cm, l'intérêt devient limité  avec ce i9 ....
 
 

 
... ca chauffe quand meme pas mal

125°C, oui c'est certainement la limite max, au delà y un risque de voir les vrm partirent en fumée
 
Mais le I9 9900K sans oc ne devrait pas poser de problème, et oui un i7 8700K OC poutre en gaming, et même en applicatif (même si on fait bien mieux maintenant)  
il reste plus que capable, un des meilleurs cpu intel pour moi, mais AMD fait mieux, je me demande combien de temps je vais devoir attendre mon Ryzen 9 5950x.....  
certainement encore des mois, puis une alim..... pareil,  
Depuis la pandémie c'est une véritable cata, à tous les niveaux, et j'ai une pensée pour ceux qui ont connu le malheur dans leur famille à cause de ce virus de #&%$§
 
j'ai eu de la chance d'avoir une RTX 3090 sous les 1700€, quand je vois les tarifs    sans parler de la dispo.....ma config "spéciale 50ans" est loin d'être dans mon boitier ^^

 
Je parle en connaissance de cause. j'ai fait le bêta testeur    
J'ai effectué de nombreux tests avec la Z370 gaming 7 et un I9 9900K.
Les Vrms de la gaming 7, malgré leur puissance et leur qualité ; des intersils de 60 ampères au nombre de 8 soit 480 Ampère sont largement dimensionnés en terme de puissance    mais le problème vient du refroidissement d'origine de ces vrms qui est bien trop léger.
Si overclocking du I9 9900K,bench,occt,prime 95...la température s'envole pour se stabiliser à 110-125 degrés max ; malgré le fait que la Z370 G7 dispose d'un petit ventilo qui se déclenche à 90 degrés.
à 125 degrés,le CPU baisse automatiquement sa fréquence sinon ça peut griller.
 
Par ailleurs, si il y a un flux d'air constant sur les Vrms avec un Ventilo de 80-120 mm,la température est stable.
Autre chose,les bios ne sont pas très optimisés au niveau du Vcore pour les I7 9800K et I9 9900K mais c'est relativement gérable avec des réglages appropriés.
 
Pour ma part,j'ai changé de carte mère pour une Z390 Aorus master car j'ai malheureusement plié les pins de la Z370 G7.    
avec la Z390 Aorus master,les VRMs sont refroidis par un petit radiateur parcouru par un caloduc en cuivre d'où la température vraiment basse.Et pourtant il y a 12 phases de 40 Ampères soit 480 ampères comme sur la Z370 G7.
Et surtout le bios applique un Vcore en auto de 1.25V max.Sur la G7,le Vcore en auto est à un peu plus de 1.35V. (Si mes souvenirs sont bons)
 
Donc voilà,si tu veux upgrader vers un I9 9900K sur la Z370 G7,c'est largement faisable ! à condition de ne pas OC et surtout de faire en sorte qu'un flux d'air va en direction des vrms.
Quand bien même, si Utilisation purement gaming,la marge de température des vrms est large et en jeux,aucun risque  

 
ahhh je viens d'annuler ma commande    
j'etais parti pour delid mon 8700k et l'o/c a 5ghz , ca serait toujours en dessous du 9900KF mais suffisant pour tenir ma 3080 ( a priori )  
maiiiiis tu viens de me remettre le doute ....    
 
le but étant d'avoir un gain de perf significatif sans changer de mobal ( sous entendu a moindre frais )  
 
si on trouves un moyen de refroidir efficacement les vrm  sur la Z370 , ca aurait pu etre bon alors en fait ....  

Gains significatifs avec le passage au I9, je trouve pas que ça vaille le coup.  
Vaut mieux un delid +OC à moindre coup
Et passer à un next gen proof.