Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1017 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Abit AB9 QuadGT

n°5514210
tafkap
Posté le 10-05-2007 à 12:39:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai pas compris, pour tester la RAM je mets quoi comme FSB ? 345 mais j'en suis à 350 actuellement.
 
Ok pour le vdimm je le passe à 2.25v

mood
Publicité
Posté le 10-05-2007 à 12:39:48  profilanswer
 

n°5514326
hulobalooo​91
Posté le 10-05-2007 à 13:53:03  profilanswer
 

hier j'étais a fsb 380 en ram 4:5 5-5-5-15.
 
j'ai voulu passer en 4-4-4-12 et là plantage!
 
j'ai de la crucial ballistix tracer pc6400...

n°5514337
tafkap
Posté le 10-05-2007 à 13:58:04  profilanswer
 

Je dois pouvoir aller vers de la PC6400 vu que c'est normalement les mêmes puces, j'essaierai le fsb 380 en ram 4:5 5-5-5-15.  
 

n°5514398
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-05-2007 à 14:21:12  profilanswer
 

tafkap a écrit :

J'ai pas compris, pour tester la RAM je mets quoi comme FSB ? 345 mais j'en suis à 350 actuellement.
 
Ok pour le vdimm je le passe à 2.25v


 
Le but étant de tester ta RAM, faut s'affranchir de tout parasite.
Si ton FSB max est 350, on va pas le mettre 520 pour avoir la RAM à 520.
Donc on désynchro la RAM.
Tu met FSB@345 et la RAM@1040 (520*2)

n°5514405
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-05-2007 à 14:25:01  profilanswer
 

hulobalooo91 a écrit :

hier j'étais a fsb 380 en ram 4:5 5-5-5-15.
 
j'ai voulu passer en 4-4-4-12 et là plantage!
 
j'ai de la crucial ballistix tracer pc6400...


 
Les 6400 sont malheureusement moins bonnes que les 5300 :/
Ce ne sont plus forcement des chips Micron D9.
Néanmoins, il doit y avoir moyen de le faire tourner à 470.
Essaye progressivement et avec 2.25V réels
 

tafkap a écrit :

Je dois pouvoir aller vers de la PC6400 vu que c'est normalement les mêmes puces, j'essaierai le fsb 380 en ram 4:5 5-5-5-15.


 
Essaye déjà Fsb 380 synchro :ange:  
Il faut plus de Vmch pour la désynchro.

n°5514416
tafkap
Posté le 10-05-2007 à 14:28:16  profilanswer
 

Je comprends rien à ce que tu me racontes aster !!!!!!!  :D  :D  
 
Je pige pas le coup de la désynchro.

Message cité 1 fois
Message édité par tafkap le 10-05-2007 à 14:33:21
n°5514422
hulobalooo​91
Posté le 10-05-2007 à 14:30:26  profilanswer
 

en synchro je monte jusqu'à 430fsb, j'ai pas testé plus haut
tu me conseil combien pour le Vmch ?  
comment je connais la valeur réel ? celle du bios ? ou celle de uguru sous win?
sur un test hfr ils ont fait tourner les pc6400 à 500mhz en cas 4;
si j'ai pas eu de D9 je suis deg !!!  

n°5514576
guynemer
Trust rather than monogamy
Posté le 10-05-2007 à 15:31:59  profilanswer
 

Euh je suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis entre 5300 et 6400.
 
Mais c'est vrai que mes 6400 sont des D9GMH. Je monte bien plus que 470 CAS5 ou 5...heureusement :).

n°5514589
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-05-2007 à 15:35:42  profilanswer
 

tafkap a écrit :

Je comprends rien à ce que tu me racontes aster !!!!!!!  :D  :D  
 
Je pige pas le coup de la désynchro.


 
Téléphone moi stu veux, je te donne mon n° en MP ;)

n°5514614
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-05-2007 à 15:42:07  profilanswer
 

hulobalooo91 a écrit :

en synchro je monte jusqu'à 430fsb, j'ai pas testé plus haut
tu me conseil combien pour le Vmch ?  
comment je connais la valeur réel ? celle du bios ? ou celle de uguru sous win?
sur un test hfr ils ont fait tourner les pc6400 à 500mhz en cas 4;
si j'ai pas eu de D9 je suis deg !!!


 
Ben teste en CAS3 et CAS4 @ 2.4V ventilé.
Si tu passe Spi1M @450 c3 et 550 c4, c'est bon.
Sinon, ben c'est pas des D9 :spamafote:
 
Le Vmch @1.55 me semble une limite raisonable en passif.
Je controle avec µGuru dans Windows.
 

guynemer a écrit :

Euh je suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis entre 5300 et 6400.
 
Mais c'est vrai que mes 6400 sont des D9GMH. Je monte bien plus que 470 CAS5 ou 5...heureusement :).


 
Ce n'est qu'un avis perso, mais pour en avoir discuté avec d'autres potos, il me semble que c'est plus dur de tenir 333MHz CAS3 que 400 CAS4.
De plus, en ce moment les kits de Crucial 6400 sont moins chers que ceux de 5300.
Je crois donc que les kits de 5300 ont des meilleures puces que les 6400.

mood
Publicité
Posté le 10-05-2007 à 15:42:07  profilanswer
 

n°5514625
tafkap
Posté le 10-05-2007 à 15:44:57  profilanswer
 

aster a écrit :

Téléphone moi stu veux, je te donne mon n° en MP ;)


Ah oui avec plaisir, donne moi également tes horaires... et ton tarif :) :)

n°5514626
hulobalooo​91
Posté le 10-05-2007 à 15:46:28  profilanswer
 

aster a écrit :

Ben teste en CAS3 et CAS4 @ 2.4V ventilé.
Si tu passe Spi1M @450 c3 et 550 c4, c'est bon.
Sinon, ben c'est pas des D9 :spamafote:
 
Le Vmch @1.55 me semble une limite raisonable en passif.
Je controle avec µGuru dans Windows.


 
Ok j'essayerai ca!
quand tu dis ram ventilée ? c'est avec un ventilo dessus?
 
car j'ai 1 ventilo de 25cm en latéral qui souffle direct sur la mémoire, et un de 25 cm en frontal

Message cité 1 fois
Message édité par hulobalooo91 le 10-05-2007 à 15:56:00
n°5514659
guynemer
Trust rather than monogamy
Posté le 10-05-2007 à 15:56:01  profilanswer
 

Ah ouais c'est peut etre le cas sur les nouvelles 6400. Là je sais pas.
 
J'avoue j'ai jamais testé en CAS3, mais globalement en 4 et 5 , je suis pas en dessous des 5300. Sauf pour les kits de tueur qui tournent a 700 et des poussieres lol

n°5514687
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-05-2007 à 16:11:20  profilanswer
 

tafkap a écrit :

Ah oui avec plaisir, donne moi également tes horaires... et ton tarif :) :)


 
Maintenant si tu veux, je suis au taf mais OSEF :D
Ce sera reglé en 2 minutes.
C'est free bien sur!!
 
 

hulobalooo91 a écrit :

Ok j'essayerai ca!
quand tu dis ram ventilée ? c'est avec un ventilo dessus?
 
car j'ai 1 ventilo de 25cm en latéral qui souffle direct sur la mémoire, et un de 25 cm en frontal


 
Oui, ventilé, c'est avec un ventilo dessus.
J'ai jamais testé les 25 mais c'est peut etre suffisant.
Faut toucher les rettes pour savoir ;)
 

guynemer a écrit :

Ah ouais c'est peut etre le cas sur les nouvelles 6400. Là je sais pas.
 
J'avoue j'ai jamais testé en CAS3, mais globalement en 4 et 5 , je suis pas en dessous des 5300. Sauf pour les kits de tueur qui tournent a 700 et des poussieres lol


 
Oui, c'est surtout les nouvelles qui sont louches. (Promos, Elpida :??: )
Mais je pense que parmi les anciennes, les 5300 sont un poil meilleures quand même  :p  
 
Mes 8000 EPP ne verront jamais les 700 non plus, leur max c'est "seulement" 650  :pt1cable:  

n°5514691
hulobalooo​91
Posté le 10-05-2007 à 16:13:41  profilanswer
 

dire que j'avais des 5300 cas 3, et que je les ai tué en voulant retirer les radiateur !!! pauvre moi !

n°5515594
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-05-2007 à 22:00:20  profilanswer
 

Xeon 3220 @3500MHz ; 3Go DDR2 @487 4-4-4-12
 
Lecture en mémoire : 9024 Mo/s  
Ecriture en mémoire : 6889 Mo/s  
Copier en mémoire : 7203 Mo/s  
Latence en mémoire : 49.4 ns  
CPU Queen : 11960  
CPU PhotoWorxx : 35385  
CPU ZLib : 90270 Ko/s  
FPU Julia : 26074  
FPU Mandel : 12549  
FPU SinJulia : 19301
 
Xeon 3220 @3600MHz ; 3Go DDR2 @500 4-4-4-12
 
Lecture en mémoire : 9254 Mo/s  
Ecriture en mémoire : 7100 Mo/s  
Copier en mémoire : 7223 Mo/s  
Latence en mémoire : 48.8 ns  
CPU Queen : 12370  
CPU PhotoWorxx : 36238  
CPU ZLib : 93727 Ko/s  
FPU Julia : 26862  
FPU Mandel : 12909  
FPU SinJulia : 19942


Message édité par aster le 10-05-2007 à 22:12:26
n°5515736
hulobalooo​91
Posté le 10-05-2007 à 22:48:58  profilanswer
 

aster,
ton ratio fsb:ram est de 1:1 2:3 ou 4:5
car j'ai remarqué que les perfs sont meilleurs en 1:1 qu'en 2:3 même avec une fq mémoire inférieure
quel est le coef max de ton xeon?

n°5515754
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-05-2007 à 22:53:51  profilanswer
 

Ratio 4:5
Coef max 9
 
J'essayerais en 1:1 :jap:

n°5515820
guynemer
Trust rather than monogamy
Posté le 10-05-2007 à 23:22:25  profilanswer
 

moi j'ai des soucis avec le 4:5 :/

n°5515895
hulobalooo​91
Posté le 10-05-2007 à 23:50:30  profilanswer
 

oui apparement le 4:5 est + dur sur P965, il faut pas mal augmenter les tension de la ram et du chipset.
 
là je suis à 412 en 1:1 4-4-4-12
8435 en lecture sous everest

n°5515897
hulobalooo​91
Posté le 10-05-2007 à 23:52:36  profilanswer
 

aster a écrit :

Mes réglages Max Rockstable:
 
CPU @ 3600MHz, Vcore@1.46V réel 50°/75°
FSB @ 400MHz, Vnb@1.45V, Vtt@1.30V
RAM @ 500MHz (4:5) , Vdimm@2.30V
Vichio@1.55V, Vich@1.05V  
 
Mes réglages 24/7 actuels:
 
CPU @ 3500MHz, Vcore@1.40V réel 46°/70°
FSB @ 389MHz, Vnb@1.40V, Vtt@1.30V
RAM @ 487MHz (4:5) , Vdimm@2.28V
Vichio@1.55V, Vich@1.05V  
 
CPU watercoolé, Ram&Mosfets ventilés, Chipset passif
 
En Max Rockstable, je dois pouvoir faire mieux mais le Quad chauffe atrocément donc je m'arrete là.


 
 
le Vnb ca correspond au VMCH ?  
merci

n°5515898
hulobalooo​91
Posté le 10-05-2007 à 23:53:09  profilanswer
 

aster a écrit :

Ratio 4:5
Coef max 9
 
J'essayerais en 1:1 :jap:


 
quelles sont tes tensions?

n°5515902
guynemer
Trust rather than monogamy
Posté le 10-05-2007 à 23:56:09  profilanswer
 

qqu'un saurait pk ?

n°5515908
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-05-2007 à 23:59:31  profilanswer
 

guynemer a écrit :

moi j'ai des soucis avec le 4:5 :/


 
Combien tu mets de Vdimm et Vmch en 1:1? et en 4:5?

n°5515910
aster
Chaotic Neutral
Posté le 11-05-2007 à 00:00:31  profilanswer
 

hulobalooo91 a écrit :

le Vnb ca correspond au VMCH ?  
merci


 
Yep :)
 

hulobalooo91 a écrit :

quelles sont tes tensions?


 
Celles que tu as quoté :P

n°5515919
hulobalooo​91
Posté le 11-05-2007 à 00:08:51  profilanswer
 

oula j'étais fatigué pr les tensions !
merci pr ton mail...
a demain!

n°5515929
tafkap
Posté le 11-05-2007 à 00:14:50  profilanswer
 

Je suis en train de faire quelques tests voici ce que me donne Everest :
 
    Vitesse du CPU:
      Vitesse d'horloge du CPU                          1632.0 MHz  (original: 2400 MHz)
      Multiplicateur du CPU                             6.0x
      FSB du CPU                                        272.0 MHz  (original: 266 MHz, overclock: 2%)
      Bus mémoire                                       408.0 MHz
      Ratio DRAM:FSB                                    12:8
 
Ce que je pige pas c'est la Vitesse d'horloge du CPU pourquoi 1632Mhz ?

n°5515949
aster
Chaotic Neutral
Posté le 11-05-2007 à 00:27:59  profilanswer
 

Parce que coef 6!
SpeedStep ou bug à la con?
Quel Bios?

n°5515950
tafkap
Posté le 11-05-2007 à 00:30:07  profilanswer
 

BIOS 11
 
Merde j'ai pas fait gaffe au multiplicateur, j'étais sûr qu'il était à 9 !!

n°5515956
tafkap
Posté le 11-05-2007 à 00:34:19  profilanswer
 

Il était bien sur 9, bug dans Everest donc, OCCT me donne une bonne fréquence.

n°5516101
guynemer
Trust rather than monogamy
Posté le 11-05-2007 à 08:01:11  profilanswer
 

fais gaffe des fois y'a des bugs au niveau du coeff dans les logiciels. Vérifie qd même dans le bios

n°5516135
hulobalooo​91
Posté le 11-05-2007 à 08:41:25  profilanswer
 

aster a écrit :

Parce que coef 6!
SpeedStep ou bug à la con?
Quel Bios?


 
si tu es en mode manuel pour le réglage CPU, il est possible que tu es des bug avec le speedstep activé.
 
Chez moi c'est bizarre, car j'ai désactivé speedstep (EIST function --> disable)
 
mais dans CPUz je vois mon coef à 6 en idle et monté à 8 ou 9 (selon mon reglage bios) en burn...

n°5516327
aster
Chaotic Neutral
Posté le 11-05-2007 à 10:22:59  profilanswer
 

J'ai lu sur XS que le bios 11 est plus agressif au niveau des subtimings RAM.
Ceux qui rencontrent des problèmes de stabilité pourraient essayer de repasser à un bios antérieur.
 
TakFap -> Telecharges "RM Clock" ou CrystalCPUID.
Et examine chaque core!
Peut etre que tu as un core en coef9 et l'autre en coef6.
J'ai eu ce probleme avec le quad : 2 cores en x9 et 2 en x6 :/
Ca me donnait des scores 3Dmark06 pas top.

n°5516363
tafkap
Posté le 11-05-2007 à 10:42:31  profilanswer
 

Sous 3Dmark06 j'ai 11259 pts c'est bon ?

n°5516396
hulobalooo​91
Posté le 11-05-2007 à 10:58:11  profilanswer
 

aster a écrit :

J'ai lu sur XS que le bios 11 est plus agressif au niveau des subtimings RAM.
Ceux qui rencontrent des problèmes de stabilité pourraient essayer de repasser à un bios antérieur.


 
dommage je viens de passer au 1.3
 
as tu le liens de cette info?
 
merci

Message cité 1 fois
Message édité par hulobalooo91 le 11-05-2007 à 10:58:46
n°5516492
tafkap
Posté le 11-05-2007 à 11:43:08  profilanswer
 

Vous avez quel score sous 3DMark 06 et sous les benchs d'Everest ?

n°5516495
tafkap
Posté le 11-05-2007 à 11:43:56  profilanswer
 

aster a écrit :

J'ai lu sur XS que le bios 11 est plus agressif au niveau des subtimings RAM.
Ceux qui rencontrent des problèmes de stabilité pourraient essayer de repasser à un bios antérieur.
 
TakFap -> Telecharges "RM Clock" ou CrystalCPUID.
Et examine chaque core!
Peut etre que tu as un core en coef9 et l'autre en coef6.
J'ai eu ce probleme avec le quad : 2 cores en x9 et 2 en x6 :/


Merci pour les infos.
 
Pour ton problème de coeff sur ton Quad tu as fait comment pour résoudre cela ?

n°5516611
tafkap
Posté le 11-05-2007 à 12:59:23  profilanswer
 

Je viens d'installer CrystalCPUID, voici ce qu'il me dit :
 
Current :
Internal clock : 2448.06
System clock : 272.01
System BUS  : 1088.03
Multiplier      : 9
 
Vraiment bizarre, toujours dans CrystalCPUID, quand j'active la fonction 'Real Time Clock' il m'affiche Q 1632.04Mhz 272.01 x 6
 
Y'a surement une option d'activée car quand je lance un programme le PC se met en multiplier 9.

Message cité 1 fois
Message édité par tafkap le 11-05-2007 à 13:02:30
n°5516931
aster
Chaotic Neutral
Posté le 11-05-2007 à 15:05:01  profilanswer
 

tafkap a écrit :

Sous 3Dmark06 j'ai 11259 pts c'est bon ?


Donne ton score CPU et compare avec les gens qui ont la meme fréquence que toi.
 

hulobalooo91 a écrit :

dommage je viens de passer au 1.3
 
as tu le liens de cette info?
 
merci


 
Sur XS, mais pour l'instant le forum abit est down

Citation :

well theres a thread over at the abit forums about bios 11 having tighter subtimings than other versions
 
http://forum.abit-usa.com/showthread.php?t=122969


 
 

tafkap a écrit :

Vous avez quel score sous 3DMark 06 et sous les benchs d'Everest ?


5254 au test CPU 3D06 mais ça t'aidera pas à comparer :D
 

tafkap a écrit :

Merci pour les infos.
 
Pour ton problème de coeff sur ton Quad tu as fait comment pour résoudre cela ?


 
Par logiciel avec RM clock puis corrigé par le bios 06R et depuis, no problemo :)
 

tafkap a écrit :

Je viens d'installer CrystalCPUID, voici ce qu'il me dit :
 
Current :
Internal clock : 2448.06
System clock : 272.01
System BUS  : 1088.03
Multiplier      : 9
 
Vraiment bizarre, toujours dans CrystalCPUID, quand j'active la fonction 'Real Time Clock' il m'affiche Q 1632.04Mhz 272.01 x 6
 
Y'a surement une option d'activée car quand je lance un programme le PC se met en multiplier 9.


 
Avec Crystal regarde les autres cores aussi (liste déroulante)
Sinon quelles sont les options d'alimentation de windows?
 

n°5517911
hulobalooo​91
Posté le 11-05-2007 à 22:16:30  profilanswer
 

Juste comme ça, ce petit topic vit bien !!
j'espere qu'il va attirer du monde et que l'on va voir fleurir de nouveaux possesseurs de la QGT :)

n°5518107
hulobalooo​91
Posté le 11-05-2007 à 23:22:57  profilanswer
 

Alors ca avance pour moi!
Voici mes derniers réglages avec
 ventirad noctua U9+noctua96cm thermorégulé via uguru entre 6 et 11V (600ten idle/1500trs en full)
+ noctua 120 en extraction à 1000t/min
+ 2x25 cm (facade et latérale) en 5V
 
CPU @ 3.42GHz (2.6GHz de base) Vcore 1.45V
FSB @ 380MHz VMCH 1.40V
RAM @ 475MHz Vddr2 2.2V en ratio 4:5
 
Coté perf, voci les bench everest et SuperPi 1M :
 
Everest lecture : 9123
Everest ecriture : 6930
Everest copie : 7528
Everest lantence : 48.5
 
SuperPi 1M : 15.1s

Mon objectif final : CPU 3.6GHZ avec FSB 400MHz et RAM à 500MHz en 4:5
à suivre ....
 
 
 
sinon, un super test pour @ la PC6400 crucial ballistix par Jmax-Hardware :
 
http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=41

Message cité 1 fois
Message édité par hulobalooo91 le 12-05-2007 à 00:17:46
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Abit NV7m & XP 2600+ BARTON FSB 333 Mhz, possible ?[TOPIC UNIQUE] LCPower Utilisable ou Pulverisable
Fan chipset sur Abit KV7[Topic Unique] 8800 GTS 320 mo
[Topic Unique]P5N32-E Sli et vcore bloqué au dessus d'un FSB de 1200[Topic unique] Meilleurs DVD vierges avec MàJ P1
[Topic]PC matx à base de C2D/Ci5/Ci7:petit mais costaud![Topic unique] Meilleurs graveurs DVD avec MàJ P1
[Topic Unique]Asus Striker ExtremeTests et dispo Abit IN9 en France
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Abit AB9 QuadGT


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR