Reprise du message précédent :

 
Oui avec un pseudo pareil on t'excusera si t'as la flemme.    

Alors voilà ce que ça donne avec tout à fond (sauf les curseurs qui demandent plus d'1 Go), y a pas tant de différence finalement :
 

Donc ce serait plus le cache qui t'es fait gagner et/ou le changement de CG

La CG je l'ai changée bien après...  
Du coup je pense que le gain vient de ces 3 choses : le nombre de coeurs, le cache et le FSB (sur le E5200 je devais être aux alentours de 370, contre 450 avec le Q9550).

D'après ton graphe un dualcore tourne le bench de GTA4 à 40 fps contre 50 fps pour le quad (à fréquence et niveau de cache égal).
Ça fait un gain de 20%, c'est significatif.

il y a trop de paramètre différent en fait.
 
je vais voir pour me trouver un quad gratuit et j'essaierai de faire un test à même réglage et même hardware

Ben non puisqu'il a fait ces tests avec le même CPU en allouant des cores logiciellement à GTA4. On a donc le même hardware, même fréquence, autant de cache ...
Par contre je comprend pas "sauf les curseurs qui demandent plus d'1 Go" ...

Il gagne 40% (ingame) en passant de 2 à 4 cores.
Le cache ça doit pas dépasser les 5% de gain.

oui mais ingame c'est foireux vu qu'il ne se passe pas strictement la même chose 2 fois.
Seuls les résultats du bench intégré sont exploitables, le protocole de comparaison des fps ingame est forcément erratique.

Je pense qu'il a benché une séquence "ingame" à la place de la séquence de bench par défaut (qui est bien pourrie et peu représentative des perfs ingame justement).
Maintenant, s'il a réellement joué 4 fois avec fraps en arrière plan, c'est sûr que niveau reproductivité et fiabilité des résultats, ça laisserait à désirer.

Dans les paramètres graphiques t'as 3 curseurs qui vont de 0 à 100 (profondeur de champs, distance détails, densité de circulation), et pour rester en dessous d'1 Go d'utilisation de mémoire vidéo j'ai mis 30, 50, 50.

J'ai joué en mesurant avec Fraps mais en faisant exactement le même parcours à chaque fois (à pied). Donc à part la circulation y a pas grand chose qui change logiquement.

Je sais qu'HFR utilise ce procédé sur certains jeux, après avoir vérifié que les résultats étaient reproductible.
Si c'est le cas (faudrait que tu vérifies vite fait, avec 4 cores par ex, pas besoin de tout refaire), aucun pb, et ça validerait le +40% en passant de 2 à 4 cores.
 

J'ai vérifié ça tombe pareil, à 0.5 fps près  

Petite question, c'est quoi votre max fsb avec une ep35-ds3r ?

Sur un dual ou un quad ?

moi je suis a 425mhz sur mon Quad

Idem, 426Mhz avec mon quad aussi, sans toucher aux tensions, mon Q8400 est rock stable à 3,4Ghz
 
Mais sur P35-DS3R 2.0 (pas EP35) ...

9*445 avec mon E3110 (=E8400 dual) sur EP35C-DS3R.
Je crois que j'atteins un fsb plus élevé en tombant le coef mais pas de souvenir précis et là je suis au taf.

on arrive facilement a monter le FSB sur les Dual mais les Quad c'est autre chose, je n'arrive pas a dépasser les 3.6Ghz avec mon Q9550 le P35 est limité, il faut passer au P45 si tu veux monter plus haut pour un Quad

Sur mon quad j'ai souvenir de ne pas avoir pu dépassé 475MHz... en max screen (CPU en coef 6, et RAM pouvant monter plus haut). Jamais testé le max stable mais à 400, ça passe tranquille.
 
tony54> C'est clair que sur cette mobo, si tu veux monter assez haut un quad, il faut au moins un coef 9.
Ceci dit, ce n'est pas le P35 le problème, chez ASUS il n'y a pas ce souci, on peut monter à 500MHz avec un quad.

Merci pour tous vos commentaires.
 
Ca n'a pas l'air de monter bien haut on dirait, car ici je possède un quad et mon max cpu-z sur mon q6600 c'est en 9*457.
Mais je ne sais pas vraiment si c'est cette mobo ou ma ram qui me bloque dans la montée car le cpu a l'air d'en vouloir encore un peu ^^

Heu, en coef 9, ça donne quand même 4.1GHz, donc j'suis pas sûr que ce soit la FSB qui limite. Baisse le coef, synchro ta RAM, relâche un peu les timing, augmente le Vdimm, tu peux aussi tenter un +0.1 au FSB et au MCH. Ceci dit, tu vas pas grapiller grand chose mais tu seras déjà un peu plus sûr que tu seras au limites du FSB et non du CPU.
Un Q6600 qui max-screen à + de 4.1Ghz c'est déjà très bien. C'était à quel Vcore ?

C'était à 1.52v sous cpu-z. Je sais plus la tension appliqué dans le bios qui de toute façon vdrop trop ^^
 
Voilà la capture cpu-z :  
http://hwbot.org/community/submiss [...] z_4113_mhz
 
Je suis déjà en synchro mais comme je possède de la pc6400 (400 mhz) elle est déjà poussé à 457mhz j'essayerai de relâcher un peu les timings  
 
Enfin faudra que je teste tout ça je ferai certainement ça après ma session d'examen.

bon je viens de tester et ma ram n'est pas à incriminer car celle-ci tient facilement les 500 mhz.
 
J'ai été jusqu'à ajouter +0.3v sur le fsb et la limite se situe autours des 460-465.
 
Bref j'ai un q6600 qui n'a pas l'air si mal que ça et qui a l'air d'en vouloir encore et une mobal qui me castre pour la montée ^^
Enfin c'est déjà pas si mal que ça vu le prix que coûte celle-ci !

bonjour,
je suis l'heureux possesseur de cette CM depuis deux ans et je rencontre un gros problème dont vous trouverez la description ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8721_1.htm
 
Ca rappelle qqchose à qq'un ou alors ce pb a t'il déjà été évoqué dans cette file.
Merci à ceux qui iront jeté un coup d'oeil.
réponses attendues dans mon topic.

Comme répondu sur ton topic, problème très fréquent.
J'en ai fais les frais au bout d'un an.
J'ai changé les 4x1Go de Crucial par 2x2Go de Dominator et roule ...

Changement de cpu:

Au revoir le E3110@3.8Ghz et bienvenue au Q9550:

GA-EP35C-DS3R
Q9550 @ 3.7Ghz ( 8.5*436 1.6V -0.05 de Vdrop ) Polissage P2000
OCZ DDRII 2 x 2 Go PC8500 Reaper Edition
Noctua NH12 Polissage P2000 + PAPST 100CFM PWM
Velociraptor 150Go
Asus HD4870x2 2Go
Antec NeoHE 550W

SuperPI 1M: 13 sec

3DMarkVantage: 15382
cpu:14386
gpu:15745

Sous OCCT le voltage tombe a 1.5V en charge contre 1.55V en idle et 1.6V dans le bios.
Niveau réglages mobo, Voltage FSB +0.3V (le max) et voltage chipset +0.3V (le max).

La température des cores n'atteins pas 80°C en plein OCCT.

Ma ram déçoit à mort: elle n'atteins pas ses specs de 533Mhz@2.1V, j'ai même essayé 506Mhz@2.5V (1.8+0.7 c'est marrant ça clignote en rouge) et OCCT trouve des erreurs en moins de 3 minutes.
Du coup j'ai laissé en 1:1 et la ram tourne donc a 436Mhz@2.1V ... à cette fréquence là il faudrait que je tente de tomber de CAS5 en CAS4, à tester.

Bonne upgrade au final même si je perd 100Mhz sur la fréquence cpu, soit presque une seconde à SuperPI (12.3sec -> 13.0sec) mais sur des applis exploitant bien le quad core comme GTA4 ou dans une moindre mesure SupremeCommander le gain est significatif.

Le q9550 est en 45nm, tu vas le tuer à 1.5v.

 
C'est même 1.6v dans le bios !!! A 1.35v voir 1.40v tu devrais pouvoir tenir les 3.6Ghz voir les 3.7 H24, Mais comme le dit Mattip, tu y va fort là    
 
Pour la ram c'est pareil t'y vas fort aussi et pourquoi t'as pas pris de la DDR3 pour ta Combo ?  
 
Mais a force d'envoyer autant de jus dans ton pc tu vas le faire fondre  

c'est surtout les VRM qui vont dégagés

La DDR3 coutait vraiment plus cher que la DDR2 quand j'ai acquis la mobo, trop pour le gain apporté.

ok, je pensai que tu l'avais eu avec le proc !
 
 

1.6V dans le bios:
 

Ca me conforte dans mon idée de ne jamais acheter des CPU d'occasion.

Je ne comprend pas ta remarque. Le Vdrop ne serait pas dû à la mobo d'après toi ?

A mon avis c est plutot parce que tu ne sais pas ce que l ancien proprio lui a fait subir.
 
En l occurence 1.55 de vcore sur un penryn c est abusé
 
Tente un pencil mod pour supprimer le vdroop.
 
1.40v en air 24/24 c est une limite raisonnable pour pas flinguer le proc

bonjour,
j'ai un petit souci , mes ports usb son reconnus en usb1... je suis sous seven 64 bits , q6600... le problème est arrivé quand j'ai changé la config de boitier( les ports de la carte mére aussi son vue en usb1)

quelqu'un aurai t'il une solution, j'ai cherché du coté des drivers , mais rien , ils sont bien activé dans le bios .
merci

àmha, il faudrait aller voir dans le Gestionnaire de périph  /controleur de bus USB .... et là je ne sais plus lequel il faut choisir, pour en demander la mise à jour...
 
... également utiliser le dernier exécutif du chipset INF d'Intel pour cette CM.
 
###

J ai moi aussi la combo, et la DDR2 a un autre argument de poids: la cm supporte max 8 GB de DDR2 (quoique certains sur d autres forums feraient tourner 16GB), mais seulement 4Go de DDR3.
Autant dire que le support de la DDR3 est peu utile.  
J ai 4x1Go de DDR2 PC6400 sur ma cm (achetés 75€ il y a 2ans), et j aimerais passer à 8Go, mais le prix de la RAM a presque doublé en 1 an! Un peu ridicule, non? En fait, le prix de la DDR2 est monté à celui de la DDR3
C est aussi le QuadCore qui me tente, mais la pareil, le prix d un quad avec 6Mo de L2 ou + est tjs à + de 150€ depuis 2 ans! En fait, l achat à Noel 2009 était plus pertinant, ex pour un q9400: 160€ en 07/09, 140€ en 12/09 et 170€ en 06/10. Le cours $/€ ne doit pas être indifférent à cela, 8% d augmentation depuis mi avril!

Ou alors Intel veut fourguer du CoreIx et gonfle le prix des Penryn pour rendre les CoreIx plus compétitifs et pousser au changement de plate-forme.