Reprise du message précédent :

 
 
Et faire marcher la garantie ne serait pas plus judicieux  

Merci pour le tuto mais entre temps j'en ai eu trop marre, g remis ma vieille 2900pro ... je note pour tester ptet plus tard sur mon ventilo boitier.

En  attendant mon vendeur m'a proposé un Noctua NF-R8 qu'il mettait dessus pour apparemment + de perf et de silence. Mis c ventilo boitier , surprenant non ?

Sinon sur  mon alim je suis branché avec les fils rouge et noir, du coup c du 5V d'après de que j'ai lu...(quiche en elect inside ).

@ denisot40 si elle l'etait oui (occase)

Bon je devrais avoir le Noctua ce qui resoudra mon pb de CG    (sinon speed fan).
 
Maintenant je passe à l'OC de mon e8400 mais là encore pb:
 
g déjà OC avec succès mon e4300 avec cette CM, du coup j'ai fait pareil avec cet e8400 mais c passé qu'une fois à 3.6 Ghz (au lieu de 3) mais depuis plus moyen ... pourtant c un ptit OC pour un tel CPU.
 
Je mets dessous mes reglages du bios, si qqun pouvait me dire si g loupé un truc, ce serait bien cool   :
 
config: e8400, 2900 pro, 4Go OCZ pc8500 Reaper (5-5-5-18 ; 2,1-2,2 V).
 
MENU TWEAKER  
 
http://uppix.net/d/c/8/e1f074a9add [...] 6d2286.jpg
 
http://uppix.net/b/9/e/33cb957a509 [...] c50fd4.jpg
 
MENU Advanced BIOS FEATURES  
 
http://uppix.net/a/8/b/146288de4a1 [...] de73cb.jpg

Oui, a ta place je désactiverais le mode turbo !
 
:
 
!! performance enhanced with ... [normal]
 
Tiens nous au jus
 
Edit: resize tes images stp

ouaip je sais    mais pas reussi du coup : liens.
 
Par contre qd je mets en normal, le bios me dit que ça peut provoquer de l'instabilité lors d'OC   ... ou alors g mal capté . J'essaye.

Pourquoi 101Mhz pour le PCIe ? C'est 100Mhz.
 
J'ai calé +0.1V au systeme voltage control, au pcie overvoltage control ainsi qu'au MCH overvoltage control, ça a résolu mes pblms d'écrans bleus, ça peut prévenir les tiens.
 
+ de voltage ! J'ai un Noctua aussi et je lui ait déjà collé 1.6V, ca crame pas (par contre ça dépasse les 100°C).

pour les 101 Mhz g lu ça ds un tuto.

Le voltage, j'y vais mollo, g que le ventirad Intel . Je sais pas trop jusqu'où avec un tel ventirad..

@booo-2a c etait ça   , merci bien. 3.7 pour le moement (EO).

J'ai aussi un probelem. Mon e8200 a toujours tourné à 3.6ghz en 8x450 a 1.275V.
 
J'ai eu quelques pepins de BSOD donc j'ai fait un nettoyage de printemps. Sauf que maintenant, j'ai beau remettre mes parametres dans le bios, et bien aucun de mes 2 windows (j'ai 2 partitions ) ne tiens compte de on o/c. Il reste à ses frequences d'origines.  
 
Ya til un lien avec le DUal Bios ou autre?  
 
Merci d'avance

IL sagit d'une P35C DS3R

Je crois que j'avais eu ça une fois et le problème a été résolu en enlevant la pile CMOS 10min. Ça a remis tous les paramètres du bios à 0 mais ensuite mes changements étaient bien pris en compte.

 
Pour expliquer ce conseil :
Certaines versions de bios considéraient non seulement que : "auto" = 100 MHz mais également que 100 MHz = réglage "auto"    
Donc, quand vous pensiez "fixer" le bus PCI express à 100 MHz, en fait le bios le considérait tjs en réglage "auto"... et continuait d'indexer cette fréquence sur celle du FSB.
A priori, les dernières versions de bios n'ont plus ce défaut.
 
@+

à tous
 
le 05/09/2010 ça fera 3 ans d'existance pour ce topic c'est dingue qu'il tourne encore.
 
Je vais essayer de remettre à jours les différentes info en première page
 

ouais 3 ans c'est beaucoup pour une mobo. Il faut dire que le Penryn n'est pas ridicule par rapport aux CoreI7/5/3.
 
D'ailleurs je cherche des retour d'overclocking de quad cores sur cette mobo. Ça marche aussi bien qu'avec un dual ? le P45 ou X48 sont-ils vraiment mieux pour OC un q9550 par exemple ou est-ce que cette petite P35 s'en sort correctement ?

Pour un q9550 vaut mieux un p45. Elle a du mal a faire monter le FSB au dessus de 450. Bon t'arrives quand même à 3.8 ghz, mais c'est pas évident et il faut monter fortement les tensions NB et FSB.
Tu peux tabler sur du 3.6-3.7GHZ, après c'est fonction aussi du cpu.
 
Ca le fait bien quand même mais pour le 4ghz tu prends autre chose.

damn, du coup c'est pas super intéressant vu le prix des quad s775 ...
 
merci pour le retour.

 
J'ai changé mon cpu E6750 par un Q9550.
 
Dur de dépasser les 3.6 ghz !  
 
Pour ma part j'ai pas envie de me prendre la tête a tabler 3.8, pour 200mhz bof, je pense que déjà à 3.2 c'est excellent !
 
EDIT :
 
Mes barrettes de rams à réglage d'origine, sans OC me provoque des écrans bleue, j'ai un kit G-skill PC8500 2x2go !
 
En OC j'ai plus d'erreur, donc pour moi mes barrettes sont pas le problèmes, mais plus à une question de réglage.
Même en mettant la tension de la ram plus élevé ca ce produit.
 
J'ai essayé également les timings manuel via le site constructeur, et ca freeze toujours!
 
J'ai cherché sur google sans trouver la solution à mon problème.
 
pourquoi ca freeze ?

Le dilemme c'est de savoir si je garde mon dual penryn @3.8 - 4Ghz ou si j'investis 300€ dans un quad qui risque probablement de plafonner a 3.4 - 3.6Ghz pour au final perdre en perf sur pas mal d'applis et gagner un peu dans les autres.

Si ca BSOD et freeze alors que tu respecte les spécifications constructeurs et que ton CPU n'est pas OC c'est que tes barrettes sont mortes non ?

En OC la ram et le cpu ca ne freeze plus.
 
En changeant le coef multiplicateur de la ram, le phénomène disparait!
 
Du coup ca devient casse pied pour faire un OC stable !

bon ben ta ram marche, il faut juste la régler correctement.
PC8500 = 533Mhz max. Elle devait être au-dessus avec l'ancien coef non ? Et là elle est a combien ?

mon Q9550 je suis arriver a le monter a 3.6 maxi au dela pas moyen meme en tout montant, par contre 3.6 c'est deja enorme rien ne rame, prends toi un Quad c'est un pure bonheur

ben avec mon dual a 3.8 rien ne rame c'est un pur bonheur.
Je joue surtout a SupremeCommander, jeu réputé pour être gourmand en ressource CPU et qui gère plus de 2 cores. Avec la commande ren_shownetworkstats le jeu affiche la valeur MAX_SPEED de chaque joueur indiquant la vitesse maximale à laquelle le PC du joueur en question pourrait faire tourner l'animation. En début de partie tout le monde est à "+10", ça baisse petit à petit et dès qu'un des joueurs tombe à "-1" ça commence à ramer (puisque la vitesse du jeu se cale sur le plus lent).
Je ne suis JAMAIS le plus lent avec mon dual@3.8 ...

Le passage au quad-core avec une diminution de la fréquence pourrait être bénéfique sur les jeux solo bien gourmands genre GTA ... 300€ pour gagner 10% de perf sous GTA c'est pas une super affaire.

J'ai envie de passer au quad, un peu par désir d'achat compulsif de geek , mais j'ai du mal à trouver de bonnes raisons de le faire ..

Je serais toi je mettrais pas autant dans un CPU.  
Mais bon d'occasion il parait que ça devient dur de trouver un C2Q, je vois que les prix des neufs ont grimpé depuis début d'année...
Même si tu perds qques MHz une fois oc, dis-toi que tu doubleras le nombre de cores.  
C'est mon avis.  

 
J'ai réussi à monter mon Xeon Quad à 3,6 GHz sur ma Gigabyte P35, mais c'est vrai qu'au dessus de 450 MHz de FSB ça a tendance à ne plus booter aussi facilement... ^^
 
Avec un Q9550 tu peux espérer 3,6 GHz rock-stable à 425MHz de FSB. Ce qui est déjà très bien!

 
Je me pose exactement la même question... Je joues à BFBC2, ca tourne plutôt bien avec mon E8400@3.6GHz mais il tournerais mieux avec u nQuad mais si c'est seulement pour ce jeu que je dois lacher 170€ (tarif du Qç550 à Montgallet) pour 10% de perf... Autant peut être patienter jusqu'à une nouvelle config...

Alors pour ma ram
 
1066 mhz d'origine FSB 333 * 3.2 bug = 2.83ghz pour le cpu
1062 mhz  en OC   FSB 425 * 2.5 stable = 3.6 ghz pour le cpu
 
Bref apparemment mes barrettes aiment pas le coef 3.2  
 
 
 

'lut,
 
Pour info, mon Q9550 tourne à 3,4 GHz rock stable (24h OCCT) avec toutes les tensions en valeurs par défaut sauf la VRam à + 0,3 pour suivre les spec de la G.Skill.
J'ai jamais cherché à le faire monter plus haut, ça me convient parfaitement comme ça.
 
En jouant sur les tensions du NB et du SB et sur le Vcore, je pense que je pourrais monter plus haut (3,6 ? 3,7 ? plus ?)
 
@+

J'ai exactement le même problème que -Boup- (j'ai mis un message ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t7431910)
 
J'ai retiré la pile pendant toute la nuit, et ça ne change rien.
 
Je crois que la seule chose que je n'ai pas essayée, c'est de revenir à un BIOS plus ancien. Mais je sais bien que le F12 n'est pas en cause, tout le monde aurait le même problème que nous, sinon.

Sincèrement je suis anti quad moi sauf pour les utilisateurs en ayant vraiment besoins.
 
Mais si c'est pour jouer je pense qu'il vaut mieux privilégier un processeur qui montera haut en fréquence et là tu aura un vrai gain.
 
Par exemple : Je suis passé il y a 3 jours d'un E4400 à 3.2 Ghz à un pentium E6500 qui prends 4 Ghz et ben je peut vous dire que j'ai un énorme gain. Que je n'aurais pas eu avec un quad à 3.2 Ghz ç a c'est sur.
 
Après chacun voit midi à sa porte

Je suis d'accord avec toi, on choisi un processeur en fonction de ses besoins mais aussi moyens.
Perso je suis passé au quad car je fais bcp de montage et d'encodage vidéo (enfant, camescope numérique, toussa ), et quand je suis passé d'un E4300@2,7Ghz à un Q8400@3,4Ghz, j'ai pris une sacré claque !

voilà car tu fais une appli qui doit le gérer et qui le demande surtout.
 
Mais en jeux prendre un Quad je ne vois pas l'intérêt aujourd'hui

Euh sur GTA j'ai senti une bonne différence en passant d'un E5200 à un Q9550 (les deux @3,8Ghz), m'étonnerait que ça vienne que du cache...
 
Pour l'OC c'est vrai que c'est un peu décevant, pas vraiment stable au delà de 3,82 (450*8,5).

Perso je tourne en h24 à 3.6 ghz avec mon q6600 avec ma ep35-ds3r rev2.1
 
Sinon en bench je suis stable à 4ghz  
 
http://hwbot.org/community/submiss [...] 2sec_797ms

GTA4 a surtout apprécié le gain de fréquence et l'apport d'un 3ème core (il me semble que le 4ème n'apporte rien).

Ca revient à ce que je disais en fait (ou pensais) : Très peu de jeux profite de l'apport d'un 3 voir 4 ième Core car ne gère pas bien ou pas du tout le multitraitement.
 
Donc privilégié la fréquence.
 
Mais si un quad prends 4 Ghz effectivement cela ne peut être que mieux qu'un dual à 4 Ghz c'est sur surtout pour le futur mais actuellement je ne pense qu'il y a ai bcp de jeux gérant cette espèce de surenchère du nombre de core pour un PC de particulier

personne n'aurait un lien alternatif pour récupérer le dernier driver audio, car sur le site site realtek ca rame sévère
merci

http://www.station-drivers.com/page/realtek.htm#audio

Y a pas eu de gain de fréquence    (bon ok le FSB...)

C'est facile à bencher: tu n'alloues que 2 cores à GTA4 et tu pourras mesurer l'influence du cache.
Le E5200 c'est quand même 3 fois moins de cache par core ... ça doit jouer un peu quand même.

Sauf que j'ai vendu l'E5200 (et changé de CG aussi), je veux bien faire un comparo entre 2/3/4 coeurs par contre. J'essaierai de faire ça ce soir
 

 
Oui avec un pseudo pareil on t'excusera si t'as la flemme.