Reprise du message précédent :

 
ben lors de la sortie officiels, ou peut etre la veille

Juste une question, le 3.2 qu'il y a dans ta config... c'est ...

 
a ton avis?
 
Pk il dit que sa chauffe mais que sa reste stable a 65°
 
Bon les 65° c de l'extrapolation mais mon P4-C bouffe deja du 55 56° en full donc la c plus

allé bonne nuit a tous.
Si vous voyez des choses a mettre dans le premier poste, n'hesitez pas, chui overbooké en ce moment...

Notre confrère VR-Zone vient de publier des détails sur le nouveau Pentium 4 d'Intel, le Prescott (0.09µ, 1 Mo cache L2). La grosse majorité des informations sont toutefois déjà connues.  
 
 
90nm micron process  
112mm2 Die Size  
125M Transistors  
FMB 1.5 : TDP - 103W  
800Mhz FSB  
1MB L2 Cache / 16KB L1 Cache  
SSE-3  
13 Prescott New Instructions (PNI)  
Longer Pipelines  
Enhanced Hyper-Threading  
Improved pre-fetch branch predictions  
Improved Integer Multiply latency  
Improved Power management.  
Additional Write Combining buffers  
Reduce clock skew across die with a new clock distribution scheme  
La Grande Technology is present but software support will come later  
Socket 478 - Q4 '03, Socket T LGA 775 - H2 2004  
Availability : 3.2 & 3.4Ghz in Oct 2003, 3.6Ghz - Q1 '04, 3.8Ghz - Q2 '04  
Pricing : 3.2Ghz - $278, 3.4Ghz - $417, 3.6Ghz - 637, 3.8Ghz - $637  
 
 
Source : presence PC
 
On savait deja tout. Sauf que la sortie prevue le 17/11 est ici annoncée en oct.
Et le mois d'octobre... c'est dans 17 jours!!

l'intéret du .09um maintenant flagrant! Voila qui devrait baisser les couts de production de maniere substantielle.

 
112mm² c + grand ou + petit que les die des P4

+1  
J'ai pas envie d'enlever le HS de mon p4 pour mesurer

Oups! quand j'ai écrit ca j'avais la taille du Willamette en tete (217 mm²) et pas du Northwood (127 mm²)
 
M'enfin passer de 127mm² à 112mm² avec doublement du cache, c'est respectable , et ca devrait rendre le prescott beaucoup plus rentable que l'A64 qui a un die de plus de 190mm².

l'A64 est gravé en .13 contre .09
 
ça doit couter moins cher pour le moment

yep, probablement meilleur rendement de la techno...

technologie plus eprouvé et moins couteuse
 
même si on fait plus de die en 0.09 ça doit pas compenser la diffenrence

 
Attention, passer de 0.13 à 0.09, c'est très loin d'être gratuit.
 
Mais bon AMD avec le SOI savait qu'il allait y avoir des soucis de yields etc .. pendant quelques temps.
Et je doute qu'AMD s'attendait à se payer des transistors de cette taille  

Je ne sais pas si ca déjà été dit mais certains constructeurs annoncent déjà la compatibilité de leurs cartes mères avec le prescott dont Asus pour les 848p, 865pe et 875p :
 
http://www.asus.com/prog/spec.asp? [...] S&langs=01
http://www.asus.com/prog/spec.asp? [...] e&langs=01
http://www.asus.com/prog/spec.asp? [...] e&langs=01
 

 
en partie. il faut retrancher l'augmentation des couts des outils de prod. augmentation qui est loin d'^tre celle du cout de la vie

En attendant le prescott intel essaie de nous faire poireauter!
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 09172.html

 
ca aurait ete le sommum qu'Intel sorte toute la gamme P4C a 2m de cache   en plus de celle actuel !!!!!!!!

Yep, pour devenir incontestablement le meilleur choix dans le milieu et haut de gamme il faudrait qu'ils sortent un p4 'D' qui serait le C avec 2Mo de plus, au même prix...  
C'est beau de rêver...:lol:

 
 
kler

Ce P4 extreme aurait il un rapport avec ca ?
 
http://www.theinquirer.net/?article=115

 
J'ai rien compri ...  mais alors que dallllllleuuuh  

c'est une manière plutot agréable de nous faire patienter

Ca a l'air terrible ce truc, en tous cas une bonne alternative aux prescott pour les gamers...
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
 
Intel a profité de l'IDF pour annoncer un nouveau processeur, le Pentium 4 3.2 GHz Extreme Edition. Destiné à concurrencer l'Athlon 64 FX-51 en terme de performances, ce processeur dispose en fait comme les Xeon MP d'un cache L3 de 2 Mo venant se rajouter aux 512 Ko de cache L2. Bien entendu, ce processeur utilisera comme la version "standard" le FSB800 et disposera de l'HyperThreading.
 
Ce processeur devrait être disponible d'ici un à deux mois dans des quantités limités, à un prix qui n'est pas communiqué mais qui sera certainement élevé. Pour rappel, dans deux mois Intel annoncera son processeur Prescott, on peut donc se demander si le P4 EE était vraiment nécessaire. AMD et Intel semblent une nouvelle fois engagés dans une course à celui qui aura le plus gros bench, et chacun d'entre eux a fait appel à ces CPU haut de gamme pour cette bataille. En effet, l'Athlon 64 FX est issu de l'Opteron alors que le core du Pentium 4 EE provient des Xeon MP.  
 
Source : HFR!
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
 
Ils pourraient mettre les 2 Mo de L3 sur le prescott ... mais ca doit etre trop chaud !

et ce sera quoi les mobos pour ça ? compatible avec le 875,865?

Oui !!!!!!

ben oui, ça reste un P4

Oups désolé
 
http://www.theinquirer.net/?article=11588

On en est à 100A, c'est vraiment gigantesque

 
Pire estimation avec le Tejas, pointe à 130W avec une tension de 1,05V, soit 124A environ.
 
Enfin, faut pas sous estimer Intel qui a déja du SOI dans les fourneaux. Si le Bulk atteint une limite physique, intel auras sa petite année de retard comme AMD avec le K8 et ca rouleras.

 
 
sauf quake 3 , rtcw, et probablement doom 3

 
on comprend mieux pourquoi le BTX arrive l'an prochain

regardez cette review du Xeon 3.06 FSB 533 avec 1Mo de L3
http://www.tomshardware.com/cpu/20030811/index.html
 
c'est assez merdique par rapport à la version sans L3!
 
un gros gain sous SETI.. et c'est tout
les autres benchs montrent soit une égalité parfaite, soit quelques maigres pourcents d'amélioration.. soit une légère perte de performance due à la latence supplémentaire
 
si vous achetez des PC pour faire du SETI (il yen a ici non? ) le P4 EE est pour vous

Tu me prète ta boule de crystal ?

 
Spéculation douteuse!!
 
Le Xeon as un FSB de 533 contre 800 pour le P4 EE Mais bon, reste a voir comment un cache de 2Mb au lieu de 1Mb pourrais booster. Surtout avec l'hyper threading activé qui, comme par hasard, pompe sur la mémoire un max... De plus, je parie qu'a Seti le Xeon, mème avec 1 ou 2Mb de L3, est moins puissant qu'un PIV-C a cause du FSB inférieur... Alors le gain sur le PIV-C ces 2Mb de L3  
 
Mais reste que la palme serait qu'intel change ses spécifications et sorte le Prescott avec ce fameux 2Mb, voir mème 4Mb, de L3 pour un prix identique a celui qu'on connais maintenant...  

 
moi justement j'ai super envie de le faire.
 
mais je me tâte, ca me ferait chier de devoir ressortir 200? en ce moment (au cas où ma deuxième main gauche fasse une bétise dans l'opération ... on n'est pas à l'abris)

 
C'est vrai que ca commence à faire beaucoup.
 
Si l'on prends juste les pistes en cuivre de la carte mère, on se demande comment elles peuvent véhiculer de tels courants !
 
Une piste en cuivre de 10 cm et de 1mm de diamètre (difficile de faire plus avec la densité de pins des CPU actuels) aura une résistance de 0,00217 ohms (calculateur ici : http://www.ac-bordeaux.fr/Pedagogi [...] e07fil.htm ), ce qui avec un courant de 100A donne quand même une puissance dissippée par la piste (P=R*I^2)de 0,00217*100^2 soit 21,7 Watts !!!
 
A mon avis, ca fonds de suite. Si quelqu'un a une explication, je suis preneur  

 
john carmack est le seul à faire des moteurs 3D compatibles SMP, je pense que doom3 le sera aussi
 
l'HT fera baisser les perfs comme à Q3
cf ma boule de crystal en inox (je la prête pas, vu le prix que j'ai payé )

Mettre beaucoup de pins (et donc de pistes), pour diviser d'autant l'intensité dans chaque piste

Moi ce qui m'intrigue, c'est que quand on l'enleve, on reduit l'epaisseur du proc, donc est ce que le rad appuie toujours suffisament pour bien etaler la pate thermique...