Reprise du message précédent :

Les fréquences du 65nm sont mêmes inférieures à celle prévue pour le 90nm qui constituer le haut de gamme...
Je ne comprends pas ta surprise, si cette archi pouvait monter à 6Ghz sans un refroidissement à -200°, elle n'aurait pas été abandonée. Donc le 6Ghz, c pour JAMAIS.

Surtout AMD

Moi j ai un pb avec un prescott qui peut m aider svp
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8347-1.htm

Perso le seul truc qui me plait chez Intel c'est leur chipset qui sont docile et stable niveau pilote et en plus performant.
Le point noir des NVIDIA restera leur stabilité un peu douteuse (genre des bugs de blue screen par ci par là a cause de l'ethernet ou de l'ide ou de l'audio... bref...)
 
Alors si le remplacant du NetBurst promet, j'risque de retourner chez Intel... D'ici là le S939 d'AMD a trouver un utilisateur de plus... Le plus dommage c'est que dans l'ame j'suis vraiment pro-Intel... Comme quoi Intel a vraiment atteinds le niveau critique d'erreur j'pense.

Il y a aussi Via, Sis, Uli, Ati du coté des chipsets AMD si tu n'es pas content de Nvidia

+1...Ceci dit, je viens de passer à du 939 alors que j'avais toujours eu du intel. Ba pour mon cas perso c'est ultra stable et aucun probleme avec les drivers nforce ! C'est plus souvent des problemes de DDR qui génèrent des blue screens que les drivers de chipset !
 
Bref, je ne regrette absolument pas mon passage chez amd vu les perf que ça donne dans les jeux. Ca m'arrangerait au passage que le conroe soit une énorme bouse histoire que je sois pas titillé de nouveau pour repasser à du intel !    

Bah perso le LAN NVIDIA me fou un peu la merde, mais comme j'ai un 2e LAN en PCI-e c'est pas le pbs. Mais quand je vois tout les pbs de LAN (pire que les miens) et de SATA qu'on pas mal de gens ca me laisse perpeplexe, alors que chez Intel y'a pas autant de soucis (voir aucun).
 
Mais le S939 devrait porter vers le Dual Core 65nm sans changement ce qui laisse le temps de voir venir.

Salut, t'as regardé les températures? ya quoi comme refroidissement?

On parle beaucoup de la virtualisation en ce moment. J'ai bien compris l'idée (juste l'idée ! Pas le principe !) en hard, mais je me demande comment se fera la mise en place en soft !? L'utilisation de machine virtuelle style VMWare sera toujours requise ?

En fait oui
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 84415.html

Je pense que ca n'aura pas la même forme. Non pas un simple logiciel qui isole complètement la machine virtuelle, mais plutôt un OS "maître" qui permet d'affecter les ressources (mémoire, CPU ..., mais aussi accès "direct" au matériel) aux environnements virtuels que l'on créera  
 
Bon, en fait j'en sais rien mais j'attends ca avec impatience

Un proto de Conroe vu à l'idf
 

 
Il y a ça aussi, avec un yonah :

 
Source
 

C plus le sujet du topic çà

ah oui, c'est vrai que c'est juste p4 ici
 dsl

question aux "pros" des p4
je change de conf pour un lga775 pour l'instant en single core (budget )
Quelle carte mere prendre pour anticiper un p4 840 d'ici 1 ou 2mois ?

chipset type i955x ou i945P obligatoire :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Sinon Asus par sa filiale Asock a fabriqué une CM économique pour p-D à base i865PE :
http://www.hardware.fr/news/7687/i [...] srock.html

Intéressant. J'imagine qu'elle est pas trop chère, ce serait bien pour conserver ma Radeon 8500 tout en passant au Presler  

Donc roadmap pour ma part , un p4 550 puis un 840.
 

 
Interessant, mais je passe au pci-e, je pense me tourner vers une Asus p5w sont prix baisse pas mal 205€ chez Couf'.

Ah, çà ne me regardes pas, mais quitte à changer de CM pour prendre un cpu dual core dans le futur je choisirais une plate forme AMD s939.
En effet, si entre un a64 et un p4 simple core on peut discuter des perfs respectives (souvent proches), en dual core AMD est largement mieux placé, d'autant que les prix actuels devraient baisser et que l'HT perd son intérêt...
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html

Si jamais vous avez une CM en socket 478 qui traine en FSB 800 (pour ensuite monter à plus de 220Mhz) ca m'intéresse.
 
Sachant que c'est que pour tester si c'est ma CM qui merdoie, je cherche quelque chose qui marche et qui n'est pas cher.

 
desole, mais vu mon utilisation l'AMD est proscrit pb de compatibilité.
 

 
Ca ne me regarde pas non plus mais pourquoi un 550 plutôt qu'un 650 ? Les tarifs sont équivalents aujourd'hui et les 6xx améliorés en dissipation/fonctions/performances (très légèrement il est vrai pour ce dernier point)...

De quel chipset parles tu ? Quel est l'utilisation ?

 
tarif. 165€ le 550.

 
 
vmware, et mes clients sont sur Intel pour la plupart, la migration de VM ne supporte que moyennement le changement de type de processeurs.
Deja experimenté la chose entre un Xeon Emt64 et un opteron.
 

en effet....

 
Oui à 165 €ce serait dommage de s'en priver ...  

Certes mais bon.
2 raisons :
- 100 € d'écart entre l'entrée de gamme dual-core d'AMD et celle d'Intel  
- Vanderpool dans le Presler, dès le début 2006  
 
C'est pour remplacer un bi-PIII 1 Ghz alors même un P-D 820 devrait avoir des performances satisfaisantes  
(pas de jeux sur ce PC)

Quelques rumeurs pas très heureuses à propos du Prestler justement :

http://www.digitimes.com/news/a20051115A7035.html

Tu ne vas pas me dire que le K8 n'est bon que pour le jeux tout de même ? L'Opteron dépose le Xeon dans pas mal d'applications pro, avec bien plus d'écart que dans les jeux, notamment dans tout ce qui fait appel aux entiers, comme la compilation ou les bases.

Je ne dis pas le contraire. Mais je veux pas mettre 100€ de plus pour faire des trucs que j'arrive à peu près à faire sur un bi-PIII  
Plus performant : oui. Meilleur rapport perf/prix : pas pour moi

L'Opteron 165 offre un meilleur rapport qualité/prix que le P-D 820.
La plateforme S939 me parait etre un meilleur choix : un petit A64 pas cher maintenant pour ensuite upgrader vers un Opteron/A64 dualcore pas cher dans le futur  

surtout que l'opteron 165 (2x1mo de cache ) est facilement overclockable à 2.5ghz (>4800+)... m'enfin ce n'est pas le sujet du topic  

d'ailleurs... existe t'il une carte i955x po chere ?!

Tiens, je le connaissais pas lui  
Effectivement, il semble particulièrement intéressant  

Je poste là car je ne sais pas s'il y a déjà un topic plus approprié.
 
Clubic vient de publier un test du Presler    
 
Et HFR, vous avez eu un exemplaire de ce proc ? Un article est en préparation ? Y'a un NDA ?

Oui, le nda finissait aujourd'hui d'après The Inq.
Ah, et la review de Xbit pour les allergiques à clubic

Presence-PC aussi
 
Moi, j'attend vivement celle de HFR. Mais bon, apparament, y'a rien de bien nouveau. Si encore ils avaient testé un non EE.

Oui, pas grand chose d'intéressant  
On savait que ce processeur n'apportait pas vraiment d'améliorations sur les performances par rapport aux 8xxx (si, 2 mo de cache mais bon). Ce qu'il pourrait apporter, ce serait :
- chauffe moins
- s'overclocke plus
- la virtualisation
Et on a rien dans ce test concernant ces 3 points  
 
Je vais aller lire Clubic et xbitlabs

 
 
Il s'overclocke plus facilement apparemment mais au niveau chauffe, c'est pire ... (taille des dies bcp plus petites ?)