Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1450 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  112  113  114  115  116  117
Auteur Sujet :

[ Topic Officiel ] Intel P4 Prescott/EE/EM64T/Dual core

n°4308176
josedsf
Posté le 04-09-2005 à 15:07:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

magic-sim a écrit :

Jouer à HL² tout en compilant une carte sous Hammer est tout à fait possible, c'est moins fluide, mais tout à fait jouable !  [:xp1700]  
 
OCCT est quand même un truc spécial, et si il laisse la machine utilisable sous PIV HT, c'est qu'il accompli mal son boulot :o


Tu as raison, OCCT est spécial. Mais p4p800 venant de cramer, et les CM s478 se faisant rares, j'ai acheté un a64 3000+ s939.
En multitâche massif avec LAME en ar plan par ex, il y a tout de même avantage à l'HT.


Message édité par josedsf le 04-09-2005 à 15:36:08

---------------
Guide cpu / Zen4
mood
Publicité
Posté le 04-09-2005 à 15:07:45  profilanswer
 

n°4309823
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 05-09-2005 à 11:16:50  profilanswer
 

Ca depend aussi du reste de la config. :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4311385
josedsf
Posté le 06-09-2005 à 10:01:59  profilanswer
 

MEI a écrit :

Ca depend aussi du reste de la config. :o


Bah non puisque j'ai juste changé la CM+cpu :o


---------------
Guide cpu / Zen4
n°4311507
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 06-09-2005 à 11:36:50  profilanswer
 

Non je dit ça, car si on compare un Northwood en ATA133 et un Prescott en SATA avec le chipset qui change en plus, bah on trouve tjrs le Prescott le plus agreable en multitache, alors qu'en perfs brute le Northwood s'en sort souvent mieux.
 
Idem, si tu compare un A64 avec 2Go de RAM vs 1Go de RAM sur n'importe quel P4, bah l'A64 sera souvent plus agreable en multitache.
 
Donc en realité, l'HT est loin de tout faire. A mon sens je regrette pas l'HT vu le gain de perfs que j'ai eu en changeant de config. Le probleme est qu'en plus, avant d'avoir un P4 aussi perfs qu'un A64 a 2,4-2,6GHz/512K, faut sortir les GHz et la serie 6xx... Bref, ca coute un peu plus cher, et ca dissipe tellement plus que c'est pas viable.
 
Par contre je constate un point fort... Les P-D 820 ont remplacé les Prescott 3,2GHz dans les PC d'entrée de gamme a 999€ dans les supermarché... Bref un gain en perf enorme vu qu'en 2003 c'etait Northwood 3GHz.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4317287
josedsf
Posté le 09-09-2005 à 13:59:29  profilanswer
 

Un petit guide des cpu AMD64/Intel, pour l'heure en desktop :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2104-1.htm

n°4321103
00711
Posté le 11-09-2005 à 11:48:20  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je souhaiterais avoir une petite info à propos des P4 et ceci me semble être le forum tout désigner...
Je dois m'acheter une config chez Dell et je vais probablement me porter sur un dimension 9100. Mais j'ai remarqué lors du choix du processeur que pour 350€ de plus on peut obtenir un pentium 840 EE ? Vu le prix demander cela peut sembler intéressant non?
 
Merci à tous

n°4321136
Fouge
Posté le 11-09-2005 à 12:01:35  profilanswer
 

350€ de plus par rapport à quel CPU ? Quel prix ta config ?

n°4321178
00711
Posté le 11-09-2005 à 12:24:36  profilanswer
 

Fouge a écrit :

350€ de plus par rapport à quel CPU ? Quel prix ta config ?


 
Oups c'est vrai que j'ai été radin en infos  ;)  
En fait il s'agit d'un dimension 9100 à la base on à un P4 521. A partir de là pour 70€ de plus un P4 D820 et ainsi graduellement mais aussi pour 350€ un P4 EE 840! Vu le prix de base du processeur c'est pas "cher". Le surplus vaut-il la peine? C'est une config que je compte garder longtemps. Le reste des composants est à jours (2G de ram, 320 GB HDD, ecran dell 19" ).
La config complète revient à 1550€:
 
Dimension 9100 Standard Features:  Intel® 945P Express chipset
Equipé de Microsoft® Windows® XP operating system
Dual channel DDR2 at 400Mhz or 533MHz
intégrée RAID controller avec Intel® Matrix Storage technologie
PCI Express x16 graphics cards
Arctic White and Alpine Silver BTX chassis
Integrated Intel® Graphics Media Accelerator 950
 
Dimension Operating System:  Microsoft® Windows® XP Home (FR)
 
Dimension Support Services:  1 an aller et retour atelier (-EUR - 157,30 EUR)
 
Offre en line:  Promotion: 100,- ( TVA inclus) réduction en ligne
 
Processeur Dimension:  Intel® Pentium® Processeur 840 Extreme Edition (3.20Ghz, 2x1Mo cache, 800MHz FSB) avec HyperThreading Technology (+ EUR 399,30 EUR)
 
Dimension Disque dur:  160Go Serial ATA RAID 1 Mirror [2x160Go 7200rpm drives avec DataBurstTM cache] (+133,10 EUR)
 
Dimension Memoire:  Promotion: 1024Mo Dual Channel DDR2 400MHz [2x512]
 
Dimension Carte Graphique:  ATI Radeon X300 SE 128Mo HyperMemory
 
Dimension Moniteur:  Dell 1905FP 19" UltraSharpTM Flat Panel Monitor with Height Adjustable Stand Recommandé par Dell (+ EUR 290,40 EUR)
 
Dimension Optical drives:  16x DVD+/- RW (DVD Rewriter)
 
Dimension Haut Parleurs:  Dell AS500 Ecran Plats Haut Parleurs ( A commander ne qu'avec les Dell 1704FP, 1905FP et 2001FP Ecran Plats) (+ EUR 12,10 EUR)
 
Voilà la machine je rajouterai une barette de mémoire moi même (trop cher chez dell) et la carte graphique sera changée aussi.
 
L'écran est valable? Que m'appaorte le raid 1 par rapport au S-ATA?
 
 
Merci


Message édité par aaa018 le 11-09-2005 à 12:29:16
n°4321189
Fouge
Posté le 11-09-2005 à 12:30:08  profilanswer
 

350€ de + pour un P4 EE 840 ça vaut le coup vu le prix qu'il vaut (1000€) mais vu qu'à la base son rapport qualité/prix est ce qu'il y a de pire, bof, bof...
Tu peux nous donner la liste des upgrade CPU possible et du prix à ajouter?
Quel utilisation (intensive) de ton futur PC ?
Pense-tu pouvoir bénéficier du dualcore ?


Message édité par Fouge le 11-09-2005 à 12:38:23
n°4321208
Profil sup​primé
Posté le 11-09-2005 à 12:35:14  answer
 

Sur tout qu'xp gère pas tres bien le 840, et il est pas le seul... sans parler de la conso :sweat:  


Message édité par Profil supprimé le 11-09-2005 à 12:36:32
mood
Publicité
Posté le 11-09-2005 à 12:35:14  profilanswer
 

n°4321772
00711
Posté le 11-09-2005 à 17:02:52  profilanswer
 

Merci pour vos réponse.
 
Alors j'utiliserai mon pc principalement pour du multimedia, gros fichiers photos, video. Un peu de tout sauf du jeux (excepté quelques jeux de gestion).
 
Voici les upgrades possibles en processeurs:
 
Intel® Pentium® 4 Processor 531 with HT technology (3.00GHz, 800MHz fsb, 1MB cache)
Intel® Pentium® D Processor 820 (2.80GHz, 800MHz fsb, 2x1MB cache) (+60,50 EUR)
Intel® Pentium® D 830 (3.00GHz, 800MHz FSB, 2MB cache). (+157,30 EUR)
Intel® Pentium® Processeur 840 Extreme Edition (3.20Ghz, 2x1Mo cache, 800MHz FSB) avec HyperThreading Technology (+399,30 EUR)
 
J'ai une dernière question pour les disques durs le raid 1 c'est plus performants que S-ATA?
 
Je vous remercie


Message édité par aaa018 le 11-09-2005 à 17:08:03
n°4321786
Fouge
Posté le 11-09-2005 à 17:12:29  profilanswer
 

Ton DD peut etre "seul", en RAID 0, en RAID 1 etc. et il peut etre connecté en PATA, SATA, SCSI. Bref ta question n'a pas de sens.
 
Pourle CPU, si j'étais toi je mettrais +60€ pour le PD 820 (bicore à 2.8GHz ) plutot qu'un simple P4 531 (monocore à 3.0GHz).

n°4321921
00711
Posté le 11-09-2005 à 18:18:19  profilanswer
 

Un petit pentium D alors. merci pour ta réponse mais je souhaiterais des infos sur les disques dur (je sais que c'est pas l'endroit idéal  :ange:  )
 
Dell propose:
 
160Go (7200rpm) Serial ATA avec 8Mo DataBurstTM cache
250Go (7200rpm) Serial ATA avec 8Mo DataBurstTM Cache (+133,10 EUR)
320Go Serial ATA RAID 0 Stripe [2x160Go 7200rpm drives avec DataBurstTM cache] (+133,10 EUR)
160Go Serial ATA RAID 1 Mirror [2x160Go 7200rpm drives avec DataBurstTM cache] (+133,10 EUR)
250Go Serial ATA RAID 1 Mirror [2x250Go 7200rpm avec 8Mo DataBurts Cache] (+375,10 EUR)
500Go Serial ATA RAID 0 Stripe [2x250Go 7200rpm avec 8Mo DataBurts Cache] (+375,10 EUR)
 
Je sais que le raid 0 est riquée pour la perte des données.

n°4322143
Fouge
Posté le 11-09-2005 à 19:41:40  profilanswer
 

Imaginons que t'ais 2 DD de 160GO :
1) pas de configuration RAID : 320Go disponible, si 1 DD meurt tu perds 160Go mais les autres 160Go ne sont pas perdus.
2) configuration RAID 0 : 2 fois + performant que sans RAID, 320Go disponible, si 1 DD meurt tu perds 320Go
3) configuration RAID 1 : aussi performant que sans RAID, 160Go disponible, si 1 DD meurt tu perds rien
 
A toi de voir selon tes préférences en terme de sécurité/quantité/performance.
 
edit: à ta place je prendrais les 160Go car les +133€ sont abusifs.


Message édité par Fouge le 11-09-2005 à 19:44:25
n°4322887
00711
Posté le 12-09-2005 à 11:10:34  profilanswer
 

Un grand merci pour tes réponses. Je vais suivre tes conseils.  :)

n°4322953
Martino
ID PSN : Paderisk
Posté le 12-09-2005 à 12:00:25  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Imaginons que t'ais 2 DD de 160GO :
1) pas de configuration RAID : 320Go disponible, si 1 DD meurt tu perds 160Go mais les autres 160Go ne sont pas perdus.
2) configuration RAID 0 : 2 fois + performant que sans RAID, 320Go disponible, si 1 DD meurt tu perds 320Go
3) configuration RAID 1 : aussi performant que sans RAID, 160Go disponible, si 1 DD meurt tu perds rien
 
A toi de voir selon tes préférences en terme de sécurité/quantité/performance.
 
edit: à ta place je prendrais les 160Go car les +133€ sont abusifs.


Je pensais qu'avec un RAID 1, on avait un débit doublé puisque les deux disques durs contiennent la totalité des données et peuvent travailler en parallèle. Ce n's tpas le cas ? Mais dans tous les cas c'est sûr que le principal avantage de cette solution est la sécurité des données, et c'est sûr aussi que 133€ pour un disque de 160 Go supplémentaire c'est un peu abusif !


Message édité par Martino le 12-09-2005 à 12:00:51

---------------
STRAVA
n°4322961
Fouge
Posté le 12-09-2005 à 12:05:16  profilanswer
 

Non ce que tu décris est le RAID 0.

n°4323059
Martino
ID PSN : Paderisk
Posté le 12-09-2005 à 12:56:37  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Non ce que tu décris est le RAID 0.


En fait j'ai fait une petite recherche, et c'est bien ce que je pensais, les RAID 1 sont effectivement plus rapide en lecture que sans RAID .Tout est expliqué ici :  
http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3


---------------
STRAVA
n°4323128
skeye
Posté le 12-09-2005 à 13:27:56  profilanswer
 

Martino a écrit :

En fait j'ai fait une petite recherche, et c'est bien ce que je pensais, les RAID 1 sont effectivement plus rapide en lecture que sans RAID .Tout est expliqué ici :  
http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3


dépend du chip qui s'occupe du raid...dans la pratique ça le fait que moyennement il me semble, et l'écriture est toujours aussi lente...:o


---------------
Can't buy what I want because it's free -
n°4323225
vandepj0
Posté le 12-09-2005 à 14:38:15  profilanswer
 

Ca existe pas le RAID 0 + 1?

n°4323353
Fouge
Posté le 12-09-2005 à 15:46:57  profilanswer
 

Si mais il faut 4 DD (sauf avec le Matrix RAID d'Intel ou tu peux faire du RAI0+1 avec 2 DD).

n°4323377
saelanvern
Posté le 12-09-2005 à 16:01:25  profilanswer
 

SI le RAID vous amuse :
 
http://www.acnc.com/04_01_01.html
 
Après c'est pareil que pour les barettes mémoire en dual channel ou avoir deux barrettes plutot que une, tu aura un gain plus faible que le gain théorique de x2.

n°4326726
syntaxx_er​ror
Posté le 14-09-2005 à 10:17:50  profilanswer
 
n°4326728
skeye
Posté le 14-09-2005 à 10:20:40  profilanswer
 


Citation :


Prononcer le comme five avec un «v»


 
[:pingouino]
 
Moi je prononce ça 'le'...[:petrus75]


Message édité par skeye le 14-09-2005 à 10:21:02

---------------
Can't buy what I want because it's free -
n°4341284
pierre oli​vier
Mieux vaut tard que jamais
Posté le 22-09-2005 à 20:19:20  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
J'ai pas tout suivi, et ai besoin d'une réponse assez rapide si possible :  
 
En ce moment, avec 10 € d'écart, il est préférable de prendre quoi ?    
 
        * 1 P4 version J  ou un P4 avec EM64T ?
 
En sachant que c'est la version 64 bits qui coute plus cher, et que tout l'OS sera Win XP home 32 bits, et le chipset un I865Pe (avec socket 775, bien sûr...
 
Merci
 
 :hello:


---------------
Nucléaire Français : Avons nous les réacteurs les plus sûrs au monde, ou les responsables les plus menteurs au monde ?
n°4341346
josedsf
Posté le 22-09-2005 à 20:52:42  profilanswer
 

pierre olivier a écrit :

Salut tout le monde,
 
J'ai pas tout suivi, et ai besoin d'une réponse assez rapide si possible :  
 
En ce moment, avec 10 € d'écart, il est préférable de prendre quoi ?    
 
        * 1 P4 version J  ou un P4 avec EM64T ?
 
En sachant que c'est la version 64 bits qui coute plus cher, et que tout l'OS sera Win XP home 32 bits, et le chipset un I865Pe (avec socket 775, bien sûr...
 
Merci
 
 :hello:


le 64 bit ne sert à rien pour l'heure, en revanche le Nx bit livré avec peu être intéressant ( [:ernestor] )


---------------
Guide cpu / Zen4
n°4341710
pierre oli​vier
Mieux vaut tard que jamais
Posté le 23-09-2005 à 05:20:33  profilanswer
 

josedsf a écrit :

le 64 bit ne sert à rien pour l'heure, en revanche le Nx bit livré avec peu être intéressant ( [:ernestor] )


 
 
La version J possède aussi le Nx Bit (je crois)
 
J'étais allé sur ton topic, pas mal, mais il n'y avais la la réponse à ma question, du moins  ds la 1ere page...
 
Bon, ce sera la version J, alors.
 
Merci de ta réponse
 
++
 
 :hello:


---------------
Nucléaire Français : Avons nous les réacteurs les plus sûrs au monde, ou les responsables les plus menteurs au monde ?
n°4341733
christianm​en72
Posté le 23-09-2005 à 08:13:08  profilanswer
 

Moi je cherche plutot un proco dans la famille P4 pour jouer, le D820 vaut il le coup ou un p4 650 serait le mieux ???

n°4341787
Fouge
Posté le 23-09-2005 à 09:06:32  profilanswer
 

Pour jouer avec un P4, la série 6xx est la plus conseillée.

n°4341791
josedsf
Posté le 23-09-2005 à 09:07:58  profilanswer
 

pierre olivier a écrit :

La version J possède aussi le Nx Bit (je crois)
 
J'étais allé sur ton topic, pas mal, mais il n'y avais la la réponse à ma question, du moins  ds la 1ere page...
 
Bon, ce sera la version J, alors.
 
Merci de ta réponse
 
++
 
 :hello:


Oui le J a le Nx bit :)
La réponse se trouve en fait dans les définitions.

christianmen72 a écrit :

Moi je cherche plutot un proco dans la famille P4 pour jouer, le D820 vaut il le coup ou un p4 650 serait le mieux ???


réponse ici :  http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html


Message édité par josedsf le 23-09-2005 à 09:13:36

---------------
Guide cpu / Zen4
n°4363342
syntaxx_er​ror
Posté le 05-10-2005 à 17:02:03  profilanswer
 

Dites moi : un prescott 3.4 socket 478, ça peut se clocker jusqu'à combien en aircooling avec un zalman 7000alcu ?

n°4363750
ridemetal
Vide
Posté le 05-10-2005 à 19:56:02  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

Dites moi : un prescott 3.4 socket 478, ça peut se clocker jusqu'à combien en aircooling avec un zalman 7000alcu ?


 
Mon 7000Cu dans ma tour mal ventillée ne suffit pas à dissiper la chaleur de  ce P4 au voltage d'origine => Trottle...  :cry:  
 
Par contre tour bien ouverte et ventillo à fond: 4.2Ghz "stable" le temps d'un boot et quelques benchs. ;)

n°4364489
syntaxx_er​ror
Posté le 06-10-2005 à 10:06:07  profilanswer
 

ridemetal a écrit :

Mon 7000Cu dans ma tour mal ventillée ne suffit pas à dissiper la chaleur de  ce P4 au voltage d'origine => Trottle...  :cry:  
 
Par contre tour bien ouverte et ventillo à fond: 4.2Ghz "stable" le temps d'un boot et quelques benchs. ;)

Ok. Dans l'absolu j'hésite entre P4E 3.4 socket 478 (overclcokable à 4ghz) ou PM 760 2.0 (overclcokable à 2.7ghz). L'absence d'HT sur les PM est-elle réellement un probleme ?

n°4364598
josedsf
Posté le 06-10-2005 à 11:24:22  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

Ok. Dans l'absolu j'hésite entre P4E 3.4 socket 478 (overclcokable à 4ghz) ou PM 760 2.0 (overclcokable à 2.7ghz). L'absence d'HT sur les PM est-elle réellement un probleme ?


Non pas vraiment, mais le 760, vu son prix, entre en concurrence avec des Athlon X2 dual core qui s'oc aussi très bien...


---------------
Guide cpu / Zen4
n°4364680
syntaxx_er​ror
Posté le 06-10-2005 à 12:00:39  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Non pas vraiment, mais le 760, vu son prix, entre en concurrence avec des Athlon X2 dual core qui s'oc aussi très bien...

Donc si je le peux, tu me conseilles plus d'acheter un PM 760 (+ adaptateur CT-479) qu'un P4E 3.4 ?

n°4364682
josedsf
Posté le 06-10-2005 à 12:02:30  profilanswer
 

Oui, çà chauffera moins et çà sera plus performant, sauf sur les applications multithread type TMPEGenc


---------------
Guide cpu / Zen4
n°4364683
skeye
Posté le 06-10-2005 à 12:02:33  profilanswer
 

(à mon avis il essaie surtout de te dire que vu le prix du 760 tu ferais mieux de prendre un a64 X2...[:petrus75])


---------------
Can't buy what I want because it's free -
n°4364687
syntaxx_er​ror
Posté le 06-10-2005 à 12:03:39  profilanswer
 

skeye a écrit :

(à mon avis il essaie surtout de te dire que vu le prix du 760 tu ferais mieux de prendre un a64 X2...[:petrus75])

sauf que ça me fait chier de revendre ma p4gd1 (socket 478 + pcie) et tout

Message cité 2 fois
Message édité par syntaxx_error le 06-10-2005 à 12:04:05
n°4364688
josedsf
Posté le 06-10-2005 à 12:04:01  profilanswer
 

skeye a écrit :

(à mon avis il essaie surtout de te dire que vu le prix du 760 tu ferais mieux de prendre un a64 X2...[:petrus75])


Oui çà sera le plus performant, et de loin après oc :)


---------------
Guide cpu / Zen4
n°4364692
syntaxx_er​ror
Posté le 06-10-2005 à 12:05:56  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Oui çà sera le plus performant, et de loin après oc :)

J'ai une Asus 7800 GTX TOP et je suis en 1600x1200. Ca va m'apporter beaucoup en fps parce que là mon p4c 3.ghz est un peu à la rue.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  112  113  114  115  116  117

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Recencement Intel / AMD / ....(NVidia only) Le Topic Officiel des drivers Détonators ! 13/05/2004
Ram dual channel et cm ne la gerant pas=ca vaut le coup d'en acheter ?AIW Radeon 8500 DV + carte supp. pour Dual Head
Pb de drivers pour chipset intel 875Bug Dual DDR sur nForce2 ( Sn41G2)
Dual DDR400 et Asus P4p800Dual channel qui ne s'active pas !!!
Probleme Dual Ecran !![SONDAGE] Intel ou amd ?
Plus de sujets relatifs à : [ Topic Officiel ] Intel P4 Prescott/EE/EM64T/Dual core


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR