Reprise du message précédent :
Bonjour,  
J'ai su acheter un carte mere Asus P5GD2 Premium avec deux barette de 512Mo corsair Value pour un tres bon pris.  
 
Voulant me faire une nouvelle config a partire de ce composant je ne sais pas quoi prendre comme Pentium 4 (socket 775)?  
J'hesite entre ca:  
 
Intel Pentium 4 630 (3.0 Ghz) 64 Bits  -241€  
 
Intel Pentium 4 541 (3.2Ghz) 64 Bits   -251€  
 
Intel Pentium 4 531 (3.0Ghz) 64 Bits   -211€  
 
Intel Pentium 4 540J (3.2Ghz)          -211€  
 
Intel Pentium 4 530J (3.0Ghz)          -177€  
 
M'as question c'est utile les 64 Bits?  
 
Et pour la difference de 30-40€ pas mieux de prendre un 3.0 (qui ce overclock quand meme a 3.2)non?

Perso je dirais P4 630 quand meme

ils etaiant pas censé baisser les prix des P4 en aout?
 
Ils ont baissé le prix des sempron et celeron seulement ces salauds.Moi qui voulait acheter un p4 530J moins cher et bah c mort. C nul franchement.

Plutot wait que see

Salut, quelles sont pour vous les températures de fonctionnement d'un P4 Prescott 3.8 car mon celeron (2.66@3.8 1.475) fait du 53° en idle et 69° en burn (prime95) avec un thermatake silent tower (pour info j'obtenais des temps légèrement moins bonnes avec un Zalman 7700Cu) : ceci me donne quand même l'impression que ça chauffe plus qu'un P4 à fréquence (overclockée) équivalente...
 
Je me pose la question car j'avais pris le celeron en attendant de me décider pour un P4 8xxD mais je pense finalement m'orienter vers un P4 6xxJ mais si il chauffe autant que le celeron je me vois mal o/c au delà de 3.8Ghz ce qui, vu le gain de "puissance" (je pense que mon celeron se situe entre un P4 3.2 et 3.4) me motiverait moins à changer de cpu, du coup...
 
Quelqu'un aurait-il une idée de la limite d'overclocking en aircooling d'un P4 6xxj?

 
ps : la temp en idle est élevée car le ventilo du cpu tourne à une vitesse réduite (QFan).

A fréquence égale ET à tension identique ?

Je crois pas qu'un P4 3,8GHz 6xx ou 5xx soit a 1,475V déjà. Forcement que ça chauffe plus !

Bah en fait, ça aurait été bien de connaitre la temp d'un 3.8 d'origine et celle d'un P4 6xxJ overclocké @3.8 (car j'ai lu un cas d'o/c @3.8 et temp <60) en load et un autre @4.2 1.62V et 65° en load avec un XP90C : mon ventirad étant légèrement plus performant qu'un 7700Cu qui est 4° moins perf qu'un XP90C, je trouve bizarre que les P4 chauffent moins que mon céléron...

A fréquence ET tension identique, un Celeron ne chauffe pas plus qu'un P4. Ce serait p'tet meme l'inverse...

C'est clair, le Vcore influ enormement donc voila quoi...

oui notamment à cause d'un cache L2 moins important
 

oui mais l'o/c que j'ai mis en ex d'un P4 @4.2 1.62V qui dépasse pas 65° soit moins que mon celeron à 1.475V avec un ventirad qui dans l'absolu dissipe dans le meilleur des cas env 5° (voire 6-7° vu que je suis en mode silent) de mieux que le mien... Or ça voudrait dire que le P4 @4.2 serait à 72° sur ma config?
 
Autre chose aussi, mon celeron ne semble pas pas vouloir monter au-delà de 3.8, alors mes hypothèses sont :
- soit je suis à la limite de mon cpu, or ça me semble un peu bas pour un core E0 mais ça arrive
- soit je suis à la limite en aircooling pour pour mon cpu avec mon ventilo (car même en le mettant au max et en mettant la ventilation de mon boitier aussi au max ça plante sous prime95) et donc que 3.8Ghz pour un celeron (voire un P4) serait une freq critique pour l'aircooling ce qui m'étonne un peu car j'ai déjà fait monté mon cpu à 75° sous prime95 sans que ça plante et par ailleurs les prescott peuvent fonctionner avec une temp même supérieure, non?
 
 
Ceci dit, dans l'ex du P4 @4.2, le gars ne sait peut-être pas lancer un test de charge (entre autre exemple) avec 2 instances de prime95 assignés aux 2 cpus logiques... au quel cas mes temp sont normales et donc je réitère ma question spécifique à ce topic : à votre avis, quelle la limite d'o/c en aircooling d'un P4 6xxJ car je compte faire l'investissement.

 
ps : pour les perfs de mon rad par rapport au XP90C,  je me base sur le 7700Cu que j'avais avant et qui légèrement moins perf que le silent tower.

Je teste ça dessuite avec mon rad box(sans cuivre )+kit d'admission.

Bon là je suis à 3919 fsb 261pour 1.48v la ram est desynchro à 209. C1e et speedstep désactivés
Tous ventilos au ralenti en idle ça donne 54°C de moyenne pour le cpu, je lance les primes95 avec les ventilos à fond...
------
La température avait l'air d'etre stabilisée autour de 65°c, peut etre que c'est dû au thermal monitoring, peut etre pas.
j'oubliais, il fait 28°c (avant que j'allume la machine )

Intel : l'après NetBurst présenté dans 11 jours
 
http://www.clubic.com/actualite-21 [...] jours.html
 

Mais non le Netburst doit monter à 10GHz (en 2006?) qu'ils ont dit

Chouette chouette chouette

en espérant qu'ils vont enfin nous pondre une archi qui roxx !  ...Y a eu tellement de déceptions dernièrement avec intel...

Centrino, c'est pas une archi qui roxx à tes yeux

kao98>
Centrino c'est pas un CPU
Et apparemment il s'agit du nouvelle architecture qui serait peut-etre (ça dépend des sources) dérivée du P-M. Mais dans quelle proportion si c'est le cas? Certains disent que la nouvelle archi reprend la "philosophie" du P-M (au niveau du rendement) mais pas l'archi.
Je pense que cette fois on peut se permettre d'etre optimiste mais Wait&See quand meme

Je sais ce qu'est Centrino !
C'est juste que Centrino, c'est une plateforme pas trop mal, avec un bon chipset et en prime un (très ?) bon processeur. J'ai donc répondu à syntax_... qui semblait dire que Intel ne faisait rien de très bien ces temps-ci !
 
stout
Je suis un peu comme toi en fait je pense : j'attend beaucoup des futurs processeurs Intel, mais comme tu dis : W&S quand même

je parle pour les procal de bureau, les p4 quoi !

J'avais bien compris, mais Intel ne font pas que des P4 ! Dans ton post précédent, on a l'impression que c'est tout ce que fait Intel qui te déçoit amèrement !
 

Ba vi, je dis qu'on est allé de déceptions en déceptions à chaque révision du P4, sauf peut etre les p4c...Quand je dis "dernièrement" c'est surtout avec la rev prescott et les dual core...Je dis pas qu'intel c'est de la merde dans son ensemble, je dis que c'est bof bof sur la génération p4, point barre  

le pentium D est quand même sympatique quand on a l'utilité
je sens que je vais y passer dans qques mois, parce que là je suis déçu par les chipsets pour a64

un nF4 soutiens tres bien la comparaison à un i955X quand meme

je parle pas au niveau perf, mais pour la qualité générale des drivers

euhhhh ... vu que chez Intel y'a longtemps que y'a juste plus qu'un .INF normal que la qualité des drivers MS > NVIDIA. Mais v'la les perfs SATA du nF4 aussi.

Le Nforce reconnait le SATA dans le bios sans drivers maintenant?

Depuis que c'est le chipset qui gère le SATA et non une puce externe, oui. On n'est plus à l'époque du nForce2

Cool, c'était vraiment la misere ce truc.

Meme sur le nF2 ca y est ... enfin quand on a un MCP-S

Le dual p4 est sorti trop vite, le dual core Xeon aura (enfin) un contrôleur mémoire intégré :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -5220.html

Si je suis pas trop mauvais (à voir), il dit qu'il manque des fonctionnalités au Smithfield, comme un bus mémoire indépendant pour chaque core  
Depuis quand y a 1 bus mémoire pour chaque core, dans les Athlons64 ?!?!

Le s939 dispose du dual channel non ? Cà fait donc deux bus mémoire pour un core à deux contrôleurs (a64), ou un bus par core avec chacun un contrôleur (aX2).

Y a un bus mémoire 128 bits, oui, et alors ?
Ca ne fait pas pour autant 2 bus mémoire distincts.
Sinon, on peut considérer qu'un P4 dual-core avec un chipset dual channel est dans la même situation  

Non le dual channel (sur toute les plates forme) c'est deux bus (donc deux fils de cuivre, CM plus chères) de 64bit.
 
Sauf erreur de ma part, les cores du p-D se partagent un seul contrôleur mémoire et un seul FSB, même s'il y a deux bus mémoire à destination du Pont Nord.

Y'a deux modes. Soit 2x64bits indepandant. Soit 1x128bits. Et c'est pour ça qu'on a une penalité en Dual Channel niveau o/c souvent, puisque le signal est un peu pourri par le fait d'avoir de slot physique.
 
Mais bon le 2x64bits hormis SiS sur P4 et NVIDIA sur Socket A je crois pas qu'on s'en soit beaucoup servi. Ca améliore la latence avant tout.

2x64 bits, peut être que c'est plus approprié pour des dual-cores (qui ont tendance à vouloir accéder simultanément à des zones mémoires différentes)  
Mais je pense pas qu'il puisse y avoir affectation d'un contrôleur mémoire à chacun des cores.