Reprise du message précédent :

J'ai une Asus 7800 GTX TOP et je suis en 1600x1200. Ca va m'apporter beaucoup en fps parce que là mon p4c 3.ghz est un peu à la rue.

Quitte à mettre 350euros dans un cpu autant que çà soit bien non ?

 
Je fais que traduire moi hein...
Même si c'est ce que j'achèterais aussi, actuellement...

http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html
 
Sans oc le X2 3800+ est déjà égal à un prescott 3.8 Ghz dans les jeux...
 
Si c'est le jeux qui t'intéresse :
 
soit tu prends un Athlon 64 3000+ s939 à 150e et tu le passes à 2.5 Ghz.
soit tu veux flamber et anticiper l'optimisation dual core des jeux type Unreal, et  des drivers graphiques :
http://www.hardware.fr/news/7824/d [...] hread.html
et dans ce cas tu passes au X2 3800+

Le truc c'est qye je veux juste booster ma congif cpu en attendant de voir le P5 conroe de 2006, je veux pas spécialement passé à du AMD entre temps ! Pour patienter on me propose un P4E 3.4 qui monte facile à 4.0...D'où mes hésitations

Pourquoi ? C'est mal ?

Tu ne va pas forcément gagner énormément et çà coute cher tout de même. Si tu es un vilain raciste anti AMD alors attends le Conroe

On me propose le 3.4 à 190€ fdpin. Il a le coeff multiplicateur débloqué et tout...Pour AMD ça me fait chier car faut vendre le proco, la mobo, le zalman...etc = ça me gave ! Et le socket 939 est mort dans 3 mois donc bon... Mon Asus 7800 GTX TOP est bridée par mon p4c3.0, donc j'aimerais quand meme un booste pour patienter !

Tu ne gagnera rien de bien visible avec ce foutu prescott, même oc... çà n'engage que moi mais quitte à changer, autant que çà se voie

Donc soit je garde mon fric, soit je prends du AMD, soit un PM ?
 
Par ailleurs, est-ce qu'un zalman 7000alcu tient sur le socket 939 (A8N-E)?  

En résumé oui
Pour le 7000 tout court (donc avant les rév A et B) çà tient (même si sur ma DFI s939 le montage n'est pas très académique : j'ai dû retirer le cadre fourni, et ne pas utiliser les entretoises Zalman mais les visses longues DFI qui assurent la rigidité, pour l'heure çà tient très bien et les températures sont excellentes, puisque qu'un bureautique multitâche le cpu tourne... en passif..avec l'oc à 2.2Ghz. A 1000t/mn çà suffit pour le 2.5Ghz/1.55V. ).
Hé oui j'avais un p4C 2.4@3.0 avec les 1er 7000 et l'Asus p4p800 (quelle idée d'acheter Asus !) a cramé au bout de 2 ans de mauvais services (sifflements, mauvais voltages etc...).

Oui à quoi ? Garder mon fric ?

Certainement pas sur un P4E Soit c'est un EE, soit on se fout de ta gueule

vi ou prendre un AMD64

Nan, il me dit qu'il est débloqué en descente, de coeff 17 à 14 !

Tu dis que j'aurais pas d'augmentation de perf avec un prescott clocké à 4ghz. Je veux bien que les AMD soient plus performantq mais dans les 2 cas je vois pas pourquoi y aurait pas d'augmentation de perf sur un p4e 3.4@4.0 alors que oui sur l'AMD...Spa très cohérent !  

A ma connaissance, seul les P4 ES (Engineering Sample) ont le coef débloqué. Et c'est que recemment que les P4 passent au coef 14 quand ils sont en idle (mode C1E) afin qu'ils tournent à seulement 2.8GHz. Mais tu n'as aucun pouvoir sur le coef : ce sera 14 en idle et 17 en full. Autant dire que le coef est bloqué à 17.
 
edit: avec l'EIST, les P4 voit leur coef varier progressivement entre leur coef d'origine et 14. Cependant cette baisse du coef n'intervient que pour économiser de l'énergie. Je ne connais aucun logiciel capable d'exploiter ça afin d'avoir un coef 14 en full. Si un tel logiciel existe qu'on me le dise.

Moi je met minimum à speedstep dans le bios, mais ya aussi rightmark clock utility qui le fait sous vindows.

Ce que je veux dire c'est que le prescott 4.Ghz sera un peu plus performant (sans que çà soit forcément visible), mais que si tu veux une différence plus marquée il te faut prendre un AMD64.
De plus dans un futur proche on peut s'attendre aux soft optimisés dual core, donc à ta place j'attendrais un peu pour tout changer (surtout que les CM passent au PCIe).

 
  Coef 14 ou 17.
 
En gros, ça donne un truc comme ça:  
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=40252
 
Ca s'appelle CPU Lock free chez asus et ce n'est dispo que sur quelques series de P4.
 
PS: C'est pas moi qui le vend mon 3.4E.  

J'ai vu que t'avais un zalman Alcu ! Ca donne quoi les T° avec le 3.4E ?    

C'est un 7000CU.
 
Bah, ça chauffe à mort si on veut du silence. Mon boitier n'est ventillé que par l'alim et un 8cm sousvolté. Le 7000Cu est géré par speedfan de 1300tr/mn à 2600tr/mn. Au vcore d'origine, c'est carement pas possible dans ces conditions: le processeur est à 56°c en idle et frole les 70°c en burn, d'où trottle. Si non, AIbooster d'Asus me rend de grands services: 14x200= 2800 à 1.1V et 50°C max en burn et 14x266= 37xx à 1.300V et 63°C max en burn. (rq: vcore mini par le bios = 1.375V)  
 
Si ta tour est bien ventillée, ça doit pouvoir le faire. Par contre j'ai troqué mon 2.6C contre ce 3.4E quelques mois avant la dispo du ct479. Si j'avais été un peu plus patient, je pense que j'aurais un Pentium m sur ma P4C800.

arf, je me tate....On me propose de tout : du p4c/p4e 3.4, et j'hésite à prendre du PM...Je suis total largué !  ...Un p4c à 220€ fdp  out ça te parait cher ? Ca vaut le coup ?

Aucune idée... si t'as pas peur de la chaleur et gros overclock: 3.4E
Le meilleur Pentium 4: 3.4C
Bidouillage mais grosses perfs apres overclock: Pentium M
 
Enfin, c'est comme ça que je vois les choses, les deux premiers étant assez rares.

Ca te parait débile comme investissement ? Ca se revendra bien ?

Personellement avec ta carte mere et dans l'attente de la nouvelle generation de processeurs Intel, ça ne me parait pas debile mais verifie avant que tu auras bien acces aux reglages vcore et coeficients.
 
Jette un oeil sur le topic du pentium M, si on fait abstraction de superpi, ça donne carrement envie.

Justment, je l'ai pas trouvé via la recherche, tu aurais le lien ?  ..Et ouai faut pas se faire baiser avec les reglages dont tu parles !  

C'est par ici:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] y=0&nojs=0
 

Thx !  

Le CedarMill (Prescott 2M en 0.65µ) pour bientot
http://www.tomshardware.com/cpu/20051007/index.html
Hélas pas de test d'oc
 
[edit : ils bloquent les images directes ]

On s'en branle ! Nous on veut voir le Conroe en action !    

Dites, petite question concernant ce P4E.
 
Je fais appelle à vous parce que moi pour le moment je suis resté sur mon socket 478 avec mon P4A, je ne me suis donc pas encore penché sur la question. Mais lui donc possède un P4 3.0Ghz sur 478. Problème ayant lu que le P4 E était compatible 775, il a racheté une mobo en 775. Et lorsque je suis passé chez lui, il en était au "transfert".
 
Sauf que... Je vois pas trop comment il aurait pu mettre son P4E sur ce socket sans pin!  
 
Donc question con: Le P4 E est compaible 775, mais dans quel mesure? Il y a des P4E 478 et des P4E 775 c'est ça? Au quel cas, il est mal!
Ou alors y a un moyen de le monter?

Le p4E c'est pour socket 478, et c'est appelé à disparaitre. Les p4 pour socket 775 portent un numéro : 530 par exemple pour le 3.0Ghz. C'est bien le même cpu mais dans un format différent.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0

à quoi çà sert alors de faire un bench ? c'est totalement inutile, c'est le même cpu ! Et puis les photos avec le heatspreader c'est vachement intéressant aussi

 
Ok, merci
 
Désolé d'avoir mis autant de temps à répondre, mais c'est bien ce que j'en avais conclu. D'où un petit passage dans le 12ème pour lui refaire une config en 775

Alors tiens, voilà un test d'overclocking des Cedarmill et Presler
Pas de chiffres sur les performances, seulement les fréquences atteintes et la consommation.

Ca me donnerai presqu'envi ce Cedarmill... Car quand même, un P4 a 4,5GHz ca doit quand meme bien envoyer avec 2Mo de L2.

Autant qu'un Prescott 6xx
 
En tout cas je suis très étonné des fréquences d'introduction (du meme niveau que les 90nm et à peine plus que les 130nm) et de leur capacité d'OC.
Ca chauffe pas, les pipeline sont super long, les timing très lent, bref tout pour que ça monte en fréquence. La version 6GHz sort quand?

S'il arrivent a sortir un 4,4GHz on serait déjà content.
Sinon les 0.13um c'etait 1,6GHz l'entrée de gamme, les 0,18um 1,3GHz et les 0.09um 2,8GHz. Apres là c'est des bouches trou, c'est pour faire patienter, alors on pousse pas trop la freq, car comme ça ça chauffe pas et tout le monde est content.
 
Meme si les Northwood tournais deja a 4GHz en o/c pour les meilleurs.

Et 4.5 pour les Prescott. Ceci dit si ça évolue comme les Northwood (introduit à 1.6/1.8/2.0GHz et ont fini à 3.4) alors bravo
J'veux du 5/6GHz sinon rien

Les fréquences du 65nm sont mêmes inférieures à celle prévue pour le 90nm qui constituer le haut de gamme...
Je ne comprends pas ta surprise, si cette archi pouvait monter à 6Ghz sans un refroidissement à -200°, elle n'aurait pas été abandonée. Donc le 6Ghz, c pour JAMAIS.