Reprise du message précédent :
Regardez l'erreur sur le graphique!!!

 
achetez le Prescott quand il sortira, faut vraiment être fou
 
je n'imagine pas le prix de dingue  

ouai enfin vu le prix auquel il sera vendu, faut oublier cette date là...Il sera abordable 6 mois après...comme d'hab...

c'est ecrit dans le topic, 640$ pour mille achetés...

 
mouais, ça va tomber dans les 750-800E au debut...
 
vaut mieux prendre un P4C 2.4/2.6/2.8 maintenant et chopé un prescott 4-6 mois après sa sortie...

Le truc inquietant avec Lagrande, c'est que ca n'est pas une initiative de Intel isolé (comme ca l'était avec le serial du P!!!).
Microsoft implantera le coté logiciel nécessaire.
Certains PC portables IBM sont déjà compatibles avec cette "technologie" avec une puce externe soudée sur leur carte mere.
AMD fait aussi partie des signataires pour cette "technologie".
Il va falloir passer chez Via    
 
 
Sinon, les images du Tejas sont des samples mécaniques, avec rien sous le heatspreader, juste pour que les fabricants de mobo et ventirad puissent dejà fabriquer du matos compatible mecaniquement, que le légo s'emboite en somme.
 
J'ai aussi lu quelque part (the inq je crois - faudrait rechercher) qu'il existe des Prescott fonctionnels, mais les premiers samples connaisent des problemes de chauffe.
 
Enfin pour le prix, ca ne fait que suivre la tendance actuelle

thx JbM je cherche ca !!

+1
Dès qu'il sort, je me l'achete direct!

allez up on parle trop de la concurence en ce moment

Bon j'ai rien trouvé sur les premiers samples, et la chaleur degagée. Tou ce que j'ai appris, c'est qu'il sera doté d'un systeme similaire au pentium 4 m pour limiter ce degagement de chaleur.  
"Le P4-M disposera bien entendu de technologies destinées à diminuer sa consommation en fonction de la puissance utilisée" (news hfr). On peut peut etre s'attendre au meme procedé sur le Prescott...

kestion a la con:
 
ya deja des truc graver en 0.09?

 
Chez Intel et AMD non

Je crois qu'il n'y a que des FPGA (circuits intégrés programmables) de chez Xilinx (et peut-etre la concurence je sais pas) pour l'instant en 90nm.
La press-release de Xilinx: http://www.xilinx.com/prs_rls/xil_ [...] chips.html
Visiblement, IBM et UMC maitrisent déjà le procédé.
 
Je crois qu'on peut faire confiance à Intel de ce point de vue de toute facon...

 
 
prescott + r420 en pci express et dual ddr-II ca devrait donner    
 
plus serieusement : http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200305#030
 
 

 
 
Apparament, il y aurait des problemes de voltages avec certaines CM actuelles. Elles pourraient ne pas descendre assez bas pour le Prescott.
http://www.theinquirer.net/?article=10438
(a prendre avec des pincettes vu que ca vient de the inquirer)
Donc prudence pour ceux qui achetent du intel en ce moment pour une upgrade ultérieure.

..nan nan, pas ça...    

C'est clair que ca serais chiant.
Mais vu la bete, c'ets vrai aussi que plus ils baisserons le voltage, moins ca chauffera. Je pense que des bios corrigerons tout ca, avec un nouvo bios ma carte mere passe de 1.75 a 1.85V max pour le vcore (enfin, si je me souviens bien)
Donc a prioris, ils crient au loup un peu trop tot (humm, la bonne expression de grand mere!)

oui, et puis l'info repose sur les "on dit" d'un type sur un forum, donc c'est un peu léger....Il est fort possible qu'avec les 1er samples il y ait des problèmes, mais espérons qu'ils soient résolus pour la sortie des prescott socket 478...

Ca sera sans doute comme pour les cartes meres socket 7: certaines pouvaient tres bien alimenter les K6-2, d'autres ne toléraient rien au dessus du Pentium.
 
Donc éviter les modèles dépouillés et exotiques  
 
Et pour la compatibilité avec les chipsets non-intel, y-a-t-il des infos? Le dernier Via avait l'air prometteur (preview ici: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDk1 ), et SiS devrait en sortir aussi pour les P4C.

au pire on peut toujours faire confiance a powerleap pour nous sortir un p'tit adaptateur

ah vi ça c'est pas faux...je les avais oublié ceux là...

 
Bien vu le temps en plus qui mette pour le sortir il peux bien etre un peux plus performant!!
 
Sa me parait evident que un chipset sortit 6 mois apres un autre doit etre + perf ou bcp - cher.

si Intel pousse en avant le palladium, çà fera une bonne raison d'acheter un Athlon 64

Si j'ai bien compris, la technologie Lagrange permet de crypter/décrypter des données directement via le CPU, sans passer par une couche software, c'est ça ?
Si c'est le cas, je vois pas où est le problème, C'est un plus pour les connexion sécurisée (type SSL et compagnie) qui prendront moins de ressource systeme. Et ce n'est pas le fait que les autres CPUs ne supporteront pas cette fonctionnalité en hard qui va arreter Microsoft, au pire ils feront ça en software (si tout ce qu'on entends sur le projet paladium se révèle exact et que M$ ne l'abandonne pas en cours de route).

Je n'ai pas autorisé Mandrake à installer un backdoor sur mon système.
Un cryptage auquel on ne peut pas faire confiance, quel intérêt? Le constructeur y accède comme il veut avec sa clef magique ainsi que la NSA et autres organismes luttant pour le bonheur et la paix dans le monde.

sources ?
 
Si tu réagis comme ça, tu n'utilise aucun logiciel de cryptage vu que l'editeur a gardé une clef magique qu'il a filé à la NSA

oula.......UP !!

 
+1
 
ou autre chose s'il a une techno équivalente pour le palladium mais certainement pas un prescott...
dailleurs ça me fait penser à une chose: si le prescott nécessite une CM équipée d'une puce pour que son lagrande fonctionne et que le prescott fonctionne avec les CM actuelles (ce qui n'est pas encore gagné), est-ce que ça ne veut pas dire que les CM actuelles ont déjà cette puce? ça me parait un peu osé comme hypothèse mais bon, pourquoi pas après tout, on ne nous dit pas tout....

 
pas mal en effet, comme ca tu auras du palladium en 64 bits    
 
 

 >>>> >>>>  !!!!!

Dans les caracteristiques du prescott certainnes choses m'ont frappées. Personne n'a remarqué qu'apparament il dispose de technologie de l'ALPHA. Intel ne c'est donc pas contenté de l'itanium et implement des technologies etrangeres (a intel) dans toutes les familles de ses processeurs !!!!!!

vas y developpe un peu plus, j'en ai pas entendu parler !!
je l'integrerais dans le 1er post

tu fais référence à quoi

 
j'avais entendu que la nouvelle version de l'itanium (développée par HP) reprendrait quelques éléments de l'alpha, mais g rien entendu de tel pour le prescott
(up déguisé )

?
et tu entends quoi par "quelques éléments de l'alpha" ?

G pas réussi a retrouver. G pu déduire ca du fait que l'itanium 2 est développé par l'équipe de hp (au départ c'est une architecture intel ET hp) qui a racheté compaq qui avait racheté alpha en son temps.

j'aimerai que tu donnes tes sources, c'est la première fois que j'entends ça et une rapide recherche sur le site d'HP n'a rien donné.

Bah le Prescott 3.2 (a ce que j'ai pu lire)sera là aussi a un prix encore assez élever mais beacoups moins que le 3.4.

 
bien prix haut gamme chez intel c tjs le meme.
 
Le prix est deja sortit sur le net mais je retrouve plus la news.
 
600$ je pense le cpu
 
meme que un 3.2 now quoi.

retrouver