Reprise du message précédent :
oui c est sur que pour un proc mono cpu ca change rien.
 
Mais pour un proc dual cpu ca limite la puissance a un seul des cpu ...

 
C'est bizarre, normalement le plugins est appliqué sur une preview en mauvaise qualité, puis la bonne qualité genre DVD est uniquement construite durant le rendu final... mais bon j'utilise un soft de merde, ça doit etre pour ça (Ulead video studio)

Et ton disque dur semble surchargé ? (diode allumée en continu)  
 
Si non, je pense que c'est ton plugin qui limite, et qui lui, n'est pas multithread. Vegas, lui, attends les données envoyées lentement par le plugin, et n'est pas exploité.
 
Essaye avec une vidéo importée sans ton plug.
 
 
Je viens de tester, Vegas 6.0d + patch FR. 3 scènes mises bout à bout, 2 enchainements, 1 filtre de bruit sur le dernier morceau de vidéo, ~45 secondes de vidéo, 2 HD T7K250 IBM (250 Go) (1 qui lit la vdéo, et export sur le 2e), 1 Go de RAM, et.. ça monte à ~95% d'utilisation CPU. Donc le SMP est très bien géré et exploité chez moi.
 
Tiens moi au courant stp

je teste ca de suite !!

alors je confirme en désactivant tous les plugs ins , l export est tres rapide, et le proc. utilisé a 100%...
 
donc maintenant je pars a la recherce de plugs ins dual core optimized !

J'aurais dû parier de l'argent  

Et il sert à quoi ce plug ?
 
Profites en pour regarder tes messages privés (et y répondre ).

alors ce plug c est "Magic Bullet" et il permet de modifier l'image de facon a lui donner un coté plus "pellicule" et moins vidéo

ok.
Tu dois pouvoir trouver un équivalence.
J'avais souvenir que Vegas pouvait faire ça par defaut.

 
Va dire ca a monsieur Intel qui passe de cpu haut de gamme a 3.7ghz a des cpu haut de gamme a 2.6ghz multicore...

Groody : vegas peut le faire par défaut, mais MAgic Bullet compile une série d'effets en fait ...
 
C'est a dire que tu ne choisis qu'un seul parametre qui va en fait agir sur les couleurs, contrastes, gamma, luminosité, grain, bruit, etc...
 
Sinon pour avoir le meme résultat avec vegas tu peux t'appréter a passer des heures sur chacun de ses parametres...
 
(désolé pour le HS)

Hello,
 
Je ne suis plus vraiment ce topic mais je suis tombé sur un lien bien foutu qui pourrait vous intéresser :
 
> Dual Core Gaming Fix Guide <
 
a+

Salut tt le monde    
 
Jvais surement m'acheter un ptit AMD X2 ce week end (un X2 3800+ ou un x2 4200+ je sais pas encore ) je sais que pour les jeux c'est pas les meilleurs pour l'instant. Mais moi ce qui m'interesse c'est le multitache, j'ai beaucoup d'application ouverte (photoshop, illustrator, flash etc ...)  
 
Ma question est : Y a t'il vraiment une difference face a un processeur monocore ? ou la difference est elle minime en ce qui concerne le multitache ?
 
merci d'avance  

 
Meme pour faire du net tu le sents le dual core  

 
 
Ben non justement c'est dans le multitache que le dual-core prend toute son ampleur

donc je peux foncer les yeux fermés pour ce processeur ?

C'est incomparable
 
Pas tenté par un opteron 165 ?

l'opteron 165 est un 4400 X2 sous clocké, donc si il ne veut pas oc il ne sert a rien.

 
 
Je suis pas un pro du hardware mais les OPteron c'est pas des processeur pour les serveurs  

 
En fait l'opteron 165 est un X2 4400+ (donc 2*1Mo de cache) qui tourne a 1.8Ghz (contre 2.2Ghz pour le 4400+) mais qui est choisi par amd en sortie de chaine pour etre le plus stable possible, donc theoriquement il doit monter plus haut en OC que le 4400+.

Ben ça peut servir pour monter une config bi-opteron pour avoir 4 core.
D'ailleurs quelles cartes mère qui permet ça ?

 
Il faut un 265 pour fair du dual cpu

 
Merci  

 
Je parle d'un opteron socket 939 là, pas 940.
 
Ne pas OC c'est le mal

Bonjour,
 
J'aimerais savoir si le X2 fonctionne bien sous Win2000. Je demande cela car je vois en première page qu'on parle de correctif et patch pour le dualcore ...

j'ai mon pros 3800+ à 2600mhz...temperature 49/43 en full....
 
j'ai l'impression que ça tient...

un truc ton con
dans le gestionnaire de periph xp me voit bien les 2 core  
cpuz me voit bien les 2 core
 
mais dans le gestionnaire des tache à l onglet performance y a qu un core qui apparait  
 
ça peu venir de quoi ?

Pas la bonne version de la HAL.
T'as réinstallé l'OS après le changement de CPU (ou CM/CPU) ?

nop pas encore... suis en train de formaté mon nouveau disque pour justement refaire une installe propre avec un beau ghost a la clef

Donc, c'est normal ..

 
pas la peine de réinstaller l'os...  

Et bien c'est nouveau alors ?
Celui qui a tenté l'autre jour sur ce topic suite au même message que toi de la part d'un autre forumeur, n'a pas réussi.

c'est la merde si on formate pas le pc si on change de cpu pour un athlon bicore ? (sans parler de la cm enfin ça devrait aller ça )

Moi j'ai juste mis le bios a jour, et stout

suis passé d'un mono à un dual sans réinstall....

ook parce que ça me ferait bien chier de formater à cause d'une nouvelle config

 
Réinstaller ne sert strictement à rien. Par contre mettre à jour le BIOS, ça me paraît un ptit peu évident si on a une "vieille" mobo.

 
Et bien ça vous semble évident, mais sur NT, la HAL ne se changeait pas "comme ça". Une bidouille existait, mais si on voulait éviter les risques d'instabilité, soit on réinstallait l'OS, soit à la 1ere install (sur machine mono CPU ou machine avec CM bi CPU mais avec un seul branché), on forçait la gestion du SMP en prévision, un jour, de passer en bi-CPU (lors de l'install de l'OS donc).
 
J'étais resté sur le fait qu'on ne "pouvait pas" sous 2K et XP, sans risquer des prbs.

J'ai pas dit que c'était évident pour la réinstall', je le dis juste. La partie évidente c'est pour le BIOS. Si au boot on voit pas le bon nom, c'est pas bon signe.

bonjours tous le monde
 
J'ai une question sur le dual core....Sur une carte mère, il y a deux emplacement pour processeur ou pas ?
 
dsl de faire mon boulet