Reprise du message précédent :
Bien vu Stratos pour les logiciels optimisés multicore en 1ère page. Et pourquoi ne pas ajouter des OS tels que des distribs linux (connaisseurs welcome ), ou Vista, etc...
Edit : encore que de nos jours je me demande s'il existe encore des OS qui ne supportent pas le multi CPU.

 
Linux ? c'est facile, tout kernel compilé "SMP" est ok pour le X2

C'est quel version de Photoshop ké optimisé dual core ?

2 photoshop a la fois ?

[DALTON]Joe
 
 
si Dalton j'ai appliqué, driver amd, patch , fix tout le 1er post

tom_becket t > De mon côté pas de souci avec le passage au X2. Je joue (trop souvent) à Battlefield 2 et je n'ai rien noté d'anormal en quittant le jeu. Je n'ai rien installé niveau patches X2 puisque je suis en XP SP1.

Bon, ma petite contribution a ce topic.
 
Logiciel : Virtual Dub 1.6.1
Probleme rencontre : Saccades des videos re-encodees
Codecs utilises : DivX 5.10 et 6.11
Solution apportee : Aucune pour le moment
 
Voila le probleme. j'ai re-encode une video et je me suis rendue compte que l'image etait saccadee. Moi qui voulait l'arranger, un peu foire l'arrangement lol. Je me suis donc mise a effectuer plusieurs tests.
 
D'abord, j'ai installe le codec DivX 6.11 pour utiliser mes deux cores sous Virtual Dub. Ensuite, je me suis mise a re-encoder un film. D'abord, les deux cores actifs et codec 6.11. Resultat a la fin de l'operation, le film saccade. Ensuite, j'ai assigne un core a Virtual et j'ai relance l'encodage avec le meme codec. Meme resultat. J'ai ensuite desactive le Cool and Quiet a partir Windows (gestion d'alimentation) et la, meme chose, ca saccade.
Je continue les tests, mais voila le bilan pour le moment, si vous avez des solutions ...
 
Autre petite chose que j'ai remarque, je ne sais pas si c'est normal. Quand j'assigne un seul core, j'utilise 50% des ressources CPU, donc le core complet, normal. Mais quand j'utilise les deux cores avec le codec DivX 6.11 (qui est optimise dual core il me semble), les ressources utilisees sont en moyennes de 63%. Quelqu'un sait pourquoi il ne prend pas 100% des ressources ?
 
Pour les jeux optimises dual core, il me semble que King Kong l'est et Oblivion devrait l'etre.
 
Voila, rien de plus a ajouter.
Ah si, a part pour Virtual Dub, tout fonctionne tres bien chez moi (avec Cool and Quiet toujours actif). J'ai pas beaucoup joue ces derniers temps, mais sous SoG, Lineage II, Call of Duty (le un), Doom III et Diablo II, aucun probleme. Pour le moment, y a que Virtual qui pose probleme.
 
Théa.

Merci pour la contrib

J'ai remarqué également cette inégalité de la charge des cores selon les applis. Sous 3DS ou cinebench les 2 cores sont bien à 100%. Mais quand j'encode, ça va de 50% à 70% selon les quelques codecs que j'ai testés. J'imagine que les softs sont + ou - optimisés SMP, d'où des différences notables.

Suite des petits tests.
Avec un seul CPU assigne a Virtual, Cool and Quiet desactive, toujours la meme chose ! Donc pour le moment, aucune solution. J'encode toujours avec le codec DivX 6.1.1 mais ca me le faisait aussi avec le 5.10 (mais j'avais fait de test, juste encode une video).
 
Pas sure, mais il me semble que Doom III est aussi optimise dual core, faut verifier.
 
Théa.

Théa > en fait ça saccade quoi que tu fasses... Es-tu sûre que ce n'est pas lié à la vidéo elle même ou a un réglage du codec ? je viens juste d'encoder un bout de vidéo avec les codecs divx6.0 en mode équilibré sous Vdub, ça n'a pas l'air de saccader chez moi. 4200+ X2, aucun pilote CPU d'installé et pas de Cool and quiet.

Je vais vous faire part d'une anomalie qui ressemble un peu à celle de Théa car on parle d'encodage. Depuis que j'ai un X2 et que je grave des mp3 en cd audio avec nero 7, certaines musiques sautent. Donc si ca le fait un quelqu'un d'autre c'est rassurant sinon je pense revenir au nero 6 voir la différence.

Je ne sais pas d'ou ca vient Honglobert. Avec mon Barton, l'encodage se passait sans probleme. J'avais deja encode d'autres videos avec le x2 sans probleme. Donc pour le moment, je cherche d'ou ca peut venir, etant donne que j'ai fait quelques petits changements entre la derniere video sans saccade et la premiere avec. Et l'un de ces changements a ete d'activer le Cool and Quiet, mais il n'a apparemment rien a voir. Je verrai ce soir en le desactivant directement dans le bios pour voir si il n'est reellement pas en cause.
 
Théa.

superbe topic, tres bonne idée les softs/jeux optimisés  pour X2....

Pour ceux qui ont une geforce, nouveau drivers officiel 81.98 avec : "Améliorations de performances pour les CPU bicœur."  
 
D'un coté les 83.40 WHQL Officieux sont dispo depuis 1 mois

Attention, j'ai eu ça sur nero 6.6.0.18 c'est bien un bug de nero car il n'est pas présent sur la version nero 6.6.0.16 (précision: je suis en single core)

A ajouter dans la liste des jeux optimisés pour le dual core :
 
- Falcon AF (simulateur d'avion F16)
 
Et dans la liste des programmes optimisés pour le dual core :
 
- TMPGEnc (encodage)
- Lightwave (3D)
- Vue Esprit (3D, générateur de paysages)

pourrais tu nous en dire plus sur ces logiciels ?

c'est quoi le multiplier par defaut du A64 X2 4800 +?

 
Voilà, c'est fait  

question: est ce que avec les cpu dual core les vieux jeux dos passent encore ou alors ça déconne?

Moi je me demande, est-ce que ça vaut la peine d'investir le 200$ de plus dans un 4400+ X2 au niveau performances/prix face à un 3800+ X2.
 
Ça fait 3 ans que j'ai mon 2.4 mais habituellement, j'upgrade après 1 an 1/2.

Bah si tu comptes o/c autant prendre les x2 3800+ / opteron 165/170 ou à la rigueur les X2 qui ont 1Mo de cache L2 par core.

Non c'est pas mon genre d'o/c, je laisse ça à la vitesse du processeur.
 
Donc, aussi bien investir dans un 4400+ à 2.2 GHz avec 1 Mo cache.

 
Ya pas photo, le meilleur rapport performance-prix, c'est le 3800.
Un petit peu d'overclock et tu te retrouves avec l'équivalent d'un 4400 voire même d'un 4800.  

J'ai jamais fais d'overclocking, mais bon, avec le ventilo d'origine, ça peut être OK ?

 
Je laisse la parole aux autres, mes connaissances en overclocking sont nulles,  
Je suis comme toi, j'y touche pas    

De toute façon, même avec un 3800+, je suis pas à la traîne, ça va suffir pour un certain temps et économiser 200$.

J'ai vu beaucoup de X2 3800+ overclocké a 2.4/2.5Ghz (2.0Ghz d'origine) sans avoir eu besoin de toucher au Vcore (voltage alloué au CPU), donc ss trop d'augmentation de chaleur de la part du processeur, ce qui normalement permet de garder le ventirad d'origine comme dissipateur

Il n'es pas top le ventirad sur mon 3800+ un simple cube en alu, meme pas le droit aux pipes des 4400+

Pourtant, cela suffit apparement a garder des température plus qu'honnorables tant que l'on ne touche pas au Vcore

Je vais lui coller mon Z7000A ALCU (si j'arrive a le mettre) ça sera toujours mieux que le cube alu.

On a aussi droit au ventirad de base avec le 4200+. Le mien tourne autour de 40 degrés à vide dans une pièce à 20, et monte vers les 46 en (double) charge. Il tourne à 2420 MHz sous 1,35 V.

Bon à votre avis :
Je vais me prendre un athlon 4400+ X2   et je souhaites récupérer mon xp90 qui me sert actuellement sur mon Pentium (et hop dehors le Pentium) est-ce utile ?, j'ai cru entendre dire qu'il n'est pas possible de monter le XP90 sur un carte mère gigabyte vous avez des infos ?.
Est-ce que vous avez beaucoup de PB avec le double coeur et les jeux style BF2.
Une autre question le 3800+ X2 semble super pour l'oc mais le 4200+ ou 4400+ ayant une fréquence plus haute de base, il ne monte pas plus en oc que le 3800+ ?? (nan pas taper, j'suis juste un peu noob avec amd et l’oc ).
A+

Pour l'instant aucun sous BF2 mais le X2 est tout frais chez moi (2 jours )
 

L'OC n'est pas une science exacte. On peut en effet s'attendre à ce que des CPU estampillés 4400 soient + OCables que des 3800+ sur un échantillon donné, mais en pratique c'est plutôt de la loterie, au coup par coup. Je suis assez satisfait du mien (4200+) avec 2,4 GHz sous 1.35 V. Bon rapport performance/conso AMHA.

 
Non pas forcément, certains 3800+ vont même pouvoir monter plus haut en freq que des 4200+, 4400+ ou autres (par ex a une époque certains 3000+ pouvaient monter bien plus haut que n'importe quel autre Athlons 64)
C'est compliqué a expliquer mais je vais essayer de faire simple:
Les CPU sortent tous de la production d'une galette (appelé Waffer) de silicium, de cette galette peuvent être produit divers CPU d'un 3000+ a un 4000+ car le P-rating de chacun est attribué seulement a la fin de la prod, lors de test, seulement si la demande en certains P-rating est trop importante certains vont être estampillé comme des 3000+ alors qu'ils auraient parfaitement pu tenir des freq bien supérieures, et puis ces test sont effectués sur un seul (d'une grande série), donc certains vont pouvoir monter plus haut que l'échantillon.(même si sur un même waffer peuvent sortir des 3000+, des 3200, 3500... généralement ceux qui ce trouvent au bord du waffer donnent des 3000+ et plus on se rapproche du centre plus la freq tenue va être importante)
Voilà "en gros" pourquoi bcp de CPU peiuvent être overclocké, mais l'OC reste une science approximative  

@Honglobert
 
Merci pour l'info

Pour ceux qui recherche absolument a acheter moins cher des CPU qui peuvent monter haut, ces acharnés de l'OC regarde le Stepping du CPU car c'est la carte d'identité de celui-ci, grace a une série de chiffre et de lettre (recençant la semaine de fabrication, température autorisée...) qui rend chaque proc unique.
Certains stepping donc (surtout la date de prod du CPU) sont plus recherché car sont pratiquement garant de bon OC (même si on ne peut jamais être sûr a cent pour cent)

drapal

j'ai encodé 2h43 de video en 2h10 en xvid en 2 passe qualité maxi
 
divx6 est loin de ce score, je ne me rappel plus combien mais plus de 3h0
 
c'était juste un essai d'encodage avec mon athlon 64 x2 3800