Reprise du message précédent :
ok  
ctrl+ alt+sup je pense
mais cela me dit pas a combien travail le core un et le deux, enfin la je vois pas!
dsl je comprend pas ou allé voir
 
silverman

Tu vas dans l'onglet performances, normalement, tu as deux écrans côte à côté sur lesquels tu peux suivre l'utilisation de tes deux cores  

ok d'accord je n'avais jamais remarqué
merci pour la reponse
les deux core fonctionne par rapport a ce que affiche everest
 
merci encore
silverman

ctrl + alt + suppr puis gestionnaire de tache, puis onglet performance, la il devrait y avoir deux courbes qui varient qui montrent l activité des 2 cores.

A Rajouter en 1ere page comme soft :
-XVid (encodeur)
-Lame

Grrr, je voulais écrire CTRL+SHIFT+ESC et là tu tombes direct sur le gestionnaire (m'enfin, même en faisant CTRL+ALT+Suppr, fallait pas chercher loin pour trouver..).

Heu j'ai une question bête :
Tous les athlons X2 version boite contiennent bien un ventirad dans la boite ?

Tous les CPU version boîte, même.

Ok merci, c'est bête mais 90% des sites de VPC ne mentionnent pas la présence d'un ventirad dans les versions boites

salut a tous et bravo pour ce topics...

j'ai commandé une config sur une base de 4400x2... mais j'ai quelques remords... a savoir que je joue essentiellement sur mon PC, très peu de montage vidéo compression ou décompression en tout genre... et je me demande si un 4000+ n'aurait pas été plus approprié pour les jeux 3D    ?

Voici ma future config:

- Boîtier :ANTEC P180 Black EDITION
- Alim: ANTEC Tue Power II 480W
- RAM: 2x 1Go PC3200 Corsair Value
- DD: 2x WESTERN DIGITAL 160Go SATA
- CG: LEADTEK 7900GT (enfin du moins qd elles referont surface )
- CPU : AMD 64x2 4400
- Grav: PIONEER 110

et les jeux auxquels je joue:

- BF2
- Call Of Duty 2
- CS / HL²
... Et Oblivion (très prochainement)

Il y a apparemment pas mal de problème avec les jeux et les dualcores...

Voyez-vous une incompatibilité ? je peux encore changer pour un 4000+, mais pensez-vous que c'est nécessaire...

NON ! j'ai un 4400+ et ca joue sur tous les jeux trèèèèèèèss bien !!!
Et puis dans le futur les jeux risque d'exploiter ce bijou
Donc c'est quand même un bon investissement, mais bien sur, ceci est mon avis sur mes lectures... alors....

drapal (pour quand j'aurai des sous ).

 
C'est fait ! Merci de ta participation  

Perso opteron @ 2350 1.3 V @ 32 idl 42° en full aircooling, XP90-C papst 92mm @ 800 rpm
 
Et si c est pas stable a 1.3Vcore pr ton 2.6 /2.7 monte un peu le Vcore
Perso j'ai des reboot chiant a + de 2350 Mhz faudrais que je monte le Vcore ...... (no time et je le prend pas )

 
ben c'est certainement une question économique.  
 
Genre acheter un ventirad en plus

Peut être bien
Il est correct le ventirad fourni avec les athlons X2 ? (celui du 4200+ en particulier )

 

 
Ps : il y a une version a calloduc aussi plus perf.

et on l'a comment cette version ?

ca y est je vien d'installer mon opty 170      
Ventilo avec caloduc , (rien avoir avec le ventilo de mon 3500+)
Quelqu'un sait comment on peut voir la repartition de la charge par core ?
Merci !

bonjour
j'ai une petite question que vous allez peut-ètre trouver bète mais esque athlons X2 4400+ est compatible avec une carte mère ASUS A8N-SLI Premium???

oui

 
Ctrl+Shift+esc ?

 
à partir du 4400+, ou alors sur les opterons.
 
Celui des 3800/4200 c'est de la grosse daube, seul intérêt la garantie. Enfin j'ai celui à caloduc now et je l'ai même pas sorti de la boîte  

 
Oui ... ca je savais .... en fait ma question est idiote ... parceque j'avais a l'esprit que les charges n'etaient peut etre pas repartis(50-50)  sur les deux cores ....

ça depend le programme en fait, mais windows envoi une thread sur un, et une thread sur l'autre a tour de rolle donc un programme monothread peutse trouver un jour sur un core, et le lendemain sur l'autre.

Super, on me l'a conseillé
 
J'vais bientôt pouvoir voir qui avait raison ..

C'est vrai qu'il est très bien le radbox du 4400+ bonne acquisition et beau en plus !!ça colle parfaitement avec les pipes du MB a8n32 estétiquement parlant bien sur !!!

quelqu'un peut me dire si ce logiciel : [url]http://www.cucusoft.com/avi-to-dvd.asp[url] est optimisé dualcore ?
Si quelqu'un peut tester et me répondre, ca me fera peut-être franchir le pas !

Vous conseillez de garder le ventirad fourni par l'Athlon 64 X2 4200+? ou de le changer?

hum... de le changer je crois...si il est pareil à la photo ci-haut... et garde-le pour la garanti de ton cpu...

 
ben si tu veux faire de l'overclocking change le. sinon il va tres bien.

Hello,
 
Je vais bientôt upgrader ma machine (P4 2.53GHz, 9800Pro, 1Go RAM), et je pense me tourner vers un Athlon 64 X2 4400+ (j'hésite encore avec un 64 4000+ (pas X2 donc) vu que l'utilisation demandant de la puissance est les jeux...maintenant ça ne doit pas être très différent entre les deux, à part le prix).
 
Niveau carte mère je pensais à la Gigabyte GA-K8N SLI. Des avis là-dessus niveau stabilité, température (j'ai cru lire que le radiateur du chipset pouvait chauffer assez fort), etc avec un X2 ? Je ne compte pas o/c.
 
Merci
 
---
Config prévue pour l'instant (j'hésite aussi sur les disques, je voudrais du silence, j'ai cru lire que les WD étaient très bien mais chauffaient beaucoup, et que les Hitachi étaient un bon compromis):
 
Gigabyte GA-K8N SLI
AMD Athlon 64 X2 4400+ (Boîte)
G.Skill Kit Extreme 2 x 1 Go PC4000 HZ
Hitachi Deskstar 7K80 SATA - 80
Hitachi Deskstar T7K250 SATA - 250
Seasonic S12-500HT
Antec P180
Saitek Eclipse Keyboard
Plextor PX-130A (oem)
 

il est silencieux au moins, celui des 3800+/4200+, en usage normal ? (sans overclocking)

Voici le ventirad fourni avec mon X2 4800+ :
 

 
Désolé pour la piètre qualité des photos. Si ça intéresse quelqu'un, je peux en faire d'autres. Ce ventirad n'est pas monté (watercooling équouipaide).

 
Ben c'est un bout d'alu, pas de cuivre. Et puis un ptit ventilo à la AMD quoi, que t'as envie de tuer dès qu'il se met à fond, ce qui arrive vite avec un dual core. Un Arctic freezer 64 pro à 20€ est largement mieux.

 
Rien à voir avec celui des 3800/4200 c'est clair, là on dirait du Thermalright.

 
Un jour ? Une milliseconde plutôt. Par défaut windows n'assigne pas les threads à un core, donc ça saute de l'un à l'autre des 10aines de fois par seconde.

 
 
+1 pour le freezer 64 assez silencieux et d'un bon très rapport qualité-prix, performance, bruit......

 
Comment veux tu qu'une thread (non férmée) passe d'un core a l'autre ?
 
Si je lance un while(1) bourrin qui fait une multiplication, ça charge un seul core.

Tu verra qu'en pratique, ce n'est pas vraiment le cas    
Quand tu lance un jeu, il se repartit sur les deux cores
D'ailleur certain jeux bug a cause de ca  
 
Maintenant, ptet que ton while(1) va rester sur le meme core hein  

Ca dépend simplement de l'implémentation du kernel de ton OS.
 
Le fait que ton ordi ne sois pas bloqué sur ce bout de code (la souris répond, etc...) montre que le kernel possède un multitâche préemptif (et heureusement). Le kernel est capable d'interrompre arbitrairement la tâche pour en faire tourner d'autres. C'est le cas - par exemple - de Zindoz XP et de Linux.
Quand le kernel décide de filer à nouveau un peu de ressources à ton bout de code, bin rien ne garantit que c'est le même core qui va continuer le boulot. Ca dépend du kernel, des optimisations faites, des autres tâches qui tournent, etc...