Reprise du message précédent :
Coucou
 
Bon suite à la decouverte de ce tres bon tomic et un pb de lancement de gothic 2 sur ma becane (3800+ x2), j'ai essayé les 2 patch et rien à faire...
 
Par contre, il est dit de verifier dans le .ini ceci :
 

 
et voilà ce que moi j'ai  :
 
 

 
c'est pas dans le meme ordre, et apparement il manque des choses    

C'est un argument de ligne de commande, l'ordre n'a aucune importance, et il manque le parametre a rajouté, ce qui est normal

ha bin daccor
 
Donc apres "Professionnel" /fastdetect /NoExecute=OptIn" ... je rajoute "/usepmtimer " et c'est tout ???

Oui.
 
Mais bon uniquement si ton pc déconne.

Ben....juste gothic 2, du moins l'addon

Bonjours, j'ai juste deux voir trois questions d'ordre technique à poser.
 
Alors voilà ma config :
AMD 4200+ X2
Asus A8N-E
Saphire X 1600 pro 512 MO
Diamondmax 200GO SATA 150
2x 512 MO DDRAM KINGTONGMAX.
 
Quelle sont les réglages a faire pour que ça marche pour dual core ???
Est-ce compatible avec une version Windows OEM ???
et il y a t-il beacoup de blmm ou autres soucis de fonctionnement avec le dual ???
 
Please c'est urgent et dsl pour mon ignorance.

 
enfin c'est tres recommandé quand meme, à l'install des pilotes AMD cette modif sur le boot.ini est faite directement (enfin en principe... car c'est pas tout le temps le cas, c'est pour cela qu'il faut verifier)

Résultat du sondage en première page !

Merci Stratos pour le suivi et la màj du topic  

Je comptes bien mettre à jour ce topic régulierement et je suivrais l'arrivé du mutlicore et tout sera ici !

 
Ouaip merci d'assuré toujours

Le fix de Windows de la première page, vous l'avez récupéré ou ? j'ai été incapable de le trouver sur le site de microsoft.com et j'aurais besoin de la version US.
 
Une idée ?

[bonjour a tous , ( merci pour ce topic )  
 
j'ai installé tous les patch pour le dualcore mais je constate que lorsque je fais un encodage mpeg2 sur tmpgenc 2.5 , le 2 eme core n'est jamais a fond .
 
est ce que quelqu'un a constaté ce probleme ? si oui , ya t'il une solution ?  

 
je l'avais recuperé sur un site de news il me semble
 
pour la version US regarde ici: http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=81429

 
Excellent lien, merci  

nico44z, j'ai remarque la meme chose avec VirtualDub quand j'encone avec DivX6. Ca ne prend que 65 a 75% de la charge totale. Et il me semble que je ne suis pas la seule.
 
Théa.

Salut,
 
Je dois monter un PC pour quelqu'un. Ca fait un bout de temps que je ne suis plus les sorties matos, etc.
 
 1 - un X2, sous l'OS ça donne un vrai SMP ?  
 
 2 - Avec ce X2, et sur un CPU qui tourne à 2.2 Ghz (exemple), et avec une appli non multi-thread, ce processus utilisera 2.2 Ghz ?
 3 - Avec 2 softs non multi-thread (mono donc ), chaque processus (assigné chacun à un CPU) utilisera 2.2 Ghz ou la moitié de la fréquence ?
 
 
Si quelqu'un a un conseil pour une bonne CM, stable et complète (bonne carte son, USB2, firewire, etc.), je suis preneur .
 

 
ok merci de cette info , des que j'ai un moment je vais retester avec xp 64 voir si c'est pareil .
de toute façon je vais continuer a chercher voir si il n'y a pas une solution pour resoudre ce pb .

 
1. oui
 
2. bah oui, mais vraiment 100% d'un core pas comme avec un monocore au d'autres processus bouffent du temps processeurs, ce que certains oublient lorsque qu'ils comparent monocore/dual core car sur un pc normal il y a souvent une bonne quantité de processus qui ne sont pas si negligeable: antivirus, p2p, msn......  
 
3. au mieux 50% de ressource processeur chacun, soit un core

Après lecture, oui. 2 cores, donc équivalant de 2 CPU, donc vrai SMP.
 
 
Y'a plus qu'à trouver une bonne carte mère.

 
si c'en est vraiment un, peut-etre que c'est limité par le disque dur ou la ram, ou que ce n'est tout simplement pas encore integralement multithread

j'ai constaté le meme probleme avec premiere pro et pourtant le disque dur a pas l'air trop stressé .
je vais acheté un raptor 74g bientot , on verra bien si le pb vient de là .

[DALTON]Joe, merci

 
hypothèse
tmpgenc est avant tout optimisé mmx,sse,sse2
 
après là question est lors de l utilisation supportant le multi core chaque core possède ses mmx,sse,sse2 mais est que les dits registre mmx, sse, sse2 qui sont donc en double peuvent t il être utilisé en simultané par le même logiciel.... pas evident
 
ça peut expliquer ce différenciel que le second core soit jamais à fond car sur le second core ne serait utilisé que le x86 ou x64 mais pas les mmx,sse,sse2
dans ce contexte (peut être qu une future version le ferait)
 
il doit en être autrement quand on fait tourné 2 appli simultané chaque appli étant pris en charge chacune par un core
 
bref c est un peu comme le sli nvidia ou le crossfire ati
est ce que les registre specialisé "avivo" de ati et "purevideo" de nvidia peuvent être couplé (du fait de 2 carte graphique) pour un seul player video
 
en theorie oui... en pratique c est pas demain la veille... ça fait tout de même 2 ans que ati et nvidia nous promette de l encodage hard (mpeg2 ?) et du semi hard (mpeg4 ?) on peu pas dire pour l instant que les drivers ati et nvidia nous l apporte

effectivement tu as raison , quand on met 2 appli differentes sur chacun des cores pas pb = 100 % cpu sur les 2 cores .
apres sur les appli dites smp , c'est jamais du 100% pour le moment .
je vais continuer mes recherches et tester d'autres appli smp pour voir si le pb est toujours le meme .

salut à tous
 
voilà, je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas avoir un système dual core qui fonctionne comme 2 disques dure en RAID 0.
 
En effet, pour qu'un programme tire parti des 2 cores, il faut que son code source soit "multitheadé".
 
Or, ne peut on pas simplement écrire une ligne de code donnant une instruction du type : si le système est dual core, le bit 1 sera traité par le core 1, le bit 2 sera traité par le core 2, bit 3 > core 1, bit 4 > core 2, etc.
 
C'est pas possible?

ça ramerait encore en multitache comme avec le monocore

 
Tu parles de quoi comme logiciel ? Car ton truc c'est beau, mais si on a besoin du bit 3 pour calculer le bit 4, et du 4 pour calculer le 5, tes cores vont passer leur temps à s'attendre l'un l'autre, aucun intérêt.

non mais du point de vue de la programmation c'est peut-être une grosse connerie, j'en sais rien, je suis juriste, pas informaticien, mais ce que je voulais dire c'est que les 2 cores se répartissent une tâche 50/50, tout comme 2 disques durs se répartissent les données ou comme 2 CG en SLI qui font tourner un jeu 2 fois plus vite!

 
oui mais si je n'execute qu'un seule tache, genre un jeu. le jeu devrait tourner 2 fois plus vite non si on fait abstraction de la carte graphique.
 
tenez par exemple quand on met 2 cartes graphiques en SLI, le jeu tourne pratiquement 2 fois plus vite! alors pourquoi on peut pas faire pareil avec des processeurs?

Ben oui c'est une grosse connerie. Est-ce que tu peux te répartir la lecture ou l'écriture d'un texte de loi avec un collègue, lui les lignes paires et toi les lignes impaires ?
 
Le RAID0 c'est juste couper le texte et ranger les lignes paires dans un tiroir et les lignes impaires dans un autre tiroir, mais à la lecture tout est reconstitué en mémoire vive.

 
et le SLI alors, ça marche comment?    

Pour le SLI c'est pratiquement 2 fois plus rapide car en général les éléments indépendants d'une scène 3D sont assez petits, donc chaque GPU peut calculer la moitié d'une image sans faire trop de calculs redondants avec l'autre. Mais ce n'est pas toujours vrai, et parfois le SLI n'apporte strictement rien.

bon ben en tout cas j'attends toujours un jeu multithreadé pour me payer un Athlon64 X2!

Tu peux ! Quake 2

Au passage perso je ne suis nullement pressé que les softs multi-threadés débarquent, au moins là quand je lance une tache lourde mon PC reste ultra réactif.

Même avec des applis Mt, en charge un système SMP sera + réactif.
 
Vivement que ma vieille BP6 + 2 céléron 500 soit remise en fonction quand j'aurai déménagé

c'est pas possible à mon sens car c est un système binaire  
 
car un processeur à mon sens ne peut pas voir un processus dans son ensemble
il n y a pas (actuellement dira t on... et la prédiction de branche en est très loin d'y ressembler) d "intelligence artificielle" au sein du processeur qui va voir l ensemble de la tache qui lui a été assigné
donc sont boulot au processeur c est de faire un truc rapidement et quand il a finit il passe à l autre truc qu on lui donne dans la queue de tache qu il va à avoir à réaliser
 
donc il faut bien que ça soit le logiciel qui par son optimisation de code pour le multitread s occupe de ça
logiciel qui lui même à été codé par un logiciel de programmation doté d instructions plus simple
qui lui même s appuie sur un langage machine plus simple
qui lui même va ..
 
au final on en arrive à 0 ou 1 avec une taille de mot en ce moment les 32 bits et 64 bits étant les plus courant
 
bref c est un peu comme les poupées russe tu par toujours d un langage simple pour créer un langage plus complexe
 
donc toujours dans mon délire
pour réussir un tel exploit faudrait déjà qu on passe à autre chose que du binaire
à savoir qu on évalue toujours en labo les processeurs trinaire  
 
car si en binaire l ordi est discipliné et fait ce qu on lui dit et si il se plante c est que l homme c est planté en amont dans le programme
mais en trinaire on s attaque qqpeut à la logique flou (0, 1, ni 0 ni 1) c est outre plus compliqué)

 
oui et non
en fait avant de partir dans tous les sens
 
les editeurs devraient dès à présent proposer la chose suivante à savoir:
 
lors de l installation d'un nouveau logiciel, l'utilisateur outre le choix de choisir l emplacement de l installation, les modules à installer, un menu intermédiaire devrait proposer à l utilisateur de choisir le nombre de core il devra avoir recours 1, 2, 4, +
 
ce choix devra également être proposé dans les options du soft celui ci installé
un peu comme des soft (surtout de traitement video au passage) propose déjà dans leur options d utiliser tout les registres disponible ou de sélectionner manuellement par des case à cocher MMX, SSE1, SSE2, etc...
 
bref c est à l'être humain même de faire son choix
un peu comme quand vous acheter une voiture vous choisissé boite manuel, auto, semi auto, sequentiel
 
l'editeur n'a pas à vous imposé ce choix du moins ceux qui demander de payer une license logiciel par core

Bah je me connais, je cocherais toujours tout

salut a vous,  
je post ici car je viens de recevoir mon 3800x² mais...
 
j'ai suivi l'installation a la lettre mais cpuz et aida ne reconaissent pas que c'est un dual core (just marqué AM hammer model unknow
 
et dans le gestionnaire des taches je n'ai qu'un courbe qui indique l'utilisation du proc...je devrais pas en avoir 2 ?
 
 
merci de votre aide.