Reprise du message précédent :

 
 
je vient d'avoir mon X2 4400 depuis 2 jour , avec cm asus a8n32 , le tout a l'air de bien tourner , mais j'aimerai savoir a quoi sert ce reg et ce fix , dois-je vraiment les installer , mon ordi est stable et je voudrais pas que ca foute le bordel
 
par contre je trouve pas le boot.ini    
 
merci    

 
Eh eh copaing de config    
 
Pour ma part j'ai installé les correctif, pas de soucis a signaler ça n'a pas mis la grouille, par contre pas touché au boot.ini.
 
Pour l'instant je joue a Toca 3 uniquement et ca fonctionne nickel.

perso j'ai rien mis et ça marche impecc, donc...

 
 
moi aussi pour l'instant c'est stable, c(est pour ca que je me pose la question , ca serai bien que l'auteur du topic soit un peu plus precis sur ce fix et reg , je met pas n'importequoi

 
si ça roule ne mets rien

 
Pareil, ces correctifs ne sont a appliquer, que si vs rencontrez des problèmes mais en aucun cas leur utilisation n'est obligatoire pour avoir une config stable ou pour que votre matériel soit reconnu.

D'ailleur c'est déja précisé en première page, il suffit de savoir lire    
 
"En effet chez certaines personnes, un ordinateur à base de X2 rencontrent des problèmes qui se manifestent sous différentes formes. Certains relèvent des saccades dans les jeux, des accélérations. D'autres des problèmes de synchronisation dans les vidéos. Des problèmes de stabilité connus et qui avec le temps et la recherche montre que la cause est notre chere processeur dual core. Mais vous inquiétez pas ceci n'a pas pour but de vous empêcher d'acheter ce bijou, car des solutions existent et qui sont à appliquer uniquement si vous rencontrez ces problèmes. "

Interet d'avoir un 4400x2 vs 4200x2. Pour quelle utilisation le cache doublé a t il son intéterêt fort, vu la différerence de prix (saut important dans la gamme).
 
Merci de répondre sur ce point ou indications expliquant pourquoi 4400 vs 4200. Perso, j'opterais pour 4200x2.

Ce qui est sûr c'est que les 4200+ n'ont pas grand interet car les 3800+ s'OC plus que facilement au même fréquences et bcp plus pour un prix bien inférieur, en ce qui concerne la différence au niveau du cache, généralement on s'accorde a dire que c'est la même diff de perf que pour env 100/200Mhz de fréquence

pas evident l un a un coeff 10 max l autre un coeff 11 max
le 4400+ te permet donc le 11x et 10.5x en plus ça permet d affiner plus
par contre après vu que plus de cache ça chauffe plus sur le 4400+
 
perso je vise tout de même plus le 4400+ car les 2*1024ko de cache ça doit aider un peu vu que bus memoire commun pour les 2 core
 
par contre prendre le X2 4400+ à 89W mais j arrive pas à le trouver en vpc en france en ce moment
j ai posé la question à certain site de vente (genre materiel.net mais c est pas les moins cher... ils m ont d y qu il était en train de se renseigner chez leur fournisseur)
 
apparemment le moins cher en france pour le X2 4400+ est charlie12 mais ils m ont pas encore répondu sur ce point en rapport au tdp et serie vendu actuellement

Opteron 165

moueh bon j en ai trouvé en allemagne mais vais déjà voir arriver mon stacker 830 avant car il tarde à venir de là bas  

 
tu montes facile a 2200mhz avec ton Opteron 165 ?

L'es à 2700MHz

 
c'est encore mieux  

Tite question d'ordre technique, ou est-ce qu'on peut lire la consommation d'un Processeur AMD 64 X2 ? (Consommation en Watts)

Enfin si sa config est bien a jour

2200 j'ai pas essayé désolé
 
 

Si t'a le step    
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/

Plus sérieusement j'ai eu 4 opterons 165, achetés au pif (pas choisi le step), le + mauvais donnait 2,6GHz. Mon actuel fais 2800 et peut-être même +, mais je dois m'arrêter à 2700 pour garder ma RAM à bloc.

 
je vais en faire une toute neuve vers mi-avril.  
Donc il devrait pas avoir trop de problème. il y aura plus qu'a espere de tomber sur une bonne série.

 
Excellent, merci
Juste une autre question, qu'est-ce que le stepping ?  
Je vois que pour le X2 3800+ on a le E4 et le E6. ?

C'est la revision du die, enfin je crois

 
c la mémoire cache du proc qui diffère

 
Donc c'est juste une valeur de catégorisation ? ca n'influence pas en elle même ?
Il est possible qu'entre deux steppings il y ait des différence comme il peut qu'il n'y en ait pas ?

Bin niveau feature, c'est pareil, apres, je peux pas te dire

Bon de toutes facons c'était juste par curiosité, le plus important c'était la consommation    
 
Merci bien.  

C'est juste que le E6 corrige quelques bugs du E4, mais qui ne sont pas trop graves (c'est ce que j'ai lu). Ca n'influence pas les performances ou la stabilite du CPU.
Doit aussi y avoir le Vcore de base qui change, pour le E4 c'est 1.35-1.4 et le E6 c'est 1.35 je crois.
Y a les differences entre les deux revisions sur le site d'AMD si tu veux.
Mon mien c'est un E4.
 
Théa.

En fait c'est bien le cache. Les E6 sont des Toledo et les E4 des Manchester.
 
Dans le cas du 3800+, la version Toledo a la moitié du cache de désactivée.

Sauf qu'au final, ils ont tout les 2 2x512ko

j'ai lu un peu partout que les 3800+ E6 étaient des Toledo "ratés", comprendre par là que tout le cache n'est pas fonctionnel. A mon avis ils ne sont guères meilleurs !
d'ailleurs la production de ces procos est essentiellement du E4 à l'heure d'aujourd'hui !

 
 
n importe quoi
 
et tu les selectionne comment les ko deffectueux pour en activer que 512 sur les 1024
sans compté que comme par hasard il serait deffectueux que sur les caches pas dans les registre ssE, x64 et j en passe
curieux des chaines de fabrication qui loupe les cpu que sur leur parti cache
 
faut arreter de tout croire ... internet c est pas la bible    
 
ça c est une "légende urbaine" qui doit plaire aux fondeurs pour justifier le prix exorbitant des cpu haut de gamme
 
à votre avis pourquoi ils bloquent les coeff multiplixateur.... tout simplement car il y a très peu de perte et les processeurs sont semblable
 
si il y a des defauts ça peut toucher une "serie" suite par exemple à des impurtés dans l eau utilisé lors de la phase de fabrication
 
c est pas un cpu de ci de là... sinon c est que les "maitre" sont deffectueux et à ce moment ils les changent, ils attendent pas 1 mois pour régler le problème

Je vois pas en quoi ce serait n'importe quoi, c'est tout à fait vrai, t'as jamais vu de Sempron 256Ko core Thorton ou quoi ? Visuellement c'est exactement comme un Sempron 512Ko (ou Barton), pourtant il y n'y a que 256Ko. Accessoirement j'ai déjà moi-même réussi à désactiver du cache sur un Barton (involontairement je précise), je l'ai passé de 512Ko à 64Ko comme un Duron (à cause d'un coin cassé, autrement dit c'est automatique).

je parle pas de déastivation de la moitié cache volontaire par le constructeur
mais ce --> étaient des Toledo "ratés" de hifichris
qui sous entend que les processeur était foireux

Ben c'est possible en fait, ça existe bien sur les CG, mais ça peut tout aussi bien être juste parce qu'il y a surproduction d'une chaîne et sous-prod de l'autre. à la différence des CG, on n'a jamais réussi à réactiver le cache pour vérifier s'il était défectueux ou non.

Peut-être qu'AMD ne tente de fabriquer que des Toledo à 2 x 1 Mo de cache L2.
Ensuite ils testent et selon le résultat :
- les 2 x 1 Mo sont OK => Toledo
- pb dans le 2e bloc de 512 ko d'un des cores => Manchester
- pb dans le 1er bloc de 512 ko d'un des cores => poubelle
 
De toute façon, il est sûr qu'AMD a des moyens de personnaliser le CPU après la gravure.
Une fois les tests passés et la fréquence max trouvée, AMD doit bloquer le coef multiplicateur.
 
En plus si par exemple la demande de X2 4400+ est forte, AMD peut sous-classer des X2 4800+ potentiels en 4400+. Et là l'usager final se retrouve avec un proc qui tient très bien l'O/C.

 
ils marchent très bien ces procos en E6, c'est terrible de s'en prendre plein a tête quand on dit un truc ?! Je me souviens des Celeron1 de l'époque, seul le cache les différenciait, et c'était la même chose, les procos étaient triés à la fabrication. D'ailleurs AMD ne s'éternise pas dessus en vantant les mérites du E6. Entre E3 et E4, nous avons eu des infos officielles, pour les E6, aucune.

 
Non. Un Manchester est un Manchester, un Toledo un Toledo, les 2 cores sont physiquement différents, il suffit de démonter l'IHS pour le constater.

Coucou
 
Bon suite à la decouverte de ce tres bon tomic et un pb de lancement de gothic 2 sur ma becane (3800+ x2), j'ai essayé les 2 patch et rien à faire...
 
Par contre, il est dit de verifier dans le .ini ceci :
 

 
et voilà ce que moi j'ai  :
 
 

 
c'est pas dans le meme ordre, et apparement il manque des choses