Reprise du message précédent :
sorry les gars pour moi ça sera le moins chere possible...
donc là v avoir un 1700+ qui s'O/C bien d'occase et après j'attends le VIA KT880 (dual DDR) pour voirce que ça donne et les prix pratiqué puis aussi ke la RAM re-baisse...
v pas vite mais veux pas mettre trop de sous...

c'est vrai que les future AMD 64 vont changer de socket ???
si oui ,pk amd a t-il fait un socket intermediaire ??

AMD pensait sortir que le socket 754 (mono canal mémoire).
 
Or avec le retard du K8 mais aussi la poussée du P4, AMD a dus sortir un modèle dual canal en catastrophe, le socket 940 mais celui ci estu n dérivé du monde pro, très orienté fiabilité et un peu moins performance donc ....
 
Le socket 939 permettras de faire tourner de la mémoire un brin plus rapide et peut être que les CM seront moins couteuses à fabriquer, je sais plus pour ce dernier point.

J'aurais pas dit ça comme ça.
 
L'architecture K8 a déboulé sur le marché grâce aux Opteron (socket 940) ya 1 an de ça. Puis AMD sort l'A64 sur le socket754 (mono-canal). Pourquoi sortir l'A64 en mono-canal?
Tout simplement pour garder quelques "innovation" sous la main afin que le processeur puissent évoluer en terme de performance. Un peu comme l'HT présent sur les Northwood mais activé seulement sur les versions C.
Cependant, le socket754 va pas durer longtemps (moins que prévu initialement à mon avis) car l'A64 a pris du retard et ils ne peuvent sans doute pas garder l'A64 "bridé" trop longtemps.
Il passera donc en dual-canal sur le socket939. Pourquoi pas 940pins? Pour rendre physiquement incompatible les A64 et les Opteron sans doute. Certains bidouilleurs auraient tenté de rendre possible les Bi-A64
 
Concernant les A-FX (socket940), ce sont tout simplement des Opteron 1xx qui servent de vitrine technologique.

c koi deja la difference entre un A-FX et un Opteron 1xx? La frequence du fsb c est ca?
Les A-FX peuvent etre multi processeur?

Le nom. Techniquement parlant AFX-51 = Opteron 148 (le prix aussi est identique d'ailleurs).

avec les HE et surtout les EE les opterons vont se démarquer des A64FX

c'est pour mettre dans des serveurs blade

 
l'autre intérêt du 756 c'est qu'avec un seul contrôleur mémoire le die est plus petit et moins cher... la généralisation du double contrôleur se fera logiquement avec le 0,09...

la différence fait moins de 5% en surface...
A ce que je sache, il n'y a qu'un seul die unique pour le moment, une seule chaine de production. Les coûts nécessaire à faire deux die différents, en tenant compte de la nécessité de deux chaines, des masques différents et tout, je suis pas certain que ça justifie l'économie minime en surface.
 
Par contre, qd il y aura une version 512ko de L2, on aura certainement une chaine de prod séparée.

Un 2U avec des Quadri Opteron HE et 6 Savvio

C'est quoi les opteron HE ?

J'ai rien dis ... http://www.hardware.fr/news/lire/17-02-2004/#6369
 
N'empèche ça fait cher

des Opterons Ultra Low Voltage

 
ca fait cher mais:
1. ca consomme rien
2. c'est très rapide pour la consomation en W relative

 
Et pourquoi aussi peu de temps ont séparé le S754 et le S940 ?
Tu ne te rapelle pas que le S940 a été annoncé plutot tard, au moment où le P4 cassait la baraque ?
 
l'HT a été activé dès qu'il a été prêt si je me souvient bien.
Dans les 2 cas, personne n'a sortis de proc bridés "en attendant le bon moment".

ah oui je savais pas que le 3.06 ct un P4C...
 
c pourtant le 1er proc a avoir eu du HT et ct pas un P4C

AMD avait prévu l'Athlon64 sur socket 754. Le socket 940 est effectivement une solution "d'urgence", pour répondre aux P4. Malheureusement, les contraintes de cette plate-forme (mémoire registered obligatoire) font qu'elle n'est pas généralisable pour le grand publique. D'où le besoin de créer une solution à la fois performante et plus accessible -> socket 939  
 
Pour l'HT, je ne suis pas d'accord. Il était activé sur les Xeons bien avant de l'être sur les P4

1) le 754 est sorti assez tard (09/2003?) et le 939 on l'attend encore toute façon...
 
2) l'HT était présent sur tous les Northwood (y compris les A et B). Intel n'a eu qu'à l'aciver sur les C.
 
cpulloverclocK>
Oui je sais mais je considère que le 3.06B n'a été qu'une démonstration de la technologie HT (sur les CPU grand public).
Ce CPU est un peu l'exception qui confirme la règle koi
Et comme dit mrbebert, il a d'abord été activé sur les Xeon

Moi je l'attends plus.  

les A64FX sur S940 sont juste une vitrine technologique, comme le P4EE
AMD ne compte pas en vendre beaucoup. Le gros des ventes pour le grand public, c'est l'A64, pas le FX.

 
Moi non plus, surtout du fait qu'il vient de prendre un mois de retard dans la vue

spour ca que dans l'info quand tu commence a attendre tu fini plus  

HP devrait annoncer son/ses serveur(s) basés sur l'Opteron aujourd'hui !
Ca fait 3 des 4 principaux vendeurs de serveurs qui utilisent des chips AMD!
Il reste Dell, mais faut pas rêver....
 
http://www.infoworld.com/article/0 [...] ron_1.html

Comment ca, "Faut pas rêver" ??
Dell est là pour vendre du matos à ses clients, pas pour acheter des CPU à Intel.
 
Si l'Opteron est une réussite commerciale, dell devras s'y résoudre (et prendre le risque de voir le prix de ses config desktop monter) ou dire au revoir aux serveurs (très rentable).

 
... ou se cantonner a ce qu'il ont fait jusqu'ici, à savoir tout simplement ignorer AMD

Tu gères pas des millairds, et sans jouer au connaisseurs, tu risque de devoir franchir un fossé avant de le faire.

Miam
 
http://h18004.www1.hp.com/products [...] ex-dl.html

             
je vois pas trop le rapport entre ne pas vendre des Opterons et dire au revoir aux serveurs. Même si l'Opteron est une grande réussite commerciale, ça ne va pas représenter un part importate du marché avant un certain temps !!

 
ils ont probablement un bon gros contrat avec Intel
 

oui alors pour le coup je ne vois plus trop l'intérêt du 754...

créer une segmentation du marché...
Et puis, un package à 754pins coute moins cher à faire que 940 (sans compter aussi du point de vue du fabricant de mobo). Enfin, je sais pas si ça joue tellement ça

En plus du système bi-CPU disponible le mois prochain et du quadri prévu pour le 2e trimestre, il y a des serveurs blades bi-CPU pour Q3:

http://news.com.com/2100-1010_3-51 [...] g=nefd_top
 
C'est aussi sur le site de HP:
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/ [...] B3&mtxl=L1

 
Oui, je me suis un peu emporté.
Mais bon, fat voir coment est dispatcher le capital de DELL.
Si l'Opteron marche, les investisseurs voudront un morceau du gateau.

 
?? que vient faire le capital la dedans ??
 
Si l'opteron est un succès, Dell pourra payer encore moins chers les CPU Intel s'ils continuent à vendre exclusivement Intel, et par là faire payer à Intel l'exclusivité.
 
En fait, je pense que la question est : à combien Intel valorise-t-il l'exclusivité chez Dell? ET à combien Dell valorise-t-il l'exclusivité chez Intel?  
Tant que ces deux là s'entendront sur ce montant, il n'y aura pas d'AMD chez Dell.

 
Savoir le pouvoir des investisseurs dans Dell.
 

 
Dell a interet alors à massacrer ses concurrents sur le marché serveur à cpu intel, sinon, j'en connais des têtes qui vont tomber.

Pour quand les AMD 64 sur socket 940 (si je dis pas de bêtises) ?

939 tu veut dire, bin je sais pas

 
ha oui, 939 dsl, pas de date de prévue ?

qd les les intel s775 seront en magasin les athlon s939 aussi. C'est à dire en Avril il parait.

Ca sent le Mai même

ah ben voila de la nouvelle fraiche. Moi j'ai pas attendu de toutes façons