Reprise du message précédent :

 
c'est un 3100+ mais c'est un 2900+ en fait

ha oui, c'est vrai, avec la quantité de rumeurs différentes qui vont dans tous le sens, je commence à m'y perdre...

ben je récapitule pour que ce soit au clair :
 
athlon64 socket 754 1MB L2
 
ce qui était prévu au départ (p-rating optimiste)
============================
 
1.8ghz : 3100+
2.0ghz : 3400+
 
 
ce qui est maintenant prévu (p-rating revu)
===========================
 
2.0ghz : 3200+
2.2ghz : 3400+
et le 1.8ghz serait un 2900+

oui, voilà, c'est ça
 
Tu crois qu'ils sortiront le 1.8GHZ ?
Si ils ont réussis à améliorer leur process (comme l'o/c à 2.4GHZ pourrait être un indice), je supposes que non: c'est qd même censé être le haut de gamme, et qu'il y a encore les Barton en dessous...

 
pour rappel, même si c'est pas la même boîte, intel n'a pas hésité à sacrifier le P3 au profit du céleron P4

un céléron P4 à 2ghz, c'est plus vendeur qu'un céléron P3 à 1.3ghz
 
même si le céléron P3 est plus puissant

Eh, les enfants, il faut recetrer le débat la !!!  
 
Ici, on est chez AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ce qui serait bien du fait que ce topic est R+, c'est de lister et d'expliquer toutes les differentes version de athlon 64 a venir.(o debut du topic bien sur)  
 
Car la situation est plus que confuse et pour cela AMD va, sans vouloir creer de polemique ou troller, perdre pas mal de clients car "C'est quoi ce bordel ya plein de pross differents .... c'est lequel que je veux ........ ya marre je vé voir chez Intel"
 
vous me suivez ?

Tout sera plus clair le 23 septembre.
Je ne pense pas que les clients vont passer chez Intel sous prétexte que c'est le "bordel" avant l'annonce officiel!
 
Mais un petit récapitulatif des rumeurs en 1ère page serait le bienvenu

Sortie officielle des Opterons 146 et 846, et les 248 ne devraient pas trainer: http://www.siliconstrategies.com/a [...] d=14700229

Comment AMD est passé en même pas 2 semaine de
"Arf l'Athlon 64 à l'air de pas être terrible"
 
à
 
"L'Athlon 64 va tout arracher"
 
??

avec la sortie d'un proco qui sera pas vendu:
le FX51

 

 
bah, pour le FX51 il suffit de voir les bench d'opteron
 
ya quelques benchs de l'athlon 754 et je trouve ça assez puissant
 
les opinions varient : "ça déchire", "c'est nul", "ça déchire"..
rien à battre, ya aussi ceux qui parlent sans rien savoir
 
ya ceux qui se branlent avec des bench d'encodage où le P4 l'emporte (parce que P4 et athlon64 ont les mêmes perfs en SSE2 par cycle d'horloge)
et d'autres comme moi qui préfèrent se fier aux résultats dans les jeux (principale application demandant d'avoir plus de 500mhz) : performances au sommet en mode 32bits, et +20 à 30% annoncés par les développeurs de HL2 et unreal en mode x86-64

 
Tout pareil    
 
Enfin bon, après les impots, il me reste même pas de quoi m'acheter un VIA C3 pour ma maman  

et moi j'attends que le XP 2400+ soit à 40-50 euros pour upgrader

et moi j'attends tout court...

 
Enfin moi j'attends pour passer mon 2000+ au Barton je pense.
 
a moins que je gagne au loto, le K8 pour mezigue, c'est pas demain la veille.

Deux tests (encore tres encourageants pour les jeux) du 146:
http://www.extremetech.com/article [...] 396,00.asp
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=426

628 fps sous quake3

 
c'est de mieux en mieux !    

il y a encore eux qui ont un A64FX: http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1651/
 
Mais ils ont pas l'air fort au courant, ils ne savaient même pas que ce CPU n'acceptait que la mémoire registered

eh beh !!! vivement que j ai un A64 FX sous la main , meme un A64 tout court je serais content  

 
et contrairement à ce qu'ils disent, l'opteron supporte aussi la DDR 400, non?
c'est juste que la DDR 400 registered n'existe pas

yep ce qui revient au meme dans les faits non ?

oui, l'Opteron le supporte mais pas officiellement, car officiellement, il n'y a pas de standart "DDR400 registered".
Mais il y a moyen d'en trouver, AMDZone a fait des benchs avec, et les benchs officiels de l'Opteron que AMD fait (sur leur site) sont aussi fait avec de la DDR400.
 
En cherchant, j'ai trouvè ça, donc il y a moyen... en cherchat bcp... http://www.memorywizards.com/pd_512mb_samsung.cfm

seulement 132 dollars

bah, ça va bien avec un CPU à 600$ et une CM à 300

je pensais que ce serait plus cher
c proche de la ram normal qu'on a chez nous

J'arrête de regarder, ca va me foutre des complexes.    
 
 
 

Un kit MSI K8T + A64 3200+ (qui est bien à 2GHz) pour environ 600?
 

 
source: http://www.watch.impress.co.jp/aki [...] lon64.html

 
sur le test d'extremtech, l'opteron 2ghz est un peu à la ramasse (beaucoup meme je trouve) face au P4...
 à part les jeux ou là y a nette domination de l'opteron  
 
ça laisse augurer du meilleur pour l'athlon64    

Allez, encore un test pour l'opteron 246
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 246&page=1

Pour l'encodage, pas de miracle.
 
JE sais pas si le fameux bug SSE2 peut changer la donne.

moi non plus
En plus sur Ace's, il y a un gars qui dit que certains 246 qu'on voit en test sont déjà des révision C.  
Il faudrait trouver un screenshot de WCPUID ou CPU-Z d'un de ces fameux 246 pour être sûr...

Pour l'anecdote : SledgeHammer, c'est aussi le nom d'une préparation sur la base de la Corvette  
http://www.fast-autos.net/callaway/callawaysh.html

http://www.infoworld.com/article/0 [...] ice_1.html
 
Meanwhile, McNealy said Sun will consider adopting Advanced Micro Devices Inc.'s Opteron platform in its systems. "We consider AMD has a better chance than Itanic," he said, playing on the name of Intel's Itanium processor.
 
 

ça fait 6 mois que Sun "will consider", on a toujours rien vu...
Tant qu'ils annoncent pas un produit, j'y crois aps

je crois qu'il a raison, le grand public va tourner en 64bits AMD ce qui devrait fairt beaucoup de tord à Intel: Que l'Athlon 64bits d'AMD sorte bien avant qu'on ait un concurrent Intel donnera une bonne longueur d'avance à AMD. J'ajoute que le grand public étant encore sous Windows, le système et les applications 64bits vont mettre un temps fou à leur parvenir. Cette inertie va profiter à AMD: Une fois que le grand public sera sous Win64 avec un Athlon64, le concurrent Intel n'aura a proposer un proco 64bits non-compatible avec le 64bits qu'ils connaissent, ou un 32bits qui sera à la ramasse...

 
Y'a 2 mois c'était "won't consider any AMD products" y'a un pas de fait non ?

1 pas en avant, 1 pas en arrière  
C'est même pas sur qu'ils s'y intéressent pour le 64 bits. Peut être qu'ils cherchent simplement une alternative aux Xeons qu'ils trouveraient trop chers

je crois qu'ils changent d'avis tous les deux mois...    
 
Il me semble qu'ils ont des Athlon-M pour leur serveur blade, ils veulent juste peut-être les remplacer par des opterons...
Et puis, comme le dit mrBebert, rien ne dit qu'ils veulent la capacité 64bits de l'Opteron, car ça causerait du tord à leurs Sparc....