Reprise du message précédent :

   
 
De toute façon, quand on prend comme pseudo "Intel_PRO", il faut pas s'étonner non plus hein  

intéressant comme approche, ca expliquerait la terminologie n'utilisant pas le PRating ...

 
ou c'est the inqu qui pètes les plombs
 
ou bien l'A64 940 se distingue du 1xx par le support de la mémoire non ECC non registered
 
et ça serait pas impossible que ce soit du dual ddr 400
-> au final perfs meilleures qu'un opteron

 
non, 1Mo de L2 sur l'A64, le duron64 sortant plus tard avec 256K

 
je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression qu'on va pas s'en sortir avec tous ces modèles différents  

chez intel en ce moment c pareil
en netburst il ya : celeron, northwood B, nortwood C, xeon, xeon MP
 
bien sûr qu'on va s'en sortir
de tte façon le pauvre père de famille finira avec un celeron 2.6ghz + 256Mo de RAM et une fx5200 acheté au supermarché
mais on a les connaissances nécessaires pour prendre le plus intéressant nous

 
  tranquille les chevilles, ca va ? de ce temps tu doit avoir chaussé ta paire de tong taille 54 non ?
 
Faudrait arreter de prendre les gens pour des c*ns un peu  

 
Ben il a pas tord. Le péquin moyen qui achète un pc au supermarché d'a coté, il y connais rien (a part la pub intel avec les bonshommes multicolors pour le p4 qui accélère internet) et va donc se fier à un vendeur qui a bien (ou mal d'ailleurs) appris son speech sur plus y a de GHz mieux c'est, et au final le client achète une machine pas homogène  
 
Quand il disait nous, il parlait je pense des gens de ce forum qui sont quand meme au dessus du "niveau informatique" moyen et qui ont suffisament de recul pour savoir choisir du matos au meilleurs rapport qualité/prix

 
tu ne t'est donc jamais retrouvé dans la situation du pekin moyen (c) toi ?  

 
Ben j'essaye justement de pas me retrouver dans cette situation. Et pour cela avec d'acheter quelque chose (encore plus quelque chose de cher, car 1000?, c'est une sacrée somme quand meme) je me renseigne avant ! Et j'évite les supermarchés pour autre chose de la popote

 
mais c'est une excellente idée ca ??? comment ce fait-il que personne n'y ai pensé plus tot ?  

 
oui tt à fait

 
paske c la mode d'avoir un paicai et internet
et qd on y connait rien le moyen le plus facile d'en avoir un c auchan & co

Pour en revenir à l'A64 940, je pense qu'il est distiné aux mobos mono-opteron en vente actuellement. Ceci permettrait à AMD de pouvoir vendre des A64 dès septembre. Et pour ce qu'il est des mobos mono-940, on aura le choix entre un Opteron avec de la mémoire un peu plus lente mais fiabilisée (DDR333, ECC, registered) ou bien un A64 avec une mémoire plus rapide mais réputée "moins fiable" (DDR400, non ECC, non registered)    

Totalement HS
 
http://www.clubic.com/n/n9592.html
AMD va acquérir les processeurs Geode
 
AMD a l'air interressé par les Cyrix 5x86  

pas du tout HS:
 

 
extrait du 'AMD Eighth-Generation Processor Architecture'
 
on notera que mi2001, AMD était conscient du fait que le 0.13SOI irai pas haut en fréquence...
j'ai vraiment l'impression que le K8, 0.13SOI sera un peu comme le willamette du P4... un truc innovant, prometteur, mais bof au final

Pour les sockets aussi, ca risque de suivre le meme scénario
Vivement le printemps prochain

Un article qui me rassure un peu
 
http://www.theinquirer.net/?article=10941
 
Athlon 64 Logo to go live on the 12th of August
 
 
 
The 3200+ will be a 2 GHz core as the INQ wrote earlier, although the original plan was for the 2GHz CPU to be called 3400+.

dans un sens "ouf" car vu que l'opteron x46 se fait déjà un peu casse la tête par un P4 3.2, si on avait appelé l'athlon64 2Ghzn"3400+é, il se serait méchamment fait plier par le P4 3.2. là ça risque encore d'être le cas mais moins méchamment...

Mais ils sont nazes ou quoi chez PPC ?
 
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=1274
 
Pour rappel, la seule application grand public recompilée pour proffiter de l'architecture X86-64, Seti, est... moins efficace que la version 32 bits sur un Opteron !
 
Et j'en passe.

SETI ça n'utilise que des flottants?

surtout que 'recompilée' c'est bien un truc qui veut rien dire.
on sait pas ce que fait le compilateur, s'il se contente de mettre des pointeurs + gros ça peut pas aller + vite
par contre s'il utilise SSE2 ou les registres supplémentaires, ça peut changer beaucoup de choses. Encore que pour SSE2 il faut se taper de l'assembleur si on veut être efficace.

Voilà, j'ai retrouvé ce que je cherchais, c'est pas mis explicitement mais bon, pour moi ca veut dire que tous les liens HT sont équivalents et que la limitation est faite par l'algo d'initialisation ???

page203: http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] /26094.PDF
 

il parait    

voilà enfin une excellente carte haut de gamme pour workstation:
 
- bi-Opteron, avec les deux controlleur mémoire utilisés
- max 16Go DDR333
- AGP 8X Pro110
- 4 slots PCI-X
- Gigabit Ethernet
- 4 canaux S-ATA
- FireWire intégré
 
http://user.chollian.net/~xriona/2 [...] yan/s2885/

 
J'en ai déjà parlé quelques pages avant

ha oui, en effet
 
Mais ici, on a des images
 
Au fait, dans ton précédent message, tu dis que ça ne supporte que l'USB 1, mais c'est bizarre, le southbridge AMD supporte l'USB2, je vois pas pourquoi ils désactiveraient ça  

 
Ben j'ai lu sur le catalogue Tyan que c'était du 1

http://www.unipress.be/news/tyan/tyansummer.pdf

bizarre    
 
Sinon, il semble qu'elle coutera aux alentours des 490 dollars, c'est pas donné
 
http://www.lynncomp.com/shop5/catalog51_0.html

Ben c'est le prix

oui, c'est vrai, pour ce que c'est, ca doit être normal.
 
Sinon, pour revenir à cette histoire d'USB1.1/2, peut-être que dans le catalogue, les spec n'étaient pas définitives ? Il n'y a même pas de photo de la carte...
 
Enfin, on verra bien.

A partir du moment où tu as "Thunder" chez Tyan c'est le haut de gamme donc $$$

http://www.theinquirer.net/?article=10949
 
une tentative d'explication de la très faible overclockabilité des hammer ?
 

à propos d'o/c, Chris tom de AMDZone semble avoir o/c un opteron 246 à 2.25GHz:
http://www.amdzone.com/forums/mess [...] adid=68796
 
Il y a une vidéo d'interview d'un gars d'IBM à propos de l'eServer 325 (celui à base d'Opteron): http://news.com.com/1604-2-5060906 [...] agetek+win

zaiment bien le hammer chez theinq:
http://www.theinquirer.net/?article=10954

AMDZone a refait ses tests de l'autre jour avec ses opterons à 2.25GHz:
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1329
 
n'oubliez pas que tout est o/c dans sa config, entre autre la mémoire est à 225MHz.

je serai tenté de dire SURTOUT la mémoire à 225MHz en fait

c'est clair, et puis c'est un bench d'AMDZone, ça vaut ce que ça vaut niveau sélection des benchs...

oui, certes, mais quand on voit Q3 par ex
 
reste qu'il manque des benchs SSE2 purs mais sinon, ca fait quand mm mal au P4 3.2 le 2.2GHz