Reprise du message précédent :

Rien n'a été mentionné la dessus, donc a priori pas de palladium dans les premiers A64. Mais comme AMD a signé les conventions de TCPA (Trusted Computer Platform Alliance je crois) qui sont en fait les normes utilisées pour le palladium, on y aura droit dans une version prochaine.

Et de 1000 posts !!

 
  ça n'est pas parcequ'on en parle pas que l'athlon64 et l'Opteron ne l'intégreront pas.
je dirais même que comme ça ne ferait sans doute pas une bonne pub à AMD, ils auront, au moins dans un 1er temps, tendance à en parler le moins possible.$
donc méfiance et je repose ma question

oui j'ai vu ça avant de poster
moi j'ai le 999éme    

Dire que j'aurais eu le split    
 
Je ne vois pas pourquoi AMD devrait se taire s'il les A64 avaient le support pour palladium. Ca n'a pas l'air de poser probleme à Intel (prescott) ou IBM (puce fritz sur certains portables), ou encore Microsoft (longhorn).
 
Palladium sera présenté au consommateur lambda comme étant une technologie pour le protéger contre les tres méchants virus et les vilains vilains pirates   . Je vois pas ce que ca aurait de négatif étant donné que le consommateur lambda n'a que faire de la communauté des logiciels libres par exemple.
 
Ca m'étonnerais quand meme qu'on en ait pas entendu parler à la sortie de l'opteron si palladium est déja dans le K8. Mais bon, elle pourrait etre présente et pas activée sur les opterons actuels.

 
C'est vrai, le consommateur lambda (sous windows) n'a que faire des logiciels libres, puisqu'il utilise des logiciels copyrigt en version pirates...

parceque les premiers qui achéteront l'athlon64 ne seront pas les péquins moyens mais des gars comme nous qui ont plus le nez dans le camboui et qui risquent de ne pas aimer d'avoir un cancer comme paladium dans leur PC donc de ne pas acheter d'athlon 64. justement pas ce que veut AMD quoi. donc à mon avis ils ne risquent pas de trop communiquer là dessus. ça n'est pas très mis en avant par Intel dailleur si tu regardes bien les trucs sur le prescott. dailleurs c simple, les gars n'ont que "1Mo de L2", "SSE3" et "HT2" à la bouche. pas grand monde qui se souvienne qu'il y a aussi "Lagrande" dans le prescott. et ça on ne le rapelle pas toutes les 30sec, à la diff des 3 technos évoquées ci dessus...

suit tt a fais d'accord en ne le disant pas AMD ne risuq epas de se mettre a dos toute la communauté dont nous fesons partis et qui mine de rien sur le plan mondial peut faire un certains effet sur les ventes (et par conséquent le CA d'AMD) des processeurs et influencer assez vite les choix du grand public!!
 
sinon c koi dja la techno "lagrande"??

Un dispositif de cryptage directement intégré au proc  
Ne vous leurrez pas, AMD y viendra certainement.

tite question comme ça, si ils intègrent ça ds le proc n'y aurait-il as un moyen de le contourner avec une bonne CM digne de ce nom (un peu comme asus l'a fait avec le PAT des i865 pour P4...).
 
paske dans ce cas au moins ben on serait pu trop emmerder...

Ce sera certainement désactivable  
De toute façon, ce n'est qu'une fonctionnalité matérielle, c'est l'utilisation qui en est faite par le software qui compte

Quelqu'un a un Opteron ici ?

 
Le prescott auras le Lagrande ok.
Pour AMD, n'oublie pas que le cpu est très en retard (2ans) donc trop vieux pour l'avoir.

tu veux dire 1 an, non?  

en théorie, oui.
en pratique, c'est surtout l'utilisation marketing qui fera vendre, même si ça sert à rien

Pour ceux que ça intéresse, Tyan va lancer une carte mère bi Opteron avec AGP d'ici septembre (K8W)

nForce 3 ?

Non pas du Nforce3 mais du 8151.
 
Au programme :
 
 

• AGP Pro 8x
• 8 connecteurs DIMM (DRR ECC/non ECC Registered 200/266/300 MHz) jusqu'à 16 Go
• 2 PCI-X 64-bit 133/100/66 MHz
• 2 PCI-X 64-bit 100/66/33 MHz
• 1 PCI 32-bit 33 MHz
• 4 canaux RAID 0/1 SATA (contrôleur Silicon Image Sil3114)
• Contrôleur son AC97 avec support SPDIF
• Firewire (1 interne + 1 externe)
• Contrôleur Broadcom GbE
• 6 ports USB 1 ()

Sorry de taper l'inscruste dans le topic  mais j'ai une question de nooob:
Le 64 bits servira le plus dans quels domaine?  
Est ce qu'il sera utile pour les jeux? pour la retouche d'image?...
Moi qui fait surtout de le retouche/création d'image (photoshop), un peu de 3D, de la programmation et du jeu, sera t-il plus intéréssant de prendre un P4 3.2 Ghz ou un Athlon XP 64 3100+ ?

pas de "cryptage", de "flicage"

 
A la base, c'est du cryptage, il me semble. Après, les logiciels s'en servent comme ils veulent

 
la vache ça risque de taper dur niveau tarifs....

d'après certains bruits, HLé serait très très pote avec l'athlon 64....

 
Pas tant que ça je pense (enfin, façon de parler, Tyan et d'autres comme Supermicro sont rarement abordables par le commun des mortels )

ben ça va donner 400 à 600? pour la mobo... Ca reste raisonable, aligné sur les tarifs des xeons.
Au fait il est parti ou pas le troll sur cette merde de TCPA?

tu dois être vraiment riche pour te payer photoshop?

La question se pose t elle réellement?
 
 
Il voulait dire The Gimp biensur  

 
Plutôt dans les 700 à 800 EUR en France

oh tiens revoilà l'autre emm*rdeur, enfin M os2.
ça va bien toi?

 
je ne comprend pas ta question

nan pas tellement, j'ai juste acheté une vieille version trouvée dans un magazine  
On pourrait en revenir a mon message initial  

C'est dur de se prononcer avant la sortie du dit processeur...
 
En plus, en parcourant les forums de aceshardware, on peut penser qu'il y aurait une foule de versions différentes à la sortie:
* 940pins, 1Mo cache, dualchannel, pour CM opteron
* 940pins, 1Mo cache, monochannel, pour CM opteron
...qui passeraient tous deux à 939pins plus tard.
* 754pins, 256Ko, monochannel, pour CM A64-754
sans parler de TheInq qui parle meme d'une version 512Ko
 
je dois dire que je commence à m'y perdre sur toutes ces rumeurs

Ca me parait tout de même surprenant que l'on ait des sockets différents pour l'Athlon64 et le "Duron64"

D'apres les rumeurs, AMD aurait peur du prescott et aurait décidé d'utiliser un controleur mémoire 128bits; en fait les premiers A64 haut de gamme seraient des opterons 14x re-marqués avec l'ECC désactivé, qui iraient sur des CM à base de nforce3pro par exemple. Ca serait une solution provisoire, "en attendant" d'avoir des cartes meres avec encore un nouveau socket de pretes.
Bien sur tout ceci est au conditionnel!  

TRès fort
 
http://www.overclockers.com/tips00434/

En effet ça fait peur. Mais vu que l'opteron a été initiallement présenté comme un processeur pour serveurs, ils ont peut etre occulté le fait qu'il peut etre utilisé en guise de "desktop".
Comme si le G5 visait vraiment le marché desktop... Pour de la PAO, MAO, CAO ou autre j'apelles plutot ça une station de travail, pas un ordinateur de bureau. Et là l'opteron est bien présent. Donc l'erreur viendrait plutot du ciblage marketing pas tout à fait au point chez Apple ainsi que d'une bureaucratie archaïque chez IBM.

Il faut dire aussi que IBM c'est une gigantesque boite avec pleins de divisions assez indépendantes.  
la main gauche ne sait pas ce que fait la main droite.
Ca ne m'étonne pas que même si la division server x86 travaille sur un système AMD, la division PPC ne soit pas tout à fait au courant.

c pask'ils ont pas la cgt

 
Même avec la remise en cause profonde de la manière de fonctionner ca a guère changer.
Suffit de voir ce qu'il s'était passé avec Cyrix.

question pour les gros pros
 
http://www.investorshub.com/boards [...] id=1213134
 
Petz, fastest silicon != fastest CPU. Improving transistor switching speed is one thing, but I happen to still believe that Opteron is speed path limited.
 
C'est quoi ces "chemins de vitesse" ??

Petit test simpa de l'Opteron du 18 juillet (si pas déjà posté !  sinon c pas grave çà uppera
 
http://www.amdzone.com/articleview [...] 313&page=1
 
comme d'hab AMD s'en sort très bien dans ut2003, à croire qu'il est optimisé 3dnow