Reprise du message précédent :

 
C'est un peu ce que je pensais depuis le début. Comme ca, il auront le temps d'optimiser le controleur pour la DDR II.

Ce sera du tout bon je pense ...

J'espère, j'espère même si je pense que je vais me tourner vers le barton si il sort bien avant.
 
Le "probleme" c'est que les tbred ne décollent pas vraiment coté Mhz (le permier step arrange un peu ca tout de même), donc processus 0.13 pas vraiment top + SOI qui complique tout ca j'ai un peu peur.

Bah moi je viens de me reprendre un XP Palonimo ... et je pense que je vais le garder peut être jusqu'à la DDR-II pour Hammer ...

Moi je dois m'ht une config mais c pas très pressé, v peutetre attendre le Hammer puisque les AMD ça commence à être la ruine et les Intel ça m'emmerde de foutre du fric chez eux

Putain  
   
 
Intel Demonstrates Banius Processor
 
By Steven Burke, CRN
Los Angeles
2:36 PM EST Fri., July 12, 2002
Intel Friday said its new Banius processor, its first processor developed from the ground up for laptops, will ship in the first half of 2003.
 
Intel Executive Vice President of Sales and Marketing Michael Splinter demonstrated the processor at Microsoft's Fusion partner conference here.
 
Splinter said the processor will bring a dramatic increase in battery life, power and functionality to laptops of all sizes.
 
Splinter touched the heat-sync of the Banius processor as the chip ran a video before Microsoft partners, noting that that would not be possible with today's Intel processor technology.
 
"This is just a huge new effort for Intel," he said.
 
Banius will also essentially "wirelessly enable" every laptop, Splinter said. "This is going to tip the point where wireless communications become ubiquitous," he said.
 
Splinter predicted that Banius, which would have a new, as-yet-undisclosed Intel brand name, will make seamless computing a reality.
 
Splinter also demonstrated the next version of Intel's Pentium processor, code-named Prescott, which includes hyperthreading that "makes one processor act and work like two processors," Splinter said.
 
Splinter demonstrated a Prescott system encoding music and playing a video, while a similar Pentium system struggled to run both applications. The video with the Prescott system ran smoothly, while the video with the Pentium system was clipped.
 
In addition, Splinter demonstrated a Windows Movie Maker application that performed 20 percent faster than the Pentium system. With optimization, that same application could run 30 percent faster, Splinter said.
 
Si intel arrive à sortir le Prescot juste après le hammer, AMD va souffrir  
 

Ca va encore foutre la merde pour choisir son futur CPU ca !

toTOW a écrit a écrit : Ca va encore foutre la merde pour choisir son futur CPU ca !

On ne va pas se plaindre. Plus il y a de choix, mieux c'est.

c'est uniquement pour les prix que ca vaut le coup ... sinon c'est chiant ... c'est souvent dur de choisir ...

le prescot c le proc uniquement en 64bits nan ?
sera plus performent que le hammer ?
 

non, c'est le "pentium 5" (ou 4,5 )
C'est un pentium 4 évolué (c'est toujours l'architecture netburst, FSB surement augmenté) avec, peut être, des instruction 64 bits (comme par hasard les même que celles d'AMD ).

C'est un peu ca le probleme.
 
Certain pensent qu'intel va modifier ces instructions (car non protégés par la loi) et demander à MS de tuer dans l'oeuf le x86-64.
En même temps si intel fait du 64bits, il faut veiller àce qu'il ne soit pas trop performants pourne aps tuer leur propre IA-64 qui est mal partis.
Cecis dit, MS lui veut faire des OS hautes performances pour serveurs etc .... et c'est pas Intel qui veut en faire en x86-64 tandis qu'AMD est hyper motivé et à un paquet de soutien derrière lui de "petit" qui veulent jouer ds la cour des 64bits à peu de frais, un chouette petit coup de poker quoi.
 
Enfin bref ce nouveau P4 auras surtout 1 à 2 Mo de cache et autres joyeuseries pour augmenter les IPC mais coté $$$ on va pleurer.
 
Non je pense sérieusement que ceux qui veulent des P4 à 3ghz+ ou des K8 vont être calmé par les prix.

XP 2000+ et P4-M 1.4 GHz roulaise ...

http://biz.yahoo.com/rc/020716/tech_nvidia_1.html
 
Among the products in the pipeline for the company, Huynh said, are chips designed for use with AMD's Hammer line, its next-generation central processor that is expected by the end of this year with clock speeds exceeding 2 gigahertz.
 
et IBM s'y met aussi
 
 
IBM's DB2 ready for Hammer
 
That is according to this c't article at http://www.heise.de/newsticker/data/as-16.07.02-000/.
 
"...
as reported by usually well informed sources IBM is the first company who has finished its database software DB2 for the native 64 bit mode of AMD's upcoming Opteron processor.
... runs currently only at 1.1GHz, but sufficient enough for a forecast of its expected performance
... should exceed the fastest currently available quad Xeon systems by 40% when it is launched in the first half of 2003 .."
 
bon ben il faut voir now.

Le Fusion partner d'Intel, c'est AMD, non?      
 
Quant aux 2-procs-en-1, merci IBM entre autres avec ses POWER2 ou 3 ou 4, ils seront honorés d'être copiés
Pour les étudiants en info, c'est le moment de bien faire gaffe à leurs cours sur le parallélisme, ça va servir bientôt  

je parie que l'Hypertreading sera pas des masses utile ... chépo pk ...
 
 
j'ai bon ?

toTOW a écrit a écrit : je parie que l'Hypertreading sera pas des masses utile ... chépo pk ...     j'ai bon ?

Personne ne dit que c'est aussi performant que 2 cores distinct. Intel lui même parle de + 15% dans le meilleur des cas (c'est à dire avec des types d'opérations très différents).
Mais si ca ne nécessite que 5 % de transistors en plus, c'est toujours bon à prendre.
Et puis c'est pas incompatible avec le SMP

on pourras désactiver le controlleur mémoire à la demande.
 
http://www.extremetech.com/article [...] 094,00.asp
 
Mais il n'y auras qu'un bus FSB 166Mhz et pas de 200, ca passeras tout de suite au DDR II 400  

gliterr a écrit a écrit : on pourras désactiver le controlleur mémoire à la demande.   http://www.extremetech.com/article [...] 094,00.asp   Mais il n'y auras qu'un bus FSB 166Mhz et pas de 200, ca passeras tout de suite au DDR II 400

On pourra revenir à la situation actuelle avec la mémoire gérée par le northbridge    

mrbebert, selon un gars de chez AMD, oui.
 
ceci dit, si le controlleur est réussit, si tu le désactive, tu vas pleurer.
Moi ce que j'aimerais savoir c'est le systeme de bus.
Normalement ce sont des anciens gars de chez digital ( ALPHA ) qui ont supervisés ce genre de produit, si le chipset simple profite de leurs qualités, ca va péter    

faut attendre un an pour que les CPU deviennent abortable Donc mon XP 1800+ va encore fonvtionner un petite année  

toTOW a écrit a écrit :

Pas de nouvelles.
On espère juste qu'AMD sera encore vivant pour le sortir

mrbebert : AMD est pas en forme mais il faut pas désespérer.
 
Le barton pourrait être un boost assez sympa avant le hammer.
Cecit dit pour certains amd pourrais pas tenir 9 mois à ce rythme de perte, enfin on veras bien.
 
 
Sinon la date de sortie pour les athlon 64 semble passer en début 2003 mais pour le Barton c'est quoi au juste ??
3eme ou 4 eme trimestre ??
Si c'est 4eme, amd va soufrir à mort les prochains mois.

Si AMD continue de perdre de thunes, ils ne couleront pas, mais les prix risquent de rattraper ceux d'Intel   !

totow hum, si amd augmente ses prix (ce qui risque d'arriver et je les comprend) soit intel choisit de casser AMD sur les parts de marché, soit de réaugmenter à mort ses propores prix également.
 
Bon déja en fait de hausse ca va être des baisses de prix, soit annulés, soit atténués.
 
Mais bon prédire la réaction d'intel serait difficile à prévoir.
Je pense que certains patrons d'intel, encore vexés de la période K7/P3 foudraient faire mordre la poussière à amd mais les actionnaires foudraient bien revoir la période aux marges énormes revenir.
 
donc ........... jesépa mais c'est vrai qu'on peux se poser la question Totow.

J'ai l'impression qu'ils sont pas tranquilles chez Intel (y a un hammer qui s'approche et qui pourrait s'avérer inquiétant) et ils aimeraient bien profiter des difficultés actuels d'AMD pour leur mettre un maximum de pression.

Enfin moi je pense qu'AMD ne coulera pas ... et si ca n'arrive pas c'est tout bénef ...
 
Pour avoir un P4 (-M certe mais P4 quand même) et un Athlon XP ... je préfère de loin ma machine XP ...
 
Intel et leurs MHz qui servent à rien c'est po génial ... je préfère AMD et ses MHz "fantômes" aussi efficaces ... (il est tard m'en voulez pas )

Un petit peu de neuf en lisant AMDZONE, les rumeurs selons lesquelles le prochain MAC auras un Hammer reveinnent en force.
 
Pas mal de journalistes de wired pense que le 64bits est utilse pour tout ceux qui font bcp de manip vidéo.
 
Et enfin, ILM qui a un chouette cluster K7 et alpha.
http://zdnet.com.com/2100-1103-945364.html
 
 
coté news pr ce suejt, il faudrait de nouveaux benchs je pense.
 
Edit
 
 
IBM announces Opteron support but lacks business rationale
http://techupdate.zdnet.com/techup [...] 11,00.html

http://news.com.com/2100-1040-946050.html?tag=cd_mh
 
AMD fielding 64 bits for PCs  
 

Merci

De rien
 
 Possible Insider Information from FAB30 (Dresden)
 
http://www.wallstreet-online.de/ws [...] read.ph...
 
Here's some insider information from an alleged AMD FAB30 employee: (my translation from the link above)
 
1. Wafer starts at 5,000/week at the moment. It takes 55 days from a wafer start until the chip is available for selling.
2. Maximum capacity 5,800 wpw not 6,000.
3. 2400+ and 2600+ are being produced for two weeks now, should be available at the beginning of September.
4. 0.13 process runs without a problem.
5. 0.13 is expected to scale up to 3200+.
6. Hammers aren't manufactured yet, so a earlier release is unlikely.
7. Hammer core is expected to be twice as big as Thorougbred (???).
8. Biggest problem right now are sales (demand).
 
on quand on voit comment intel se bouge en ce moment, je pense que le hammer s'annnonce grandiose.

Interessant ...

Qu'est ce qu'il veut dire par "0.13 is expected to scale up to 3200+. " ???
 
J'avoue que je comprend pas trop car d'un coté l'Athlon XP meme avec le core barton n'atteindra pas un PR Rating de 3200+ et de l'autre l'Athlon XP 64 devrait démarrer avec un PR Rating 3400+ alors qu'il est également en 0.13µ, bizarre...

Ben peut être que justement il les atteindra les 3200+ ...

toTOW a écrit a écrit : Ben peut être que justement il les atteindra les 3200+ ...

Si AMD annonce que, finalement, ils "pousseront" l'architecture K7 jusqu'à 3200+, je trouve pas que ce soit une bonne nouvelle

 
le barton va continuer a monté en fréq meme si le k8 est sorti
avec la disparition du duron le barton va prendre la position de cpu entré/moyenne gamme comme le montre cette roadmap ke jaime mettre un peu partout  
 

 
attention quand on parle du 0.13 c'est à dire K7 XP et barton seulement ca le hammer est 0.13 SOI.
Oui le barton semble avoir une version de prévu à 3200+ mais je pense que le hammer 3800+ voir plus seras déja dispo, ca feras de la marge.
Ceci dit, le 3200+ ca me semble plutot loin sauf à modofier le PR rating ou à filer au barton des amélioration genre transistors améliorés mais ca m'étonne vu comment tout le pognon passe sur le K8.
 
Au sujet du Pr rating modifié, on parle bcp du cache L2 inspiré de celui du hammer (voir x86 secrets à ce sujet).

toTOW a écrit a écrit : XP 2000+ et P4-M 1.4 GHz roulaise ...

le P4M 1.4GHz est pas mal, en ce momment chez un client je m'ammuses avec un serveur Dell PowerEdge 6650 Quadri Xeon MP 1.4GHz   et 4Go de RAM
dans le Task Manager de W2K AS il y a 8 processeurs d'affichés, c'est quand meme assez impressionant
et pour l'instant je l'ai pour moi tout seul   mais dans une semaine il servira a faire des démos  

gagou a écrit a écrit :   le P4M 1.4GHz est pas mal, en ce momment chez un client je m'ammuses avec un serveur Dell PowerEdge 6650 Quadri Xeon MP 1.4GHz   et 4Go de RAM dans le Task Manager de W2K AS il y a 8 processeurs d'affichés, c'est quand meme assez impressionant et pour l'instant je l'ai pour moi tout seul   mais dans une semaine il servira a faire des démos

j'en veux un