Reprise du message précédent :
ca peut venir du bios ? avant avec de ram ddr33 jetait 1800mo/s la 2050 ya un blem mon pere avec la av600 et 7680 mo de ram il fait 2350

c'est mieux de n'avoir que 2x "xxx" Mo de RAM et pas un panachage de différentes RAM, sinon, c'est la moins rapide des RAM qui sert de référence.
 
vive les bon timings qu'il faut trop souvent ajuster à la main ...

le test de bande passante on peut bie nel faire sous windows en mode normal et non san echec ?

c'est des combien t'est ram en fsb?

api_teddy_ bear > mon raisonnement est le suivant (à vérifier) :
 
L'athlon est en fsb400, et donc synchro avec une mémoire en DDR400, il "ingurgite"  donc sans pb... En dual, on double la largeur des données lues, mais je ne pense pas que l'athlon augmente sa largueur de bus, il lit donc en deux fois, on est donc comme s'il devait avaler de la DDR800, et là il a une indigestion ! pas le p4 qui lui est à l'aise.
 
Je ne pense pas dire de conneries, mais suis ouvert à tte discution

Ben en fait, c'est pas tout à fait cela:
Le "dual", est un agrégat de bande passante mémoire sur deux canaux du contrôleur (chipset).
Un peu comme un système de disque en raid0.
Les données manipulées par le processeur font exactement la même "taille" (ça devient pas un A64 par magie lol), donc le "travail" au niveau du traitement des données se fait tjrs à la cadence du processeur.
Un processeur, ce n'est pas une "oie qu'on gave" , celui ci met des infos en mémoire ram pour s'en servir au moment opportun.
La latence (timing) correspond au temps que va mettre le processeur à accéder à l'information.
La bande passante théoriquement doublée d'un système dual bank permet d'avoir un chipset plus efficace entre le processeur et la mémoire... ceci permet de réduire (un peu) le goulot d'étranglement qui se produit au niveau du chipset.
Ceci explique pourquoi l'architecture de l'A64 est aussi efficace: en placant le contrôleur mémoire dans le processeur, celui ci fonctionne bien plus vite et avec des temps de latence (tres) réduits.
 
Et c'est axactement le même problème avec l'architecture P4.
Le goulot d'étranglement c'est aussi le chipset, intel a donc misé sur une architecture QDR qui est une évolution de la technique DDR (qui permet de faire transiter plus d'une information élémentaire / cycle d'horloge... 2 pour le DDR, 4 pour le QDR).

ba j'ai des ddr 400 synchro avec mon fsb proco. la j'avoue que je voit pas dou ca vient le bios j'ai le 1007 ?

je peut tenter de metre les 2*512 sur des diferenes couleur ? la il sotn tout le s deux sur du bleu et la 256 sur du noir

famousboy > Il est fréquent que le code couleur des banks mémoire ne soit pas anodin.
Si bleu correspond à un canal et noir à l'autre canal, le fait de mettre un giga d'un coté et 256Mo de l'autre doit surement mettre à genoux le contrôleur du chipset.
Techniquement tu est en dual, mais le chipset adresse 4 fois plus d'informations sur le canal "bleu" que sur le canal "noir".
Ca m'étonnerais pas que ton soucis vienne de là.
Passe un module de 512 sur l'autre couleur et teste...

oki je teste ca

2106mo/s j'ai gagner 50 mo/s en changeant de slot ca fait  noir 512+256 bleu 512

api_teddy_ bear > oui, mais la bande passante de la DDR se calcul en 400mhz*64bits/8 = 3200 mo/s, d'accord ?
En DDR on passe à 128 bits, d'où 6.4Go/s, toujours ok ?
 
le proc quand il va lire en mémoire le fait à la vitesse de son fsb, donc à 3.2 Go/s, non ? D'où goulet, mais il est vrai que je ne prend pas en compte les tps de latence, juste les débit.
y'a une erreur dans mon raisonnement ?
 
Bon maintenant, c'est clair que je suis étonné de voir des benchs mémoire A64 (donc en FSB400) dépasser ceux des p4 en FSB 800 et là je comprend pas....
 
Je prend toutes les explications !

donc faudrait mieu que je laisse 1go en dual ?

cehes > tu as un début d'explication dans ton exemple ci dessus:
Le contrôleur mémoire de l'A64 fonctionne bien plus vite que le chipset intel .
La bande passante du contrôleur intégré au processeur est directement fonction de la fréquence de celui-ci.
Et bien qu'il manipule à prioris plus souvent des "mots" de 32 bits (applications 32 bit dans la plupart des cas... mais l'A64 sait travailler en 64bits... il ne montre pas vraiment son plein potentiel actuellement), il le fait à une fréquence bien suppérieure à un chipset classique sur la carte mère.
Ajoutons à cela le fait que le bus hypertransport entre la ram et le contrôleur du processeur fonctionne à 800Mhz mini (1ghz souvent)... on peut considérer que les bouchons au niveau du transfert d'information est bien résorbé si l'on compare aux anciennes architectures.
 
Maintenant, c'est vrai aussi que l'athlon xp ne sait pas vraiment exploiter la bande passante supplémentaire fournie par le dual ... ça explique pourquoi il y a si peu de gain.

voila 2363 mo/s avec dual channel et toujour mes 2*512+256

ouais, je me dis que j'aurais du attendre un peu et prendre un A64 (et x2 en plus)... ça fait envie... mais bon en info on passerai son temps à attendre...
 
Allez je me rassure en disant que le truc qui tue c'est le raid0, franchement un dd rapide ça change bcp de choses, là en plus c'est deux hitachi 7k250 de 80go (pas assez de sous pour les raptor!), tres rapides sur les petits fichiers, donc adaptés au raid0.
Vaut mieux ça qu'un A64 avec un DD de 6.4Go 5400t/m... quoi j'essaie de me rassurer ? non !!!!

 
  de rien...    
 
Y'a moyen de voir une photo de la carte avec les néons uv ???
C'est peut etres parce que je nettoie mon matos avec ça ???
http://www.crcind.com/wwwcrc/tds/TKF2%20F2.PDF
http://www.selectronic.fr/article. [...] =50.9300-1

 
ben si ta carte tient pas 200 Mhz de FSB, il me semble que tu es en droit de la retourner au SAV, non ?

pas envie de me prendre le chou avec 2 mois de SAV pour ça, c'est seulement ma config 4
 
et puis pour leur expliquer au SAV que le pb intervient dans le cadre d'un o/c (1800+ donc à la base 133MHz de FSB) je sens qu'ils vont me rire au nez
 
donc bon je reste en dessous de 180MHz et basta, mais je garde le petit goût amer dans la bouche, de me dire que finalement pour 3€ de plus une 3è NF7 m'aurait bien plus satisfaite (ce 1800+ passait 10*235MHz sur ma première NF7 )
 
mais bon c'est ainsi, j'ai essayé une nouveauté, j'ai été déçu, ça arrive à tout le monde et la vie continue

 
le vcore varie entre 1,712 et 1,76 mais le plus clair du temps il est à 1,728.
 
je crois avoir trouvé l'origine du problème, une barette PC3200 noname de 512 Mo, pas défectueuse mais plutôt pas 100% incompatible car depuis que je l'ai viré je n'ai plus aucun problème, j'ai fait plus de 20 heures de bench ce week-end, la machine a pas mal chauffé mais sans plantage !!!

 
bah je disais ça parce que j'ai monté 2 a7V880 qui dépassent 220 Mhz, et une NF7-S qui ne dépasse pas 205 Mhz..
pas de généralités..

 
à mon avis si ta NF7-S ne dépasse pas 205MHz c'est soit:
 
- que tu as une rev1 certifiée 166MHz seulement.
- que tu as un XP-M dessus, et sans mod L12 ce qui fait les que les XP-M ne dépassent pas en moyenne 210MHz.
- que tu as vraiment pas eu de chance pcq tu dois être un cas unique ou presque.
 
pcq je ne fais justement pas de généralité en l'air sur mon expérience personnelle, mais la moyenne des NF7 et NF7-S en rév 2 est de plus de 230MHz pour peu qu'on ait les bonnes bases et un bios moddé ou récent (sinon le cpu interface sur les premier bios bridait l'o/c), cf topic unique des NF7, ou toute source de forums étrangers où il est question d'o/c et de NF7 (ma première que j'ai revendue dépassait les 250MHz d'ailleurs, mais ça c'est un cas plus rare)

 
bon je précise que je l'ai monté pour qqn d'autre, et je n'ai jms fait de test avec. je l'avais monté avec un xp2500+ locké, et par la suite la personne a acheté un xp-m.

divx ,  
tu pense vraiment que le xp-m 2800+ est si mauvais que ca ?
si j arrive a mettre un fsb de 200 , je serais deja content
 
je precise que c est la version barton de l athlon xp-m 2800+ dont je parle :
 
Fiche technique
# Support
Socket A
# Fréquence
2.1GHz
# FSB
166MHz
# Technologie de gravure
0.13µ
# Cache niveau 1
128Ko
# Cache niveau 2
512Ko
# Fonctions
MMX, 3D Now!, SSE
# Garantie
1 an
# Constructeur
AMD BARTON
 
sinon je viens de regarder vite fait, le xp-m 2600+ n a que 133 de fsb (LDLC)

a force de chercher a droite a gauche, je me rends compte que le site ou j ai pris les info s est trompé : ce n est pas fsb 166 mais fsb 133 pour tous les xp-m
 
c est incroyable que le xp-m 2600+ monte de 133 a 200 voir beaucoup plus
 
arretez moi si je fais erreur

tous les barton peuvent monter très haut en FSB tu sais zeroG, à la rigueur sur certaines version, les XP-M en fait, il faut parfois les aider un peu (ce qu'on appelle le mod L12).
 
pour ton XP-M 2800+ il n'y aura aucun souci pour mettre 200MHz de FSB, il suffit de choisir un coefficient suffisamment bas et roulez jeunesse
 
le facteur limitant sur un processeur, hors mod L12 des XP-M, c'est la fréquence totale, pas le FSB.
 
10*200MHz ne lui posent pas  plus de pb que 20*100MHz.
 
pour en revenir à ton xp-m 2800+, on a tendance à les désigner comme moins bons que les 2600+ et 2500+ juste pcq'ils ont un Vcore (tension d'alimentation du processeur) plus élevé, et égal aux bartons normaux en fait: 1.65V
 
les 2600+ et 2500+ sont eux en 1.45V, donc on considère que par exemple 2GHz (2600+) à 1.45V c'est plus difficile à tenir que 2.13GHz (2800+) à 1.65V, et qu'en poussant le 2600+ lui aussi à 1.65V on obtiendra un fréquence max stable bien plus élevée (souvent 2.4GHz).
 
mais en pratique parfois cette différence est infime, voire nulle, donc ton processeur est sûrement pas mauvais t'en fais pas
 
 
sinon oui c'est bien ça: 133MHz pour tous les mobiles
 

sur les liens qu'on trouve (mod L12) on voit uniquement du "cablage" sur nf7-s.
 
est ce que la mod ne concerne que la nf7(-s) ?
est ce que la nf7 a une restriction a ce niveau ?
la modif peut elle etre faite sur le proco ?
 
 

pour ce phénomène de "restriction" je t'avouerais qu'il reste un peu obscur pour moi aussi...
 
sinon il existe en 2 version: cablage oui, mais également en software via certains bios moddés (un ex: le D26mantarayXT).
 
en tout casune chose est sûre c'est que ça marche , j'étais limité à 210MHz de FSB avec mon 2600+ mobile, et après l'avoir fait (en hard pour moi) j'ai pu dépasser 250MHz donc sur ma première NF7.
 

et avec l'A7N8X ? y a la même chose ?
 
j'ai effectivement les limites bizarres avec un xp2600-m, en fsb (mais 220 OK)  ET en multi (10x interdit par exemple)
 
EDIT : qu'estce qui t'arrives? j'ai vu ton topic vente, tu jettes l'éponge ?

disons que j'ai fait qq folies, je garde que le graveur DVD de ma config 1 et change tut le reste (1600€ d'achats), donc j'essaie d'amortir tout cela en revendant un peu tout ce qui traîne dans mes fonds de tirroirs, ainsi bien entendu que les pièces de ma config 1 actuelle.
 
sinon pour les A7N8X je sais oui que pas mal de forumeurs ont eux aussi une limite un peu basse avec les XP-M comme toi vers 220MHz.
 
certains voulaient tenter le mod L12 hardware, mais je n'ai pas eu de retour, donc je ne sais pas ce que ça a donné.
 
pour le multi 10 qui plante c'est un pb qu'on a très souvent revu, y compris sur NF7 donc j'imagine qu'il est global

bonjour,  
 
J'ai un client qui m'a apporté un 7V880 qui plantait sous certaines applications.  
Bizarrement, en faisant un memstest86 ou memtest86+, il me trouve une vingtaine d'erreurs sur la RAM. Le probleme c'est qu'il me trouve des erreurs sur toutes les RAMs (Infineon, samsung, ou corsair) en DDR400.
 
Sachant que :  
1/ le processeur est un barton 3000+ de type 2100x10.5 en 400 non o/c
2/ la ram est mise en manuelle en 400 / timing en auto
3/ probleme rencontré avec le bios 009 et 010.02
 
Par contre, lorsque je mets le proc en 333 (2200) et la ram en 333 ca passe
 
Carte mère defectueuse ?
memtest qui deconne avec ces cartes meres ?

à mon avis c'est exactement le même pb que le mien oui, mobo qui ne tient pas à 200MHz, c'est plutôt embêtant avec un 3000+ FSB400
 
exactement les mêmes symptôme, le PC tournait en FSB 200MHz, mais plantages à répétition, sous des applications précise ça plantait automatiquement (genre jeux) en 1 min ou 2 max, sous d'autres c'était aléatoire.
 
donc SAV oui si c'est bien ça (et je le pense)

 
et non pas de photos dsl! pour vous faire une idée, c'est come si la carte mère avait un pcb vert (un peut plus claire que les épox) et ça se voit que c'est lkes UV qui font ça car drrière la ram la où c'est pas bombardé d'UV justement elle parait beige!  
 
sinon est se que vos tempature sont juste? car moi avant j'était a 58° voir 60° sur l'ancienne mobo en iddle et la je suis à 50° 52° toujours en iddle sur la nouvelle mobo, sa me parait bizard (le bios est le 1009!)
 
ah oui aussi j'ai des probs avec asus prob justement parfois il m'indique que mon +5 est a 7.5 et que mon +12 et a 16.7 alors que everest m'indique aucun probleme de ce coté la! quelqu'un as une idée?

t'as la version de la 1ère page ?

je sais pas je lai viré car il me fesais limite chier... c'est la version qui se trouve sur le cd!
 
et pour les température elle sont juste avec le bios 1009?

la version du CD ?? c'est trop vieux !
fais un tour en 1ère page, le CD c'est même pas la peine de le regarder ... il n'est plus du tout à jour
 
oui, les températures me parraissent juste

Trouve-t-on encore des A7V880 neuve?

ouibien sur, regarde en 1ère page, c'est à 80% à jour
tu en trouves chez LDLC, chez Top Achat, chez materiel.net, chez MultePass (mais j'aime pas trop ce site), chez Dabs.com, chez Actualis, et surement ailleurs aussi  

tu as oublié rueducommerce aussi  
 
j'ai mit la dér'nière version aparament je n'ais pas de probleme pour l'instant! je vais le faire burner un peut pour voir se que ça donne!

voilà, voilà les prix sont à jour maintenant