Reprise du message précédent :
Pour se retrouver dans la même galère qu' AMD ? Un développement à rallonge , un rendement désastreux et une difficulté à monter en fréquence ?    
Yorkfield ne sera pas un quadcore natif . Le quad natif avec contrôleur mémoire intégré ce sera Nehalem .

 
Le Penryn sera en socket 775
 
Le 771 est la déclinaison serveur ce dont tu veux surement faire allusion
 
 
 

 
LEs 6Mo de L2 découlent logiquement de la réduction de taille des processeurs avec le 45nm
autant pour moi pour les div/16    
 
Sinon je tenais a dire que coller 2 dies a coté n'avait pas géné intel au moment des pentiums D, et je ne vois pas en quoi ca les generai maintenant?
 
Sinon je dis: on vera bien

 
+1 je le pense aussi

 
 
Valve ils sont pas sensés sortir la nouvelle version du Source optimisée Quad (vous m'avez compris) en octobre, lors de la sortie de HL2 Episode 2      
 
Tiré du Wiki sur le Source Engine
 

 
Sinon cet article est intéréssant à lire :
 
http://www.bit-tech.net/gaming/200 [...] ce_Engin/1
 
Left 4 Dead, le jeu sur source engine en coop contre des vilains Zombies "devrait" (c'est Valve hein, toujours rajouter 1 ans à leur date de sortie annoncée...) utiliser l'optimisation multi core. Il sort aussi en novembre je crois.
 

 
Donc ça devrait venir....

Pour moi quadricoeur natif ça veut rien dire.
Natif ça veut dire quoi ? Que le cache L2 ou L3 est partagé ? Oui la le Pentium D ne le faisait pas, le Core 2 le fait, mais pas AMD (sauf sur le Phenom).
Que les deux core communique sans passé par le FSB ? Bon la AMD le fait mais c'est le but de l'HyperTransport et du controleur RAM on die.
 
Sinon ce n'est pas parce qu'on est pas "natif" (bien que ce mot ne veuille rien dire), qu'on a pas un die quadricoeur au lieu de deux die doublecoeur. Intel l'a deja fais, et j'ai bien cité les processeur mis en parallele.

tu comprend vraiment rien......

http://overclocking-masters.com/Lo [...] ,ns271.htm

 
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] n-955.html
 
Il faut noter qu’alors que les deux cores étaient intégrés au sein d’une même die sur les Pentium « Smithfield », sur ce nouveau Pentium « Presler » chaque core se situe au sein d’un die distinct, les deux dies étant bien entendu intégrés sur un même packaging. L’intérêt est simple puisqu’un die de taille moins importante est plus simple à produire, et qu’en cas d’erreur de gravure sur l’un ou l’autre des cores on n’en met pas deux à la poubelle. Cela n’impact pas les performances puisque qu’aucune liaison directe n’existe chez les dual core Intel.
 
A transposer aux quads actuels et futurs Yorkfield

 
 
 
Haaaaannnnnnn , Lost Planet carbure au quad alors . Je pense que Crysis va en faire de même , Crytek c' est pas des boulayz !

Lost planet carbure au tricore aussi... sur la 360

Oui c'est ce dont je parle depuis au moins longtemps.
Avec le 45nm et si Intel faut produire enormement de quadricoeur c'est la meilleur solution.
 
Si le C2Q est comme il est actuellement c'est parce que Intel vends p'tet 80-90% de C2D.

 
Oui, surtout quand on voit des screens de crysis, on sait tout de suite le nombre d'elements qu'il va falloir que le cpu gere!

 
 
Tu peux expliciter ?  

  Hi  Hi Hi .... !  merci ! ça fait du bien de commencer la journée en rigolant ...

 
 
c'est vrai que ce jeu tue   , sur 360  

 
Je sais pas , au niveau du pentium ils ont commencé avec un dualcore sur une seule galette et ils l' ont coupé en 2 par la suite

 
 
+ 1 olioops  

je le prefere avec ma x2900xt ^^.
 
question: combiens de jeux exploitent en ce moment le dual core???
 

GRAW 2 bouffe les deux cores  

 
Graw2 et Lost Planet donc . J' ai joué à la démo de lost planet , mais ça m' a tellement passionné que je l' ai viré avant de me rendre compte s' il gérait le multi-core ....

 
Ben quand tu vois des scenes comme celle-ci, tu peux te douter que le cpu va ramasser, et qu'il sera préférable de coder pour 4coeurs
 
http://img.hexus.net/v2/gaming/scr [...] _large.jpg
http://www.infododos.com/image/crysis_2.jpg
http://img.jeuxvideopc.com/images/ [...] t/5981.jpg

 
Je ne sais pas, de toute façon s'ils tournent très bien avec 1 seul core... Ce qui est interressant c'est plutôt la nouvelle génération qui arrive.

 
Ok
Sur les vidéos d' explosions on voit bien qu' il y a du taf pour les cpus    

Ha oué mais t'as raison en fait je vais réinstaller mon monocore    
 
 
.... nan j'déconne    !!!  
 
Sérieusement , je pense pas qu'il faille poser la question comme ça . Le marché du jeux suis son évolution , destiné à procurer de plus en plus de sensation , visuelles , interactive ...etc... la monté en puissance des procos ne peut se faire qu'en augmentant le nombre de cores ( en attendant une éventuelle technologie révolutionnaire ... ce sont les lois de la physique qui l'imposent !) . Les programmeurs travaillent sur la parrallélisation depuis plusieurs années  ( consoles obligent ) , et beaucoup de jeux à venir vont en bénéficié ( ne serait-ce que pour l'année en cour ) .... c'est un lieu commun !!!
 
Maintenant est-ce qu'il faut se débarrasser de son Dual pour un Quad .... personne n'a dit ça   simplement si on doit changer ça config en ce moment , pourquoi se restreindre ? ... ( de plus il n'y a pas que le jeu , et certain sauront bien trouver comment occupé leur proco  

Ce qui fait hésiter entre C2D et C2Q c' est la consommation électrique et la chauffe du C2Q . Les furumeurs "old school" qui ont besoin de puissance en monothread hésitent  

En attendant ceux qui ce marrent comme quoi le Penryn, blabla c'est le meme socket, blabla c'est pas une nouvelle architecture.

Ce qui est sur c'est que pour le moment est surement pas avant le debut d'année prochaine quasiment aucun jeux sera optimisé pour les Quad Core.
Donc argument du Gamer qui achete un QuadCore c'est du flan.

Et Justement en debut 2008 vous pourrez comparer tous les Q6600 Q6700 et meme un Quad core extreme 6800, le Penryn aura inexorablement plus de perf, moins de chauffe, donc peu etre plus de potentiel d'OC et que vous le vouliez ou non c'est une EVOLUTION du C2D ou Quad core. Peu etre pas une nouvelle architecture comme j'ai dis avant.

Et le quad core alors vous pensez que c'est une revolution? c'est une copie conforme d'un C2D sauf qu'il y en a 2 ensemble. tu parle d'une evolution!

Mais a moins que vous preniez les mec de chez intel pour des gros cons, ils vont pas sortir une nouveau proc en 2008 moins perf que les Quad actuel, stop de delirer.

Mais bon moi j'men branle si par orgueil vous preferez croire que votre kikoolol Q6600 va etre plus perf que la nouvelle generation de CPU Intel c'est votre pb

En tout cas, un Q6650 maintenant ca sert a rien, et un Q6600 en 2008 ca servira encore moins a rien!!

enfin il en a pas des masses qui sont optimise dual, apres alan wake et autre, je pense qu il gereront le dual comme il faut et un peu de quad...
 
acheter un quad pour le jeux me semble un peu inutile stou...
 
apres comme dit tuxerman12 on trouve toujours de quoi occuper le cpu .
 
 
lost planet est assez zolie, plus qu autre chose on se rend compte ;comme il a ete dit; que la phisique et les mouvement sont plus naturels, la phisique des choses, la neige...
 
on peut donc se faire une idee sur alan wake et du nombre de choses a calculer pour rendre les effets realistes...

-En therme de perf, je ferrai pas de partie de supreme commander avec toi parceque je sais qu'au bout d'un moment tu ralentira la partie !
-On achete en fonction de son besoin, je j'ai aussi dit 2/3 fois dans differents post !!!
-juste pour une partie moyenne sur supreme j'étais a 65% (100%/2 = 50% oh mince j'utilisais plus que ton dual ), sur graw2 je suis a 60% en DEBUT de partie, ya rien a afficher comme IA en debut de partie
-Avant la baisse du q6600, le xeon 3220 avais sensiblement le même prix
-moins de vcore -> moins de chauffe
 

merci
 
 
 
reponse :

 
En plus les ES ne montent pas forcement mieux que les proc de monsieur tout le monde, a l'époque mon A64 3400+ 512k de cache ne montais que de 100Mhz la où ceux de monsieur tout le monde prenais 200/300Mhz les doigts dans le nez -> j'étais bien degouté
 
Et pour ce qui est du proc ES plus cher  
On a eu les notres Q6600 ES a 300€ + frais de ports alors que dans le commerces ils étaient encore a 500€  
Merci de se renseigner avant de parler, et merci d'arreter de dire de la merde

 
 
bref faut s arreter la, me dire qu une version ES ne montent pas forcement, c est gonfle je le repete.  
 
une vesion ES n as rien a voir avec un cpu normal, que tu achete apres 1 ou 2 moi apres la sortie quand les prix descendent.  
 
tu a eu le tiens grace au forum, et tu te trahit toi meme disant que c est 500euro et que tu las paye 300...  
 
je suis sincerement tres content pour toi, mais il faut arreter de semballer stou; apres je peus dire de la merde ou pas je me contente de repondre a ce que tu as ecrit.
 
le discour du 3400+ n est pas valable ca veut rien dire....
 
tu as edite ton post sur les frequences apres qu aster t a fait la remarque, faut pas s emballer stou...  
 
tu peus repondre que: avec mon cpu...blabla...chez moi ca donne ca et chez bob ca et blabla... mais pas des chiffre en l air.
 
c est la meme chose quand on te demande de faire une config et on ne te donne ni le budjet, ni les utilisation...  

en attendant je veux ton proc Cassoux !!!

Message édité par cassoux le 19-07-2007 à 15:59:09
Aster : Posté le 19-07-2007 à 16:00:31
 
 
-gonflé ? je te fais juste part de quelquechose vécu, apres t'en fais ce que tu veux mais tu met certainement pas mes dires en doutes !
-no comment 1ou 2 mois apres, ça laisse une marche pour avoir un proc sensiblement pareil, tu viens de le dire toi même...
-gné ? me trahir ? en quoi ? J'ai eu mon proco 200€ moins cher que ce qu'il y avais dans le commerce, c'est quoi ton probleme a la fin ? Tu dit que les ES sont plus cher, j'ai eu le miens 200€ de moins, où tu vois que c'est plus cher ?
-le 3400+ pas valable... t'es vraiment un pauvre type
-j'ai édité avant la remarque de Aster, apprends a lire et une fois de plus renseigne toi avant de DIRE DE LA MERDE !
-je fais pas de config sans savoir l'utilisation puis le budget (dans cet ordre), j'ai monté des PC a des personnes a qui j'ai fais economiser 300-400€.

Qu'il sera préférable.. mais bon les développeurs de jeux c'est une grande partie de fainéant (bon ca doit pas être si simple forcément ).. même qu'ils se plaignent qu'Intel et AMD se dirige vers de plus en plus de coeur.. alors bon.

Left 4 Dead c'est Turtle Rock Studios.

Non c'est l'inverse. Y'a du y avoir une couille dans le paté du paragraphe.

Un ES ca se paye pas.
 
Enfin faut etre con pour payé un ES quoi.

c'est le plaisir d'avoir un cpu en avant première!
geek attitude...

chacun est libre de faire ce qu il veut, j arrete la le hs car ca ne porte a rien.
 
mes remarques n on rien de personnel et je ne suis ni fache ni enerve...
 
si j ai pu t offenser je m en excuse mais ce que j avais a dire a ete dit.
 
apres fait comme bon te semble, on en reparlera dans 2-4mois...
 
 
 
un plaisir c est un fait faire le geek en est un autre...  
 
 
 

Au départ le débat portait le cas général en avant. Là y'a que des geeks pété de thunes qui prennent leur personne comme cas général.

 
Les ES ne montent pas forcément! Et non, ce n'est pas gonflé de l'affirmer.    
Il y a plein de ES différents, certains sont destinés à envoyer du gros, d'autres à faire des tests de chauffe, etc.
J'ai testé un Q6600 B1 ES et c'était un suxxor.    
 
Sur les E6600, les ES étaient bons, les premiers Retails l'étaient autant, ensuite, ils ont été encore meilleurs (L627->L631)
C'est à partir de la semaine 32 que c'est devenu de pire en pire.
 
Enfin, tout le monde demande "A combien il va monter mon futur Q6600 avec un Rad-machin?"  
Personne ne peut répondre précisement à ça aujourd'hui, ni dans 6 mois; l'OC n'est pas une science exacte!    
 
Par contre on a encore le droit de donner son avis non?
Donc je maintiens que la plupart des Q6600 G0 devraient encaisser 3.4/3.5 et que c'est jouable en Air.
Si certains sont assez naïfs pour prendre ça pour une vérité absolue, tant pis pour eux.
Mais quand on demande un estimation d'OC, on s'expose forcément à des réponses fausses.
Si on en veut pas, faut pas demander, stout.