Reprise du message précédent :
 
 
Si Intel savait faire des C2D qui prennent 3.6 sans broncher, ils en vendraient hein
Par contre, ils savent faire des quads @3G, donc tous les petits quads peuvent monter @3G facilement.

 
Bah perso :
 
J'ai un Q6600 G0 qui prends 3.6ghz a 1.38v réel , avec le Ldr vers 26/30° , j'arrive vers les 65/70° en full (occt)
 
Avec un E6850 G0 a 3.6ghz a 1.32 réel , avec le ldr vers 26/30° , j'etais dans les 55° en full (occt)
 
Mais ca dépends du IHS , si il est bien plane et plein d'autres facteurs (temp ambiante ...)
 

Merci pour ta réponse rapide et précise  
çà fait qd même pas mal pour la quad!

12° de plus à fréquence égale, c'est pas la mort!
En plus t'as demandé avec le Quad@3.4, donc tu peux enlever 7°

Ben si, j'ai mes contraintes : mobo matx et donc boitier matx!  

remarque aussi le E6850 @ 1.32v contre 1.36v pour un quad  
'tention l'chef de la micro atx est là   pvhk

je crains qu'un quad océ sur matx sans WC çà va pas le faire, même avec un step G0!

meme avec mon WC, j'penche sur un E6850...  

 
Quelle erreure ^^

c'est toi l'erreur

l'erreur est là!
 
Sinon entre quad et c2d: le quad a peut être plus de pérénité mais avant qu'il soit full exploité...  
Moi je ne fais pas bcp de multitâches ni d'encodage...

Enfin quand tu vois les o/c de certains y a de quoi être malade !
 
En particulier en version ES, "aster" et "cassoux" on tappé 3.6 Ghz !
 
Donc bon même si c'est inutile, ça reste un très bon choix, les deux cores en plus c'est toujours ça de pris.

En encore, on est petits joueurs!
Bob, Pt1t et Devil's ont tapé 3.9 OCCT 30'
 
Moi j'attends qu'il refasse froid et ça va y aller

enfin quand j'voi un water avec un mora 2 pour refroidir le quad c'est pas etonant...mets un E6850 la dessous et tu verra

pour lost planet, on en revient a ce que je disais sur colin mc rae : c'est du mauvais portage, pas optimisé.  
concernant les jeux,bien sur qu'il faut un bon proco, mais faudrait voir ce que rend un 64x2 + 8800gtx face à un quad e6600 + 8800gts par ex. je sais pas si y a eu des benchs comme ça de fait mais je serai pas surpris que le combo amd/gtx soit plus perf.  
quant a crysis, on verra quand il sortira.  
 

Le Q6600 à l'air assez intéressant, l'o/c à 3ghz est-il risqué et augmente de beaucoup la chaleur ?  
 
Je penche plus vers le Q6600 même si l'E6850 à l'air lui aussi très intéressant.

http://www.matbe.com/images/biblio [...] 059776.png
 
regardez ces scores et dites moi l'utilité d'un quad en jeu  
 
l'exemple est Supreme Commander.

surtout quand on sait que sup com est le jeu actuel qui profite le plus d'un quad.

 
Ton exemple est bidon
 
Dans les commentaires, il est dit que suprem commander est codé multithread pour 1, 2 ou 4cores.
Mais le détail des threads est le suivant:  
- un pour la partie graphique
- un autre pour la partie simulation
- autres annexes moins gourmands pour le son notamment
 
Bilan: on a 2cores blindés par les threads graphiques et simulation, les 2autres se promenent sur un quad.
Pas étonnant que un simple dual fasse le meme résultat.
 
Si tu veux comparer il faut prendre un jeu qui est réellement multithread!

Voici un test de supreme commander réalisé par http://www.hardware.fr/articles/66 [...] hmark.html
 
En voici un extrait:  
 
 
Voici pour commencer les performances obtenues en faisant varier le nombre de core sur un Core 2 Quad QX6700 :

 
Comme vous pouvez le voir, il n’y a pas de grande différence entre 3 et 4 core, et la simulation ne se fait pas en temps réel même dans ces conditions. Le passage à 2 core entraine directement une forte baisse des performances côté framerate, moins importante du côté du temps réel de la simulation. Il en va de même pour le passage à 1 core, toutefois comme vous pouvez le voir sur ce test et dans cette vue les performances obtenues sont catastrophiques.

Ha bon, je croyais que SC était LE jeu multithread  

 
Il est bien multithread, mais les dev sont incapables de découper et répartir les threads de simulation par exemple

je rappelle qu'à la base ce topic voulait mettre en comparaison le e6850 et le q6600, et depuis quelques posts on nous sort des test avec des qx6700 ou qx6800, ce qui est pas du tout la meme chose. (ni le meme prix)    

Pour ceux qui s'enflamme tout seul à propos des T° du Q6600 overclocké   ... un test circule sur le Net avec un Quad à 3,3ghz  1,5v ... et c'est une révision B3    
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

 
comme on peut le voir les T° sont très raisonnable après 1h d'OCCT !!! la révision G0 devrait offrir de meilleur perfs   ....impatient je suis

70°c en moyenne avec un ventirad sous OCCT pour un oc de 2.4 @ 3.3GhZ    
j'espere que le stepping GO ameliorera ca parce que franchement...c'est vraiment loin d'etre formidable
raisonable c'est 65°c et pas 77°c  

mode agacé "ON"    
 
  tu serais pas un peu de mauvaise foi toi ???
 
ça te fait marrer d'oublier qu'il y a 1,5v , de prendre les plus mauvais exemples de ventirad,de faire comme si tu n'y connaissais rien juste pour avoir raison sur ce thread ???
 
mode agacé "OFF"    

Le G0 apporte environ 10° de moins

Moi ce sera le Q6600 !!
 
 
1) parce qu'il s'o/c très facilement à 3 GHz (FSB 333)
 
2) parce que j'ai déjà testé le confort d'un quad (Xeon 3210) et que je me suis habitué à lancer beaucoup de choses en même temps => le E2140@2.8GHz du moment est limite : ça m'arrive d'attendre devant le bureau, c'est pas normal !
 
3) Parce qu'il sera en révision G0 et ne chauffera pas sur mon Noctua
 
 
Voilà, je n'ai plus qu'à attendre qu'il sorte, ça devrait correspondre avec l'arrivée de la paye
 
 
--- drapal caché inside ---

moi j'suis en mode "normal"    
j'ai pas pris les plus mauvais ventirad mais une moyenne generale...
et puis 1.5v pour monter à 3.3    
3.5GhZ vcore @ stock (1.35v) pour un E6850 (bon c'est vrai step GO en plus)...j'sais j'aime pas les quads...juste ceux à quatres roues qui roules...  
 

 
C'est juste pour tester le ventirad
 
Le Vstock d'un e6850 G0, c'est 1.295V    
 
Moi j'aime pas les procos qu'on nous présente comme nouveaux,  
alors que c'est le mêmes que l'an dernier et qu'il clockent à peine 200MHz mieux.

enfin bref j'vai pas m'attarder sur le sujet car j'pense que j'deviens assez enervant  pour certains et c'est pas mon but et comme je l'ai indiquer, je respecte les avis de chacuns...et j'ne souhaite pas que ce topic soit taché par ma faute......le E6850 arrive dans 6 jours sur ma config actuelle on verra bien...comme l'a indiqué olioops, il peut se tromper mais moi aussi par la meme ocasion...on verra bien
 
edit j'me suis planté, j'ai édité au lieu de repondre

 
Les derniers WR d'o/c en date ont été fait sur des E6700    

... Si ce graphe semble par ailleurs indiquer que le passage à plus de 2 cores n’améliore rien, en réalité le framerate ne signifie pas tout ici. Le jeu est notablement plus réactif avec 3 ou 4 cores qu’avec 2, et cela se remarque notamment à la vitesse de déplacement des unités d’un gros groupe d’unité vers un point assez éloigné : le temps à attendre avant leur déplacement se voit réduit ... - dit presence-pc    
http://www.presence-pc.com/tests/S [...] ces-521/5/

non non ! ton avis m'interresse (même si j'ai déjà fait mon choix ) ...c'est bien d'avoir du pour et du contre

bas mon avis, je l'edites pour la derniere fois...
je vote E6850 (il est commandé par la meme ocasion) car le quad core n'est pas suffisament exploité à mon avis et je prefere privilegié un fort overclocking...dans un an, j'pense qu'il y'aura plus d'applications, de programmes & de jeux optimisés pour ca...et c'est à se moment là que j'upgradrai pour du quad mais en 45nm...enfin à noté aussi que tout est lié à l'usage de mon pc...et le quad n'a pas sa place pour ce que je fais de mon pc...pour ceux qui pensent qu'au niveau du jeu il est preferable d'opter pour un quad, bas moi pour ma part je dispose d'une GTX qui tien les 690/2100 et j'pense qu'avec un E6850 je serai vraiment à l'aise sur n'importes quels jeux tout comme maintenant avec mon E6700 @ 3.75GhZ. j'naime vraiment pas suprem commander et sans meme essayé, j'ai la certitude que ca ne lag pas et sa me suffit.
sachant que mon E6700 est à 1.58125v (1.52v réel) pour un OC @ 3.75GhZ sous mon water et que je ne depasse pas les 52° en 2h d'OCCT, ca vous laisse une ptite idée à l'efficacité de mon refroidissement, le E6850 brillera sur ma config...enfin j'espere.

j'encode assez souvent avec neodivx paramétres à donf(mode 1080 à 1500kbps et codec qualité folle 1 DVD environ 1.2GO), alors il serait préférable que je prenne E6850?
il m'ait arriver d'encoder plusieurs films en même temps 3 maxi et avoir d'autre application avec un pentium 640@3.8ghz

C'est clair que pour les joueurs de jeux de Stratégie, le quad s'impose.
Mais perso c'est pas ma tasse de thé, donc le dilemme E6850 ou Q6600 se pose de plus en plus dans mon utilisation pc (games-bureautique-multimédia-pas de vidéo ou très peu)

Si vous faites souvent l'encodage de vidéo, choisissez plutôt un quad  

et dans XXXXX ca va changer pour un 45nm , sont trop fort nintel

au fait un p4 640@3.8 ghz ça donné pas mal pour encoder 3 films en même temps, j'aimerai bien avoir un comparatif contre mon E 6600@3.4ghz

 
Tout le monde est affolé du E6850 alors que c'est juste un E6600 overclocké avec un TDP inférieur.  
Le Quad core c'est l'avenir. Quitte à changer, autant prendre quelque chose de mieux. Quand j'en vois qui ont des E6**0 overclockés à 3.6 Ghz et plus, et qui sont tout excités pour passer à un E6850 pour grapiller quelques Mhz    autant passer d'un E6600 à un Q6600 qui apportera une plus grosse puissance de calcul  (même si pas encore exploitée   )