Reprise du message précédent :

3798
 

Les premiers Q6600 G0 Retails sont aussi bons que nos ES

héhé... Boblemagnifique est allé avec le B3 jusqu'à 4140 en benchable, sans mettre aucune info dans la rubrique "stable". C'est dommage.
 
Pour moi, stable avec les tests faits grâce aux softs de tests, n'est pas vraiment révélateur.  
 
Je bosse dans la photo et lance des traitements avec un soft plutôt bien multithreadés (corrections chromatique, optique, en batch, avec 2000 photos par exemple), et bien la batterie de softs de tests me dira "c'est stable" et pour mon boulot mon soft de traitement d'images se plantera au bout d'une demi-heure lors d'un transfert sur 2 disques...
Je baisse un peu le fsb, ou fait qq ajustements timing mémoire (moins violents) et ça passe super bien.
 
Donc, benchable on sait ce que cela veut dire, stable, j'ai des doutes, si c'est fait avec des softs qu'on n'utilise qu'en tests...
 
Ils ont au moins le mérite d'exister.
 
Et Aster est bien en tête avec un G0... mais le B3 reste devant en Fcpu, et Aster n'est pas allé plus haut avec un G0...

La BDD recense comme "Stable" des CPU qui ont passé 30' d'OCCT.
C'est pas assez pour etre vraiment stable, je te l'accorde.
Néanmoins c'est suffisant pour donner une indication sur les capacités du CPU.
 
Ensuite chacun est libre de faire 12h d'OCCT ou Orthos Small FFTs

30' ???
 
je comprends alors.
 
Pourquoi n'es-tu pas allé plus haut en benchable alors, si ton "stable" ne l'est peut-être uniquement que durant une demi heure ?
 
En fait, là où je mets un doute sur les tests, c'est que cela ne fait appel à aucun transfert de fichier d'un disque à un autre, d'un port usb ou firewire à un autre... etc...  
 
mais là est un autre problème, et tu n'y es pour rien, je le sais bien (enfin, je pense  )

moi qui hesitais depuis un bon moment j ai pris un e6750 avec une p5K je ne fais pas de 3D et pour les jeux pour le moment le quad n est pas encore supporte (mis a part supreme commander dont les images sont loin de m attirer ! desole pour les amateurs)
 
Merci pr vos info et conseils
 
(J y viendrais petre + rapidement que prevu si crysis / hellgate london / Bioshock)

aster, tu le refroidis avec quoi ton 6600?

Water
 
http://forum.hardware.fr/configura [...] eudo=aster
 
CPU SwifTech ApogeeGT  
NB SwifTech MCW30  
GPU EK 8800GTS Acétal  
Pompe Laing DDC1T + Top OC-Labs @700L/h  
Réservoir EK MultiOptions 150  
Radiateur MoRa2 core  
4*ventilos Aerocool 14cm@5V/12V  
Tuyau 11/15 et 12/17  

C'est ce que je pensais, je voulais m'y mettre 1x, mais de un je trouve ça cher, et de l'autre y'a pas assez de shop compétent autour de moi...
 
on ne trouve que des water "Thermatek" ou des trucs du genre...

C'est sur que c'est cher.
 
Pour les hop, bah ya le net, non ?

Avec quelle ram vous poussez vos E6850 qui on un fsb d'origine a 1333 ? parceque faut pouvoir monter quand meme !!!

avec les memes que pour pousser nos e6600 ou e6700!

Il semblerait que mon sondage est été mis à zéro et ce contre ma volonté ...      
 

Bug HFR peut etre

J'hésite entre ces 2 proc !
Mis a part la serie g0, est ce que le q6600 s'o/c bien ?

je pense qu avec un bon dissi 3-3.2ghz c est possible...
 
apres si tu tombe sur de bonnes series arriver a 3.4ghz est une tres bonne oc...
 
 
je te conseille le e6850 monte a 3.5ghz a air...si ce n est plus...

mon E6850 prend 3.6Ghz sans broncher avec voltage et ventirad d'origine.
je suis meme monté a 3.9 mais j'ai eut une erreur detectée au bout de 10min d'OCCT sans toutefois crasher le system.
 
 

Mieux vaut :
 

• un Q6600 qui s'o/c super bien, dont la progression Perf origine/Perf O/C soit forte, [*]

ou bien
 

• un E6850 qui s'o/c bien, dont la progression Perf origine/Perf O/C soit un tout petit peu moins forte, mais dont les perfs générales sont finalement meilleures, et pour 10/15€ de + ????[*]

J'hésite de + en + à choisir le Q6600 B3 (voire G0)... et les vacances ne vont pas vraiment arranger le tout...

 
Il faut choisir celui qui offre le plus de perfs après OC.
La marge de progression, on s'en bat.
Ca sert juste à faire le kéké, en disant "ouah, j'ai 66% d'OC"  
 
A cooling équivalent, la différence de fréquence doit etre de l'ordre de 200MHz.
Donc faut voir si tu préferes 200MHz ou 2 cores. Ca dépend de tes applis actuelles et futures.

a voter,

Q6600 parce que je le garderai  entre 1 et 2 ans donc un meilleur investissement sur du moyen/long terme.

Comme je suis encore en A64 3200+ j'espère sentir une réelle différence d'abord à l'utilisation au quotidien mais également lors de compression vidéo ( déjà eu l'occasion de tester un C2D avec DVDShrink et comparé à mon A64 et j'ai été bien impressionné)

 
je suis d'accords sur le principe mais il y a pas encore assez de retour d'oc de E6850 pour certifié qu'il ya que 200Mhz de différence entre les 2 OC .
de base il ya qd meme 600 Mhz.
 

La différence de fréquence d'origine n'est pas un facteur pertinent.
Tout ce qui compte, c'est la limite de l'architecture et la dissipation.
 
Ton E6850 fait presque 3.9? Cool, mais mon Q6600 les fait aussi
(stable OCCT, mais j'interromps le test car les mosfets sont trop chauds)
 
On voit quelques E6850@4Ghz et autant de Q6600@3.8 (G0).
Donc sur l'échantillon dont on dispose, mon affirmation est juste.

Le coup du j'arrete OCCT je flippe pour mes MOSFET, alors qu'une E6850 meme a 4GHz, meme a 1,500V reel en Full c'est rien comparé a un Q6600 a 3,6Ghz
 
Sans rire sans au moins une nuit de OCCT on est pas sur que ce soit stable, surtout quand le dissipation joue un role important dans la stabilité.

je me doute que le % de progression, on s'en bat un peu, mais ici, j'ai vraiment l'impression qu'on ne regarde pas la marge du E6850.
 
à fréq équivalente, par exemple, 3,8GHz, le E6850 a de meilleurs atouts techniques, non ? Il n'y a pas que le FSB, la fréq...
Si l'on regarde les spéc Intel, le 6?50 apporte pas mal de nouveautés.
 
En pur, je te l'accorde, le Q6600 monte bien...
Mais au final, en FSB, le coef, en Fréquence, ... le E6850 est devant.
 
Et dixit hw.fr, on n'est pas là de voir plein d'applis profiter du quad core.
 
D'où le paquet mis par Intel pour baisser le prix d'appel du Quad...
 
6600 petite fréq, Quad de début de gamme.
 
Et maintenant, je doute que ce soit le meilleur choix... Merci l'indisponibilité du G0 d'avoir muri la réflexion.
 
Le E6850 est déjà en step G0.
 
La dissipation du Quad est forte (due au 2x2 core).
 
Il faut payer cher une bon refroidissement.
 
Dans qq longs mois, là, ok... mais à ce jour et pour 6 mois encore... le dual est très profitable.
 
et d'une manière écolo, tout ce qui doit être refroidi, c'est que c'est trop chaud, tout ce qui est trop chaud, consomme de l'énergie...
 
D'où : Dual = plus écolo que Quad   ;-)))

 
A ce moment la tu overclock pas.....
 
 

NON, aucune

De seulement quelques MHz...
Et la fréquence ne fait pas tout
 

 
Effectivement, ça chauffe plus, ça consomme plus, mais ça marche mieux
 

Tu ne vas pas le garder seulement 6 mois?
Si c'est le cas pourquoi tu te prends la tete?
Achète le premier CPU dispo et c'est tout

 
J'ai une mobale qui est pas taillée pour les quads (étage d'alim 5 phases, 1 mos/phase) et un rad mal fixé dessus.
Dans mon cas, un E6850 passerait sans problèmes, c'est vrai.
Mais avec une bonne mobo, 3.9 stables c'est possible

Les qq MHZ dont tu parles, parfois, suffisent, dans une base de données Oc, à être devant... cqfd.
 
"Pour 6 mois", c'est une hypothèse, si ça marche fort, je le garde plus longtemps, sinon, je fais évoluer l'ensemble de mes machines...
 
De toute façon, je comprends ton point de vue. Après tout est une question de philosophie, rive droite rive gauche, verre à moitié plein, à moitié vide...    
 
 

 
   
 
-> en effet    
 
Comme le mieux est l'ennemi du bien...
 
Je pense que je vais prendre les 2, et je verrai... ahaha

De tte façon les core2 qui seront interessants pour moi seront les futurs Penryn 0.45µ , et ça tombe bien car ils sont officiellement compatibles avec ma P5b   (perso je n'en n'ai rien à faire du quad, je resterais encore en dualcore tant que concrètement les quads ne m'apporteront rien dans mes applis , et c'est partit pour durer un très long moment )

 
[mauvaise foi]
Des cores supplémentaires aussi ça permet d'etre devant dans des BDD d'OC

[/mauvaise foi]
 
Fais comme bon te semble

 
tu n'en sais rien du tout, comme ceux qui affirment que dx10 et ps4/sm4 ne sont pas encore pres de servir

Si, j'en sais que c'est pas encore un standart et c'est loin d'etre la config de Mr tt le monde   ...  
Le "dualcore" commence à se généraliser et pourtant c'est la minorité des applis qui l'exploitent    
 
Pour ton info il s'écoule un sacré moment entre la sortie d'une technologie et le moment ou elle est réellement exploitée   , ça a tjrs été comme ça et c'est pas demain que ça changera

Ah oui et si jamais le 16 novembre crysis a besoin de 4coeurs pour obtenir un framerate correct, combien de joueurs vont êtres bridés par leur dual?
 
(ce n'est qu'un exemple)

  mais oui on y crois tous, t'as vu ce que disaient les programmeurs du jeux ? faut croire que non  

Euh faut arreté de dire n'importe quoi, n'importe quelle mobo S775 est taillé pour sortir minimum 150W de l'etage d'alim. Et oui merci les Pentium D 8xx qui ont poussé les normes VRM vers le haut

 
quand tu o/c un quad, tu as besoin d'une tension ultra-stable, ce qui n'est pas donné à toutes les mobales

Il y a une grande différence entre la notion stabilité et cramer sa mobo...
Mes précédentes asrock je les ai voltmoddées de partout, elles n'ont jamais bronché.En pratique avec des mobos + balèzes je grapillait qques mhz sur le cpu tout en étant stable, mais ça s'arrete là...

une mobo crame si vite....

Faut croire que j'ai bcp de chance alors   , je n'en n'ai cramé aucune (meme de la mobo à bas prix), alors que pourtant je suis du genre voltmod à gogo et fréquences poussées au max..  

En meme temps un MOSFET c'est fait pour chauffer. Alors le seul risque c'est qu'on ai vraiment super chaud, mais faudrais deja y aller alors.
 
C'est pas parce que Gigabyte fait le kéké avec 12 phases que 4 phases ne suffit pas. La preuve la P5K marche tres bien en o/c et a un etage d'alim des plus standard.

pourquoi une dq6 aime bien les hautes frequences (et donc tensions) dans ce cas?