Reprise du message précédent :
bas tu me parle quand un an, il faudra casser le prix pour le revendre...
j'vien de vendre mon E6700 à 225 euros en oem qui à un an . et pourtant, on trouve deja des E6850 & des quads...
et j'ai jammais dit que dans un an on retombera au monocore nuance  
relis mes postes  

oui je pense qu'on va assister au même phénomème qu'avec la chute des prix du monocore , car les Quads ont et auront des prix tels qu'ils seront à la porté de chacun ! Ils vont donc s'imposer plus rapidement que leur caractère HDG ne pourrait le laisser penser . La différence de puissance dans les jeux est tellement impressionnante , que beaucoup franchiront le pas dès lors qu'un jeux à succès les- y incitera ... mais je peux me tromper bien sûr   ...on bavarde  

Je trouve deja des E6750 sur des site francais "en stock" c'est des fake pour qu'on commande ou ils sont reellement deja dispos ?

oui les magasins ont déjà étés livrés ... ils seront prêt pour le 22 !

tu a des sources pour la difference de puissance impressionnante dans les jeux face à un ptit E6700???
si tu parle de suprem commander ou j'sais pas quoi, ca fait 1 jeu sur 10000  

Je veux juste dire que colin macrea dirt aime les cpu o/c .*
 
Avec mon E6400 @ 2.13 ghz , sa lag 3.4ghz plus rien
 
Mais sinon je ne pense pas que dans 1an le quad 6600 sera a 100 €

 
 
Oui mais théoriquement si je commande maintenant je l'aurais avant le 22 mon prosso, non? Vu qu'il est affiché en stock. Ils ont le droit de le vendre avant la sortie officielle ?

Lost planet aussi ...
 

 
ce n'est que le début c'est vrai ... mais ça me foutrait les boules de voir un jeu qui me plait sortir , avec un besoin de puissance CPU multicores et d'avoir casqué 80€ de moins mais avec un proco aux fraises
 
Alan wake en sera peut-être une autre démonstration  

 
je parlais des révisions G0 ...

ouai mais comme j'lai precisé dans mes anciens posts, le q6600 est loin d'avoir le potentiel d'O/C d'un E6850
et ca fait quoi? 3 jeux à tout péter??? y'en a une dizaine qui sortent chaques semaine...
et comme j'lai encore préciser...dans un an, on sera au 45nm

j'ai installé et testé la demo de colin mc rae dirt ce jeu représente pour moi ce qu'il y a de pire pour les jeux pc : un mauvais portage optimisé avec les pieds, du pur foutage de gueule, de l'arnaque.
ca rame pas chez moi mais avec fraps je suis meme pas a 30fps en moyenne (en 1650*1080 en high et qq details ultra) et en plus ca m'a pas specialement scotché niveau visuel. (comme avait pu le faire un NFS : underground a l'epoque par exemple)
au lieu de nous faire acheter des quad, ils feraient mieux d'optimiser les jeux pour qu'ils tournent correctement sur des configs haut de gamme  
quant a la difference offerte par le quad dans les jeux, je demande a voir. c'est bien la carte graph qui fait la difference, comme d'hab, et 3dmark n'est pas un jeu, faut-il le rappeler ?  

EDIT : lost planet rentre dans la categorie de jeux à la colin mc rae. attendons les vrais jeux PC pour juger. (bioshock, crysis, world in conflict etc..)

oui un Q6600 c'est 3.6 ghz vraiment grand max pour les personnes " normal " le E6850 bien plus , GO

   le q6600 est GO aussi  
mais moins d'O/C car plus de chauffe

ha , tu viens de m'aprendre une chose
 
Autant pour moi

 
 
Donc les E6750 en vente sur le net avant le 22 sont pas des G0 ? meme chez  les magasin infos ?

mais si ce sont des G0 évidemment ....
 
mais la baisse de prix c'est le 22 !!! pourquoi tu te prend le choux là    attend le 22 et commande un G0, à moins d'être dans l'urgeeeence  

34€ de port quand même

 
 
suffit de le refroidir correctement

Interressant cet article!  http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==

avec n'importe quel refroidissement ca chauffe plus qu'un E6850 point

Test du QX6850 et du E6850 sur clubic pour ceux que ça intéresse

un nouvel article (qui ne saura vous départager   )
http://www.clubic.com/article-7671 [...] e6850.html

Légèrement grilled

Pour gamer je prend le E6850,  
le Q6600 pour la frime ... et totoshop
 

Le truc c'est que cette article reproche au E6850 d'avoir "à peine" deux cores. Et reproche au Quad d'être trop cher et de trop chauffer (Ce qui sera résolu le 22 juillet).
 
Cela ne fait pas vraiment avancer le shmilblick.

 
Disons que la Difference de prix entre ces 2 cpus de même fréquences est tres importantes pour seulement 2 cores de plus
 
Le Q6600/Q6700 resteront les meilleurs affaires en QuadCore

Surtout qu'un Q6600 @ 3GHz, c'est Fingers-In-The-Nose

 
Pour l'instant il est vrai que 3dm06 n'est pas vraiment représentatif pour son score cpu, et donc également le score global.
 
Mais il faut quand meme se rappeler que contrairement à ce que tu as l'air de dire, il n'y a pas qu'une carte video qui est nécessaire pour les jeux.
 
Essaye seulement de mettre une 8800gtx sur un Athlon 64 X2 et un core2, tu veras deja la difference au niveau fps. Alors arrétez de taper sur les CPU, le quad sera très vite utile, lorque les jeux pourront lui faire encaisser 2fois plus de traitement que vos dual, et ben vous serez à la rue!  
 
C'est déjà le cas pour certains jeux déja, comme le soulignait olioops pour lost planet.  
Et pour le cas de jeux comme crysis, cela m'étonerai bien que les dev n'aient pas besoin de prog multithread sur le cpu, et donc de 4coeurs, vu le nombre de calculs physiques que le cpu va devoir se bouffer!

ils auraient ptetre mieux fait de faire un test Q6600 contre E6850...
sa aurai mis tous le monde d'accord au choix d'un E6850 parce qu'a plus de 1000 euros le quad...au secours  
 
 

et un E6850 @ 4GhZ, c'est fingers in the nose...

 
ca va quand meme etre chaud en air .....  

pas forcement...il tient apparament les 3.6GhZ sous radbox...un ptit ventirad et c'est dans le sac  

 
 
Le test entre E6850 et Q6600 est sous entendu dans l'article de clubic. Et les résultats ont les connais depuis bien longtemps. La question qui faut se poser c'est: Est-il utile d'investir dans un quad à l'heure actuelle ?
 
On sais bien que dans les jeux pour l'instant un E6850 reste le plus performent. Cela dit si un oc @ 3Ghz pour le Q6600 est assez facilement réalisable autant en profité, puisqu'a partir d'un stade c'est pas les fréquences qui rentre en jeu, mais le cache, le nombre de core et l'architecture.
 
A tarif égal le Q6600 reste un meilleur choix pour les raisons énnoncé juste avant et même si pratiquement aucun jeu sont optimisés pour. Bien sur sans overclocking ça change la donne mais pourquoi s'en priver ?
 
A noté que la proportions des votes pour le E6850 ont récement pas mal monté au détriment du Q6600, qui reste malgrès tout favoris.

 
Yep strop easy  

 
 C'est MaxStable
Or, le max du Q6600 est à 3.9, soit à peine 100MHz de moins.
Certes, c'est plus dur à refroidir, mais c'est faisable en WC.
 
E6850@4GHz, comme le dit Psykozome, c'est pas évident en Air.
Ceux que t'as pu voir sont généralement hors boitier avec des Delta-like

le potentiel d'overclocking est tres bon pour le moment et devrait continué pendant un temps avant l'arrivé du 45nm mais bon ca peut changer rapidement comme les premiers 65nm C2D/CQ

@boblemagnifique qui teste bcp de cpu...
As tu une idée de la différence de température entre un q6600@3.4 (G0) et un e6850@3.6 avec un bon air cooling? Ecart important ou pas?

 
Un pti ventirad c'est pas garanti... N'oubliez pas que pour monter la frequence on doit monter la tension, et que c'est cette montée qui fait exploser la température.

Un Q6600 peut monter de 600 Mhz sans toucher au vcore, je vois pas pourquoi ça ne serai pas possible pour E6850 qui passe de 3Ghz @ 3.6Ghz ?

je suis encore plus perdu avec topic 6850/6600 !
mais je vais surement prendre le q6600 comme au debut

 
Si Intel savait faire des C2D qui prennent 3.6 sans broncher, ils en vendraient hein
Par contre, ils savent faire des quads @3G, donc tous les petits quads peuvent monter @3G facilement.