Reprise du message précédent :
j'ai pris un e6850, parce que ca s'o/c a 4ghz en 24/7. je passerai au quad quand ils seront bien exploités et chaufferont moins. mon utilisation c'est le jeu, et a mon sens si un e6850 couplé a une carte graph haut de gamme fait pas tourner un jeu recent tout a fond, je revends mon pc et j'achete une console    

le e6850 me parrait plus interessant surtout a 250/300E, gros potentiel d'oc ( 3.7 moyenne sur les different test des 6850ES ), probablement moins de problème de chauffe. Avec p35 il tient un reccord a 575 MHZ de bus ( sur une DS3R ). maintenat pour les jeux, ils commence a peine a tirrer parti de 2 core ( sauf Supreme commendeur ) donc vaut mieu 2 ( voir 1 pour les jeux actuel ...) core à 3 Ghz ( +O/C) que 4 à 2.4 Ghz ( +O/C ). Maintenat il semble que les premier pross d'une serie soit plus favorable que ceux qui sortent par la suite donc un e6850 tout frais aura probablement un meilleur O/C qu'un Q6600 actuel...
maintenat cé juste mon avis.

pour le quad, faut voire ce que AMD va pondre......et a quel prix ( PHENOM QUAD)

 
T'as fumé toi
 
Va plûtot voir Mon topic le record n'est pas de 575
 

A mon avis, le quad de chez AMD va etre tres puissant.... Mais a quel prix?  
 
Il s'agira d'un quad core NATIF, contrairement à la solution d'intel qui consiste a coller 2 core2duo a coté et a les faire communiquer par le FSB... et une memoire cache non partagée

 
 
SUR UNE DQ6!!!!!  
la je parle sur une DS3R
 
e pi faut pas s'enerver.....

DS3R 129E

 
1°) Je ne m'énerve pas
2°) Tu dis que le record du E6850 est de 575 Mhz, mais c'est faux, suffit d'aller sur mon topic pour voir qu'il est de +600, et je vois pas pourquoi tu parles de DQ6 ou de DS3

 
 
 
Le système de refroidissement du chipset d'une DQ6 n'a rien a voir avec le simple rad de la DS3R, c'est ce que je faisai  remarquer. Et sur ce model "premier prix" 575mhz de bus est, d'apres ce que j'ai lu , le plus haut atteint.Maintenant , le sondage portait sur le choix entre un e6850 et un Q6600.le fait que les modele de carte mere "premier" prix, permmettent de monte haut en frequence de bus, est un argument suplementaire pour le choi d'un e6850, on recupère la difference de 100E entre un 6750et un 6850.
 
voila.
 
si si tu t'enerve je t'assure
 
lol

On va faire simple: ne VOUS énervez pas

 
 
PUISQU'ON TE DIT QU'ON S'ENERVE PAS!!

lol

 
T'as pas compris je crois^^
 
Tu affirmais que le record du monde du E6850 était de 575 Mhz de FSB
 
Tu n'as jamais dis "le record du monde de E6850 SUR DS3R est de 575 Mhz"
 
C'est différent, je sais je joue sur les mots et je le repete, je ne m'enerve pas

une idée de la date de sorti des AMD??? ca a ete repousser nan?

desolé on s'est pas compris, je ne parlait pas de record du monde.
sa me rassure que tu soit pas enerver.....lol

j'ai vu ton topique, cé super interessant.
 
 
slurp

Les Phenom peut etre en novembre et les barcelona en aout  d'après ce que j'ai pu lire

Sinon à propos, une idée de prix sur le E6850 ?

Entre 270 et 280€ je crois

 
ok bah tu peut y aller car tu fera pas tourner lost planet ni colin dirt tout a fond ;c)

 
 
si

mais non arrete de raconter n'importe quoi, mon pote a une config de reve, on a mis tout a fond en 1280*1024, bah dsl mais cetait pas fluid, donc stop les mito

 
 
sa config a un problème alors ou bien tu as de la merde dans les yeux. Sur ma config c'est totalement fluide
SOUS VISTA 32  
1680X1050X32BITS  
ANISO 16X  
AA 2X
effet vent OUI    
Mulitsampling 4X  
Vsync: NON    
modèle pilotes: ULTRA    
Public: ELEVE  
Retroviseurs: OUI  
Arbres : ELEVE  
feuillages: ELEVE  
Reflets :ULTRA  
Ombres: ULTRA  
Flou: OUI  
Effets particules: ULTRA  
Traces de pneu : OUI

bah c pas tout a fond ... AA 2X
faudrais que les gens aprene ce que ça veut dire tout a fond

Multisampling 4X c'est une sorte d'AA x4 hein

et tu as le jeu pour croire que AA meme 4x c'est le max?

Biensur

Colin je sias pas mais LP si juste avec les ombres med.
 
Perso l'anti aliasinf entre 2* et 19* je voi pas la différence pareil pour l'aniso.

 
 
n'importe quoi. En suivant ton super raisonnement ce n'est pas à fond tant que ce n'est pas du 2560 x 1600 + aniso16x+aa16x?
De plus visiblement tu ne sais pas lire. je n'ai jamais dis que ca tournait à fond sur ma config. Mais si ca tourne presque à fond avec ma GTS640 j'imagine qu'avec une GTX et a fortiori une ultra ca tourne vraiment à fond
 
et commence donc par apprendre à écrire

a la limite jusqu'a *8 on peut encore voir une petite difference, mais entre *8 et *16 c'est kiff kiff.  
idem pour les textures, la plupart du temps entre "tres elevé" et "ultra" ca change pas grand chose. reduire un seul parametre graphique pour rester fluide, pour moi ca veut pas dire faire des sacrifices, faut pas pousser. en plus sur pc certains jeux sont optimisés avec les pieds.
et pour clore le debat, c'est la carte graph qui compte le plus et pas le proco.  

Moi j'ai essayé  la demo de Colin tt a l'heure en 1280x768 tous details a bloc sauf multisampling off,et c'est tres fluide sur a64 3400+ + x1900xt 512mo.+ 1go de ram...alors j'imagine avec la config de sharp29 !  
Par contre en 1680x1050 (reso native de mon ecran),c'est pratiquement pas  jouable,trop lent,pas tres fluide....Tres beau jeu en tt cas,dommage que je n'aime pas les jeux de caisse...

Avec ma 8800GTS 320mo o/c à mort (685mhz gpu, 1674mhz shaders, 975mhz ram...   )
 
Lost planet DX10 en 1600*1200 avec quasiment tt à fond (sauf l'antialiasing et le niveau des ombres que j'ai pas poussé au max) -> c'est parfaitement fluide
 
Colin dirt en 1600*1200 , j'ai choisi le profil "ultra" et je me suis contenté de mettre les ombres sur moyen et de désactiver le multisampling (trop gourmand en ram pour une 8800 gts avec "320mo" ) -> et c'est parfaitement fluide  
 
Bref, moi aussi j'appelle pas ça des sacrifices: c'est joli et parfaitement fluide sur mon crt 21"  
C'est clairement la c.graphique qu'il faut privilégier quand on a un cpu "correct".Pas besoin d'un cpu monstrueux (meme si j'ai un core2duo@3463mhz    )

la quantite de memoir des 8800gts influe sur les performence?? Meme en 1280*1024???

non, en dessous de 1600*1200 tu ne verras pas de différence entre une 320 et une 640mo il me semble.

tu me rassure

Pour en revenir aux pross, je compte me prendre le E6850 car:
1- tout le monde le sais, les quad sont inutils en ce moment
2- intel va nous proposer un pross à 3Ghz à seulement 260€ pour des perfs magnifiques
3- je me payerai un quad quand il y aura de jeux optimisés pour et quand ils en proposeront un à 3Ghz (en gros dans 1 an ou 2)
Voila tout

 
+1

 
+1

vive le 6750

Compte rendu des votes le 14 Juillet à 21:59:
 
E6850: 74 votes
Q6600: 90 votes
 
Dès le début, on a observé un nombre de votes légérement plus élevé pour le Q6600 et là ça se confirme avec une différence de 26 votes sur un total de 164.
 
Soit 54,9% des votes en faveur du Q6600 et 45,1% pour le E6850.
Ce qui peut réveler également les achats futurs au 22 Juillet. Le Q6600 présente malgrès tout un interet d'autant plus important que sa capacité d'overclocking en révision G0 est assez conséquence vcore @ stock.