Reprise du message précédent :
Ouaip,
moi il y en a un qui a traité le pote dont je parlais de crétin parce que son Mac était en panne.
Je l'ai traité de connard, qu'est-ce tu veux dire de plus à ça ?

et ? 8.9 images de plus c est toujours plus performant non ?
tu croyais que ca allait augmentre 50 imagespar secondes ?
rien ne permet de booster autant.
et quoi qu il arrive 8.9images en plus ca restera toujours mieux et plus performant que 8.9images en moins meme si c est peu ca sera toujours plus performant ...
je vois pas ou est le probleme.

 
c'est vrai que pour 8,9 image de plus, ça vaut largement le prix
de plus toutes les applications tirent partie de la rdram
 
alors allons tous acheter de rdram avec win xp

steph_d a écrit a écrit : Mais c'est qui ces mecs pour répondre comme ca dans des forums?

 
C sur qu'on se demande meme pourquoi ils participent
 
a+
Hellgi

tu veux qu on reparle du prix du mac ?
on parle pas de prix mais de performance .
 
et excuse moi mais la difference de prix entre rdram pc800 et ddr pc2100 ou pc2700 est pas enorme (je parle pas de noname).
 
maintenant si on te montre un graphe et on te parle de performance ne sort pas l argument oui mais c est plus cher, c est idiot, surtout quand on connait le prix des macs.
 
et jusqu a present, les applications ne sont pas optimisees rdram ou ddr ou sdr, ca aussi c est n importe quoi, t as des caracterisques de debit et de temps d acces, ce qui rend le tout plus ou moins rapide et surtout fond plus ou moins perre de temps au processeur suivant la taille de l info.
 
alors oui le type de memoire est important pour les performances, puisque la etait la question, par contre ca ne servirait a rien effectivement de mettre dela rdram sur un mac vu qu il n utlisera pas cette bande passante correctement et ca reviendrait encore a bcp plus cher car notre cher steve saurait nous le faire payer.

 
je ne peux évidement répondre à cette question n'étant pas ingénieur   en electronique ou designer de CM mais ce choix peut être justifié même sans de gain en perfs.
 
Pour recentrer le débat qui commence singulièrement à partir en couille, il faut bien se rendre compte que l'on est plus à l'époque des 386.
Une config doit (normalement) refléter l'utilisation qu'on en fait.
Si on a l'argent pour, pourquoi ne pas claquer de la thune pr gagner 5fps à Q3 et passer de 282 à 287.
D'aucun trouveront ca stupide mais bon ....

Clarkent a écrit a écrit : tu veux qu on reparle du prix du mac ? on parle pas de prix mais de performance .

 
on peut toujours parler des prix d'ibm, compaq, dell....
 
[citation]
et excuse moi mais la difference de prix entre rdram pc800 et ddr pc2100 ou pc2700 est pas enorme (je parle pas de noname).
 
maintenant si on te montre un graphe et on te parle de performance ne sort pas l argument oui mais c est plus cher, c est idiot, surtout quand on connait le prix des macs.
 
et jusqu a present, les applications ne sont pas optimisees rdram ou ddr ou sdr, ca aussi c est n importe quoi, t as des caracterisques de debit et de temps d acces, ce qui rend le tout plus ou moins rapide et surtout fond plus ou moins perre de temps au processeur suivant la taille de l info.
 
alors oui le type de memoire est important pour les performances, puisque la etait la question, par contre ca ne servirait a rien effectivement de mettre dela rdram sur un mac vu qu il n utlisera pas cette bande passante correctement et ca reviendrait encore a bcp plus cher car notre cher steve saurait nous le faire payer.
[/citation]¨
 
des tests ou la ddr et devant la rdram et vice versa, on peut en trouver en quantité industriel
http://www.tweakers.com.au/article [...] dr/3d1.gif
 
 
de toute facon, le mac est en transition de processeur, n'importe qui le sait

on est d'accord alors: on parle dans le vide car incompetents ds ce domaine.

ben le resultat est la:  
ds tous les benchs qui comparent la P1066 a la DDR200-400 simple canal , la rambus est devant. La Rambus est donc le choix offrant le plus de perfs pour l'architecture du p4.
et y'a pas ke les jeux la preuve:

 
la conclusion k'on doit en tirer est k'il est important ke l'architecture interne d'un ordi soit la + coherente possible.
et ce n'est pas le cas des Macs
 

keske t'en sais? ma vie et l'utilisation ke je fais de mon pc ne te regardent abslolument pas.
 
t'as bu un coup de trop? tu t'es fait virer de ton boulot?
si tu es trop frustre et ke tu veux te defouler, fais le IRL pas sur ces forums (seule exception: http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] interface= )
sinon c'est stage chez les teletubbies
 

ouam a écrit a écrit :   ben le resultat est la:   ds tous les benchs qui comparent la P1066 a la DDR200-400 simple canal , la rambus est devant. La Rambus est donc le choix offrant le plus de perfs pour l'architecture du p4. et y'a pas ke les jeux la preuve: http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005144.gif   la conclusion k'on doit en tirer est k'il est important ke l'architecture interne d'un ordi soit la + coherente possible. et ce n'est pas le cas des Macs   Citation : allez continue de te branler devant quake 3 un jours t'auras le savoir... tu sauras faire autre chose que jouer keske t'en sais? ma vie et l'utilisation ke je fais de mon pc ne te regardent abslolument pas.   t'as bu un coup de trop? tu t'es fait virer de ton boulot? si tu es trop frustre et ke tu veux te defouler, fais le IRL pas sur ces forums (seule exception: http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] interface= ) sinon c'est stage chez les teletubbies

 
il a pas besoins d'avoir trop bu, il suffit de regardé le forum pour voir le nombre d'amateur qui croit connaitre...
 
c'est surement pas en jouant a doom qu'on devient un expert d'info.... surtout qu'il y en a pas des tonnes ici

bein le prix des dell compact etc .. est toujours inferieru a celui d un mac, meme si c est pas enorme, c est toujours moins cher.
apres pas debol le mac se fait pas en piece detache, le pc si, et la c est le gouffre.
et comme deja dis, meme sur hardware.fr la rambus pc800 double canaux (desole c est pas gere autrement) utilise sur un pc est equivalent a de la ddr pc2700 en simple canal (et oui le double canal n est pas encore sortie).

comment vous faites les reponses persos ?

 
ça dépent toujour du matos... les prix que j'ai vu était très semblable

Juste pour dire a propos des difference de RAM. Quand sur la même CM, même proc je suis passé de la SDR à la DDR et bien je n'ai vu a peu pres aucune différence de perf sur : les jeux 3D, le traitement de photos, applis bureautique. Il n'y a que sur SETI que j'ai eu un gain d'a peu pret 10%. Pour les FPS (first person shooters) j'ai gagner quelques images par seconde mais  
 
Et pourtant ma bande passante a bien doublé (cf sandra et autres tests).... mais c'est pas parceque la ram va deux fois plus vite que les applis vont deux fois plus vite!
 
Proc : athlon 1700+.. peut être qu'avec un frequence plus haute la dddr creuse l'ecart.

ben dis moi en quoi je suis "amateur qui croit connaitre..." puisque c moi ke tu vises.
c bien beau de critiquer, mais si tu dis pas pk, ca fait un peu leger et ... amateur    
 
c clair ke jouer a doom n'apprend pas grd chose, mais je vois pas en quoi jouer a doom empecherait de savoir et d'apprendre d'autres chose a cote !?
c koi cette segregation? parce ke j'aime bien quake3, je suis suppose etre ignare et con?!
 

mais si t'aimes pas hfr, casse toi! personne ne te retiendra
va te trouver un forum nazi, sans aucune liberte d'expression!
kom ca, tu sauras ac tes zamis tt gentils ki te contrdiront pas
 
c koi ces jugements a 2 balles?!

 
t'as tout compris

 
C'est le pays des trollers ce topic.
Suffit de faire une recherche sur tes messages postés

ouam a écrit a écrit :

 
je plaisantais ouam
scuse me  

steph_d a écrit a écrit :     C'est le pays des trollers ce topic. Suffit de faire une recherche sur tes messages postés

quelle est le rapport avec le sujet du topic ?

up s'marrant

 
Aucun rapport c'est juste une constatation pas si fausse que ça

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000335

Alors à quand un OS X sur PC?
Parce que y a pas à dire...
Mac OS a une véritable avance sur Windows, coté interface...

si tu veux je te fais une belle image type os X pour ton fond d ecran de windows.

et un beau petit Powerbook 17pouces pour l'année du portable??? (pas pour mon larfeuille)
http://www.apple.com/fr/powerbook/index17.html
au programe dans 39,2 x 25,9 x 2,6 cm pour 3,1 kg
clavier retro eclairé (fibre optique avec senseurs : "Un détecteur de lumière ajuste automatiquement la luminosité du clavier et de l'écran en fonction de la lumière ambiante" )
17" (16/10eme :1440 x 900 pixel)
S-video
DVI
2 USB 1
1 FireWire 1 (400MB/Sec)
1 FireWire 2 (800MB/sec)
AirportExtreme (IEE 802.11g : 54 Mbps - plus de 6Mo/sec)
Bluetooth integré
Modem 56K v92
Gigabit ethernet (10/100/1000BTX)
4h30 d'autonomie annoncées
NVIDIA GeForce4 440 Go,64 Mo DDR
Ram DDR 333
DVD-R/CD-RW
DD 60Go ATA 100  
G4 1GHz 256KL2 et 1MB L3
 
bon ca suffit de tt façon je peux pas me l'offrir

Faut vraiment avoir besoin d'un portable pour s'en payer un...  La plupart des gens se l'achète pour se la pété ou pour le gadjet qu'il représente + rang social que ça "donne" face a une des couche social...  En gros dans 90% des cas, comme pour le cellulaire, cé innutile!

Les quoi ?
Ah oui, les Mac, ceux dont l'affiche de pub de chez Apple dit "Rien à voir avec un ordinateur !"
 

 
Tout à fait d'accord, les gens qui achetent un mac, ils l'achentent comme ils achettent une porsche, un manteau en cachemire, une pipe pour faire genre, un truc lacoste ou ysl, pour faire style artiste dans le vent ou avocat ou psy de bon ton.
La qualité du matos, pas leur problème.
 
Le pire c'est qu'ils le disent en plus.
 

 
Ta vraiment vu ça ou t'invente?

 
Et alors, les derniers portables ibm étaient encore mieux que ça, meme le clavier éclairé ils le faisaient pour moins cher qu'un mac portable en plus.

 
Y'en a tout de même qui aiment vraiment les mac comme on peut aimer les pc, mais cé assé minoritaire.  Un fait marrant cé la télé il foute des mac partout comme ça lorsqu'il film, ça fait plus design   Par contre quand tu va enarrière de la cam, cé un bon vieux pc

 
Super en plus ya une GF4, si on suis la logique, ben la gf4 est là pour le jeux, uniquement le jeux...  Mais un portable cé pour le boulot, créé pour le boulot.  Pourquoi une gf4???  Jouer sur un portable a Nolf 2 ou qqch du genre , douteux.  Donc cé pour le tape au porte-monnaie

Ouais.
Il y a des gens qui sont mac parce qu'ils ont acheté les premiers ordinateurs apple dans les années 80, mais faudrait peut etre leur dire que jobs s'est fait virer de cher apple et que les mac d'aujourd'hui c'est du toc pour les frimeurs, totalement dépassée techniquement, rien à voir avec la qualité d'il y quinze ans des apple.

 
Ben faut pas exagérer non plus, je crois pas qu'il soit dépassé tout de même   Je blâme surtout le prix,les acheteurs con (mais bon cé leur affaire) et la très lente évolutivité du mac, meilleur exemple la souris (avant c'était pas la même chose, mais aujourd'hui cé pitoyable).  Pour les consommateur, acheter pour le look cé courant et franchement navrant, moi je me paye le clavier le plus laid, mais il me plait, la touche dur et tout, je me fou du design.  Bien sur il ne faut pas que ce soit trop moche, tant qu'à faire qqch aussi bien le faire beau.  Mais mac si fit beaucoup sur le look auprès du consommateur naĩf et ils sont les plus nombreux, ouais cé beau je l'achète il fite bien avec ma tasse à café

Remarque tout ça me fait penser au anti crosoft, anti intel, anti nvidia sur pc, qui prenne linux (cé in et ça fait tellement plus poussé ), ati (ben ouais cherche pas le profit eux ) et amd (quand le plus bas soummissionnaire l'emporte ).
 
Ya aussi la phisolophie de l'overclocker fou sur pc, faudrait étudier leur cerveau parce que j'ai pas tout suivit

J'ai fais une expérience dans le petit magasin info de mon neveu.
 
On a monté des super bécannes avec le top de la config, p4 2ghz, geforce, 1 mo ram, 120 mo dur, etc, mais dans des boitiers pourris.
Et inversement, des vieux amd 1 ghz et 128 mo de ram et vieille cg pci dans des super boitiers de luxe avec pleins de ventilos, des trucs couleurs en plastique, le look presque mac.
 
Devinez ce que les gens nous ont tous acheté.
 
La merde dans le boitier en plastoque plein de couleurs, les p4 nous sont tous restés sur les bras, et le pire, on les avait tous fait au meme prix, et on avait bien tout mis les détails de la config sur l'étiquette.
 
Jamais un utilisateur d'il y a dix ans, avant les pentium aurait fait ça.
 
Maintenant ils achettent des ordinateurs comme des cafetieres ou des machines à laver ou des montres ou des voitures de luxe.
 
Turing doit s'en retourner dans sa tombe.
 
Y'en a peut etre que cela ne choque pas, mais moi jamais je ne m'y ferais.
 
 
 

 
 
Oui, et ce sont ceux là qui se mettent à essayer des mac, pour voir ce que ça donne...
Faut pas chercher à comprendre.

 
Désolé pour cette question débile, mais cé qui Turing