Reprise du message précédent :
t1 j'arrive pas a retrouver l'url du test
javais vu ca sur une news de phoenixjp.net
si qqun l'a vu et se rapelle ou etait ce test ...

 
pkoi t'essaies pas 2.5/2/2/11 à 206MHz ???
 
(y a pas que le CAS dans la vie, moi j'ai remarqué qu'à freq égale, je suis mieux en 2.5/2/2 qu'en 2/3/3

Bin au depart j'ai tester avec une DDR400 Winbond cas 2.5338,  donc baisser les timings etant donné que c'est une CH-5 spa facile  
Apres j'ai mis ma DDR333 cas 2.5337 DaneElec pour avoir le mode Dual, je me pleins pas trop d'elle car elle tiens le Cas 22211 à 170MHz  
Donc je reste en dual à 170x13.5, et SETI aime mieux comme ça  
 

t'aurais pas une alim en trop  

MDR et c'est toi qui se fouté de ma geule avec mon XaserII et son Alim 420W

 
ça me aprait bizarre ça...
paske entre par ex 182 cas 2-3-2-11 et 192 2.5-3-3-11 ya une petite difference...pas enorme mais elle est la
alors avec 36MHz de difference...

Bin c'est ptet que à 206 suis en single et à 170 suis en dual

 
non mais t'as essayé au moins ? parce que ce sont pas des timings qui tuent bcp en les baissant si on laisse le CAS à 2.5 (et au passage, tu montes le tRAS à 11 => 2.5/2/2/11

Je sais pas si la ram vas tenir  (ddr333 quand meme hein)  
J'essayerai de voir si ça passe en dual

 
la ch5 tiens le cas 2 alors pkoi s'en priver ?
par contre pour ceux ki suivent non
yen a 1 kil faut mettre a 3 si on veut ke ça passe
 
et entre single et dual sur nf2 ya pas une enorme difference...surtout avec 36MHz

  pas à 200, ou alors je capte plus rien

 
j'viens d'expliquer que j'avais de meilleures perfs en 2.5/2/2 qu'en 2/3/3
(et comme tu le soulignes, l'idéal 2/2/2 est trop difficile à atteindre) et là on parle de freq RAM de 200MHz

 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 6625_1.gif
 
2-3-3-8 a 200 sur nf2
 
sur bcp de sites jai vu ke ça tenait 2-3-2-5 a 200MHz+ en fsb

 
doit y avoir malentendu
je repondais au gars avec sa ch5
sinon oui 2.5-2-2 plus perf ke 2-3-3

perso
tcc4 noname
182 fsb cas 2-3-2-11 a 2.9V
ça donne (en gros hein ) : 2800/2600 sous sandra

Je pense pas que ça tienne, mais bon j'essayerais

 
si hfr a reussi et si pas ch5 pourrave en noname comme j'avais eu , j'vois pas pkoi ça passerait pas

169 fsb cas 2 2 2 11 à 2.8V 2609/2509 oué peut mieux faire

http://www.vr-zone.com/reviews/Twi [...] /page4.htm
 
voila pour la ch5
bon c sur c pas du noname
mais bon
ça passe

Merde c'est le meme numero mes puces par contre je n'en ai qu'une
En tout cas c'est bizzard faut que je refasse des tests

 

 
bon moi tant ke pas de mod de la cm pas de possibilité de tester l'apport du tras a 11 a 200 de fsb par contre
meme si ça me fait gagner ke 1% de bp

Ou la! Mais c'est le bordel ici
 
1) Le NForce2 fonctionne de manière optimal quand le FSB et la RAM sont synchronisé.
C'est pourquoi, sur certains sites, on obtient des perfs un peu moins bonne en DDR400 qu'en DDR333 avec un FSB 333 dans les 2 cas!
Mais avec un FSB à 400MHz, la DDR400 explose tout (exagération POWER!).
récapitaulatif de FSB/RAM du + vers le moins :
1) FSB400/DDR400
2) FSB333/DDR333
3) FSB333/DDR400
4) FSB400/DDR333
etc...
 
Un p'tit truc pour affirmer (en partie) ce que je dis :

 
Il est impossible d'avoir de meilleur perf en DDR333 qu'en FSB400/DDR400 !
 
2)Les Winbond CH-5 ne peuvent se contenter (la plupart du temps) que de timing du style CAS 2-3-2 ce qui n'est déjà pas si mal!

 
vi dacord en ce qui concerne la syncro mais fo quand meme que je retrouve ce test (je crois que c t un comparo avec le kt600) ou le 333 etait mieu que le 400. c sur c louche mais je veux verifier qu'il etait bien en 333/333 et 333/400 sinon c la cata.

oulalalalalal    
doucement les gars ça va trop vite pour moi ques qui fo faire et ne pas faire??
pourquoi je suis pas plus rapide avec FSB400 2/2/2/6 vu que ma ram tient le coup???
 
  bon Week Fouge  si on se revoit pas    

 
p-e ke t'as juste mis la ram a 200
sinon c kler ke c impossible  
les gains en bp a freq egale (genre 10*200 au lieu de 11.5*182 par ex) me font tjs alluciner (façon de aprler )

bon g retrouver le test et en effet le 400/400 explose tout donc j'avais mal lu
 
en fait je m'etait trompé sur un graphique ou on a un fsb333 et la ram est 333 puis 400 donc le 333 est logiquement devant car syncrho
 
pour info le test: http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] a-400.html

Ce soir tu refais les test une 2ème fois avec FSB400 2-2-2-1 SVP Mr gilevr6  
En fait, on s'est jamais vu!
 

c'est clair    
np je refait pour lundi tu verras  

Bon apres quelque test tres rapide  
Ca boote à 210 cas 23211 , par contre Windows veut pas ce charger , donc bon je suis revenu à 169 en dual, le temps que je m'achete une autre DDR400

 
j'parie que t'as toujours pas essayé 2.5/2/2

Bin j'ai dit vite , non sans blague ça boote pas meme à 200, a moins que je me soit gouré

 

 
Et on voit qu'il y a une différence entre NForce2 et NForceUltra.
Des optimisation minimes?

 
passera pas sur la ch5 le X-2-2
sinon chelou
ça boot mais ça arrive pas a win...
fout la tension au taquet

Salut fouge.
 
J'ai pas tout lu, surtout les délires de cette dernière page... Mais bon après avoir savouré ta première page du tomik j'ai fait mes tests sous Sandra 2003.
 
D'où il ressort deux faits :
- à paramètres RAM inchangés, l'augmentation du tRAS est bénéfique sur ma NF7-S.
- le meilleur des tRAS testé est le 9 chez moi (j'ai testé que les 4,7,9,11 et 13, j'ai eu la flemme de tous les faire...   )
 
Aller, un screen pour récapituler ça ! C'est pas des conneries en fait que la gestion méméoire du NForce2 fonctionne pas comme les autres !    
 
 

L'es deja au taquet spa grave quand j'aurais une autre DDR400, je ferais plus de test poussé

en tout cas, je confirme un bug sur la msi K7N2-L : CAS2 impossible à avoir en DDR400 : c'est marqué 2 dans le bios mais tous les softs genre aida et CPU-Z mettent bien 2.5 et un test de bp en 2-2-2-11 donne exactement la même chose qu'en 2.5-2-2-11
 

 
du msi de daube koi
comme d'hab

2.6v  

Répond a ton MP toi  
Et pis moi je peut monter les voltages au moins, mon alim souffre pas

   
alors ton voltage?
2.6 ou 2.7  

2.8V