Reprise du message précédent :
ok pour vice city j'vais voir ce soir  
pour les test on pars sur quoi alors je vais faire les 4 essais pour voir les performances 3Dmark2003 buid 320 (de toute facon apres c'est un patch 330 y a pas 3Dmark2003 version 330 si)?????

Ca y est ya la nouvelle version de benchRAR!
http://olivier.fouge.free.fr/Timing/benchRAR.rar  
 
nouveautés:
1) présentation améliorée
2) écriture du résultat dans le fichier "resultat.txt"
3) suppression du fichier "archive.rar"
 
gilevr6> ben si tu veux, du moment que c'est le même fichier à chaque fois!
Et puis au moins on pourra tous comparer!
 
Go!!!

ta fais la modif pendant que je testais    
alors :
11===>295.08
09===>294.39
07===>295.22
05===>294.73
     
c fait dans la mm config log/matos
2x512mo ddr pc3200@333mhz 222 en dualchannel
(pas envie d'ouvrir ma machine pour changer les barettes de place   )
 
les résultats sont pas cohérents  

T'as essayé plusieurs fois de suite avec les même réglages?
A mon avis ya une variation de +/- 0.5s
 
Pour augmenter en fiabilité, testons avec un fichier + gros!
Un fichier de 500Mo voire 1Go.
Un DivX, ou un fichier VOB par ex...
Mais là ça prendra plus de temps!

regarde a quelle heure g posté  
g enquillé les 4 test les uns derrieres les autres    
juste le 11 que g refais (cause j'avais internet d'ouvert la 1ere fois   )

hum hum chelou toutes ces théories seraient foireuses    

 
Meu non!  
 
C'est juste que les résultats sont trop peu fiables.
Faut essayer avec des fichier + gros.
Dans le pire des cas, WinRAR n'est pas dépendant de cette optimisation mémoire mais c'est tout!

 
zapruder> alors je t'incite à le faire!

le tRAS à 11, je peux le mettre même si j'utilise pas le DUal DDR?

je reessaye ce soir sur un fichier plus gros  
 
 
 
edit
et un fsb a 200  

 
Oui mais apparemment, ya presque aucune différence.
Alors que normalement cela doit etre moins performant!
Tu fais le test pour nous? Avant VS 11 sous Sandra2003

 
Wé faut déja que je DL Sandra et que je voie comment ça marche, mon FSB max est de 221 actuellement (DDR3200 corsair), si je monte le TRAS je peux esperer quoi?

Je dois faire le bench mémoire donc, mais je note quels résultats?

 
Pour downloader Sandra2003, ya le lien en 1ère page.
En suite faut lancer le bench mémoire. Et tu notes les 2 résultats.
 
En montant le tRAS, tu peux espérer un gain de perfs dans quelques (rares) application.
Niveau OC je dirai entre 0 et 5MHz

c vrai que t en nforce2 maintenant    

Et pis je suis passé en Dual  

222 11  

Oups, je vais rebooter alors 2228

bon voili volou mes resultats bizarre    
Test effectué avec un fichier WAV de 506 Mo (14 chansons)
 
XP2600+ FSB333 cas 2/2/2/6= 240.89 sec (1ere fois)
XP2600+ FSB333 cas 2/2/2/6= 250.77 sec (2eme fois)
 
XP2600+ FSB333 cas 2.5/3/3/7= 268.25 sec
XP2600+ FSB333 cas 2/2/2/11= 251.81 sec
XP2600+ FSB400 cas 2/2/2/6= 263.16 sec
 
alors Mr Fouge what's this BORDEL  

oauis t'as raison tire le drapeau ça craint là  

Putain faudra que je teste tout ça moi !!!  

non t'es pas obligé mais je voulais en avoir le coeur net  

pourtant c'est chelou normalement FSB 400 c'est mieux    
 
http://www.hardware.fr/articles/463/page7.html

tu crois ? cédéfoutaÿses ?  

 
n allons pas si vite en besogne car il ne faut absolument pas faire des generalités d'un cas précis
 
en ce ki me concerne avec 225 cas 2/2/3/11 ben ca change pas grand chose mais ,je laisse comme cela avant ,j etais en cas 2/2/3/3  
 
faudrait faire d'autre teste plus pousser  
 
mais il se peut k il y ait des cas particuliers peut etre en fonction du bios ou de la revision et surtt du type d application
 
donc il faut pas generaliser  
 
cela est trop complex
 
et s'est pourkoi avant de valider un parametre il faut ke chaqu'un le teste avec ca config ,et que suivant sont cas personnel ,il en fasse les conclusion qu il s'impose et les reglage ne seront valable que pour sa config et pas une autre.
 
car nous avons des config bien trop differente ke ce soit au nivo des revision du bios/du NORTBRIDGE/du PCB/des driver ainsi ke la facon dont on optimiser chaqu'un a notre manière notre OS et version de notre OS peuvent varier (par exmple ce ki peut etre vrai pour WINDOWS 2000 ne l'est pas forcement pour XP et encore moin linux ou win ME)
 
bref on peut pas comparer l'incomparable  
 
fait votre cuisine en fonction de vos resulta qui ne s'appliqueront que a votre config.
 
 

comme on dit chez nous : drapal

 
Tes 2 premiers tests montrent bien que bencher l'archiveur RAR est pas évidant car peu fiable (grosse variation de résultat).
 
Ensuite, ben il manque XP2600+ FSB400 cas 2/2/2/11=????    
 
J'ai bien peur que benchRAR ne puisse mettre en évidence quoi que ce soit!  
 
D'autres résultats?

 
oui Fouge tout a fait il manque:
"XP2600+ FSB400 cas 2/2/2/11=????  "
mais je pensais que ça servait a rien vu qu'en FSB 400 le score s'ecrase lamentablement c'est bizarre d'ailleur ça devrait etre meilleur    
 
mais pour le fun je peux le refaire ce soir  
quoi qu'il en soit je vais essayer SIsoft Sandra 2003 ce soir avec ces memes reglages pour voir les differences  
je ferai "Memory bandwith benchmark" c'est tout ce que je peux faire ou pas sur sisoft???
 
et pour terminer il est clair que les résultats fluctuent mais le FSB333 en cas TURBO 2/2/2/6 reste le meilleur pour la compression  

OK
C'est vrai que normalement ça devrai etre meilleur.
T'es bien resté en synchro quand même!  
 
Pour Sandra2003 ya que "Memory bandwith benchmark" à faire.
 
Si tu fais pas le dernier test avant 17h -> à lundi!

ok no problemo non j'pourrai pas avant 17H j'vais a magnicours apres TUNINNGGGGGG  
mais bon je ferais le test avec le XP2600+ FSB 400 2/2/2/11 et apres tout les memes avec Sisoft Sandra  
pour la synchro oui ça doit etre bon  
d'origine c'est 12.5*166=2083Mhz
et là j'me suis mis a 10.5*200=2100Mhz
c'est bon non???

 
 
moi aussi avec un FSB de 333 je ne vois pas la différence sous sandra 2003 entre 7 et 11 donc je laisse a 7

gilevr6> oui c'est bon (bon WE )
 
XK> t'as essayé 5?
Tu fais partie de ceux qui n'ont pas vu de difference.
T'as une NForce2Ultra en Dual-DDR?
 
edit: ASUS rev1.04 (c koi ça?), et 2*256Mo donc dual...

y a quelqu'un qui a la nf2-400 pro en gigabyte ?

non g pas testé 5, mais je ne sais pas si ma ram tiendrai a cette fréquence  
 
le nforce 2 et le nforce2ultra c la même chose, sauf que la révision C1 (il me semble) est estempilée comme "ultra", sensé tenir le FSB400
Moi j'ai une Asus A7N8X Deluxe révision 1.04, le "ultra" est sur la révision 2 mais ça revient au même
la ram est bien en dualddr

 
javais vu un test sur le nforce2/ultra/400 et Kt400/A/600
et on remarquai que le nforce2 etait meilleur dans 90% des test à 333 plutot que 400 va comprendre.
 
donc si c vrai je comprend pas pkoi tout le monde fout un fsb de 400 pour o/c plutot que de laisser 333 et montéer le coef/diminuer les timings .....

C'est ce que je fait moi, et je l'ai remarqué c'est vrai
Je suis + perfs en 170x13.5 cas 22211 qu'en 206x11 cas 2.5338

t1 j'arrive pas a retrouver l'url du test
javais vu ca sur une news de phoenixjp.net
si qqun l'a vu et se rapelle ou etait ce test ...