Reprise du message précédent :

 
Bizarre c'est ce que j'ai testé il me semble...
Le clavier semble allumé, le bouton numlock est allumé...  
Tu as un clavier PS2 ou USBé ?

Clavier PS/2...
 
Mon clavier a le numlock éteint mais il est bien alimenté car la touche de fonctions (qui fait basculer les F1-F12 en touches programmables) est actif et peut être éteint ou allumé. C'est de l'USB, toi ?

Ben nan, c'est un bon vieux Logitech PS/2 des familles...
C'est un chiffre ou une lettre que tu as testé pour ton password ?
Tu tapes entrée après la touche ou la touche seule ?

 
clavier USB ou pas?

Une lettre, sans appuyer sur shift ou quoi que ce soit d'autre...
J'ai tapé entré après la touche, comme je l'ai dit.

Lève juste un peu les yeux

ahhhhhh
 
j'ai recu ma DS3          et un scythe infinity     , nickel LDLC    
 
est ce que je dois reinstaller windaube pour la DS3 ou est ce ca passe tout seul ???

zallez trop vite!

bonjour,
 
J'ai une question a vous poser
 
J'ai une DS4 et je suis sous vista. Que me conseillez vous pour overclocker en prenant en compte que l'utilitaire gigabyte ne fonctionne pas très bien...

Concernant le débat un peu plus haut sur les Celerons,P4 et core.
Je me permet de rebondir sur certains propos  
Tout d’abord, il faut déjà comparer ce qui est comparable.    
 
Netburst ou pas, un Celeron est un processeur bas de gamme n'incluant pas d'unités de traitement a virgule flottante et surtout il est dépourvu d'une grande partie du jeux d'instructions inclus dans les processeurs comme les P4 ou Core. (SSE etc...)
 
Vous croyez quoi ? Qu'Intel vendrais un processeur bas de gamme aussi puissant que leur haut de gamme !!!    
Les Gigahertz c’est pratiquement dépassé ! Hautes frequences n'egal plus forcement performances.  
Réveillez vous ca vais bientôt 2 ans que la course a l'augmentation de fréquence est au point mort.  
Maintenant ce que les constructeurs recherchent c'est l'efficacité .  
Dans le même temps d'horloge qu'un Celeron réalisera une opération mathématique complexe un P4 ou un Core de même fréquence en réalisera 2 a 4 fois plus.  
Simplement parcequ'ils sont pré-équipés de fonctionnalités spécifiques a tel ou tel calcul complexe.
Fonctionnalités dont bien sûr les Celerons ne sont pas ne sont pas équipés.  
Et c’est voulu par le constructeur afin de pouvoir élargir sa gamme avec des processeurs bon marché.
Tout ceci est valable aussi chez AMD pour les Durons devenus maintenant les Semptrons qui sont aussi des Demi-puces débarrassés de fonctionnalités pointues de calculs. Des puces a bas budget.    
 
Le résultat en est vite démontré. Pour un Celeron a même fréquence qu’un P4 ou un core essayer de faire de l’encodage vidéo par exemple ou de la compression Winrar ou bien encore un retraitement photographique sous Photoshop…. Regarder les temps pour réaliser ces opérations et comparer les.    
 
Maintenant les utilisations en sont différentes voila pourquoi les processeurs bas de gammes comme les Celerons, Durons Semptrons  sont recommandés pour faire de l’internet et de la bureautique.
Pour le jeux, les calculs complexes, le retraitement numérique, la conversion, etc, etc… Faudra opter pour un processeur de moyenne ou haut de gamme.  

les mélanges et erreurs  
 
1/ nan mais tu dois avoir raison après tout, pourquoi chercher à les o/c pour retrouver les performances des modèles soit-disant haut de gamme !
Autant acheter tout de suite ce haut de gamme...
 
2/ les instructions différentes, que ce soit sur Sempron ou Celeron, j'attends que tu nous le démontres (les importantes pour les perfs hein...)
 
3/ quant à l'o/c, j'aimerais que tu me dises quelles sont les perfs obtenues pas ces CPU une fois o/c  
Quelque chose me dit que ces arguments ne viendront pas de toi ou alors sans chiffres et documents valables à l'appui

moi j'ai un E6600 et je n'arrive pas a dépasser 3.2ghz (9 x 345)en laissant les voltage en automatique,j'aimerais bien avoir les valeurs pour ma DQ6  
pour de plus amples renseignements voir ma configuration

Sûr, seulement un Celeron fera aussi bien qu'un P4 avec du "clock"
Et justement vu leur prix et leur architecture (hormis le cache et la gestion de quelques fonctions non indispensables à la perf.), il n'est pas si inintéressant de les clocker haut, d'autant qu'ils s'y prêtent plutôt pas mal
Voir page 152 de ce Topic et d'autres innombrables exemples de par le WEB !
Mais bon, j'arrête là, ces considérations ne sont pas importantes car ici on ne voit plus que par les derniers CPU, si possible les modèles à partir de quelques centaines d'€
Bonne continuation
PS : léger Troll dans ce Post, faîtes pas gaffe, c'est 'dredi

 
 
mmmm un celeron c un proc sans fpu ???? LOL quoi.
la difference entre un p4 et un celeron c seulement la frequence de fonctionnement et le cache.
un p4 sera en fsb 200 par ex alors qu'un celeron sera qu'en 100 ou 133Mhz,  et si le p4 a 512ko de L2 , le celeron aura que 128ko.
d'ou des perfs moindre.
 
jamais un celeron a ete un proc sans jeux d'instruction inerant a son core !!!!
 
au debut ils n'avaient meme pas de cache L2 mais bon perf de merde.
parfois ils avait des fonctionnalites avance en moins (pas de HT, par ex)
tout ça facilite la fabrication et donc le proc est moins cher.
 
 
mais bon ils ont toujours eu une fpu!
 
dans le contexte netburst, la perfomance est gage de Mhz
et aussi avec le core, mais seulement il a ete revu et ameliore, tant bien que meme a 2 fois moins de Mhz qu'un netburst, le core est plus perf.
 
mais la regle est toujours valable(meme si les proc possede 2 core ou +), plus y'a de Mhz, plus un proc est puissant, faut seulement relativise par rapport a l'architecture du proc.
(comme les amd et les intel avant, un amd a frequence egal etait plus puissant qu'un intel)
 
 
et un celeron est peut etre bas de gamme, mais il est aussi puissant qu'un haut/moyen de gamme de la generation d'avant, c pas par ce que tu as un celeron que ton jeu va ramer!
 
un celeron peut etre aussi perf qu'un p4, suffit de l'oc jusqu'a que l'oc reduise a 0 son handicap par rapport a un p4. (bien sur si on a de la chance pour l'oc)

 
pour info - tu t'es vachement documenté ..     -, les sempron 64 = athlon 64 avec 1/2cache . apres c'est EXACTEMENT LA MEME PUCE ET MEME FONCTION . chez intel je sais pas . donc bon sempron@2ghz=athlon 64@2ghz à qq petits ecarts infimes ... la preuve en est que j'ai un sempron 64 2800+ et un athlon 64 2800+ les 2 en socket 754 . à part le c&c absent sur les semprons <3000+ aucune difference . (pour info cette bete1600@2200 ne chauffe pas ... 40-45°C en BURN) .

Chez Intel et le Celeron c'est quasi pareil, le cache, le FSB et certaines fonctions d'économie d'énergie, de virtualisation et l'HT (sur P4) en moins
Rien de préjudiciable pour les perfs brutes quoi
EDIT : et les Celeron ne sont QUE mono-core mais bon, pour péter du clock on s'en fiche
Pour les benchs c'est top, ne serait-ce que pour le taux d'o/c en % final !

 
C'est gentil. ^^ Cela dit, le débat est loin d'être inintéressant, mais c'est pas sa place, merci de revenir au sujet et vive les Celeron clockés.

Au fait : BIOS F11a beta pour la DS3.

joli   ventilo qui souffle pas mal du tout

 
+1!  

 
en fait avec xp et setfsb, je montais presque à 3,4Ghz
 
et avec le bios (après vista) c est très difficile de monter à 2,5Ghz. le pc démarre et se coupe en permanence => obligé de faire un clear cmos....
 
il n y a pas de set fsb compatible vista ?

avec ça quels voltages mettre environ SVP, je ne dépasee 9 x345 en auto
 
Alimentation: Hiper 580W modular  
Onduleur:Unitek Alpha 650 ips  
Carte mère:Gigabyte GA 965P-DQ6  
CPU:Intel Core 2 duo E 6600@3100ghz  
Radiateur:Thermaright XP-90C NOISEBLOCKER UltraSilentFan SE2 Bleu - 92mm  
Carte graphique: Nvidia GeForce 7950GT 512Mo - 614/787 - PCIe - OC EDITION FAN ZALMAN (GALAXY7950GT)  
Ram:2 X 1GO DDR2 Corsair XMS2 PC 6400
     

nounours641 a-tu fait la maj du bios d'abord ?
 
Niveau voltage c'est simple
Vmch +0.1
vfsb auto
vdimm --> suivant les specs constructeur de ta ram
Vcore --> le moins possible pour être rockstable, à trouver en tatonant
 
Voilà

+0.1 au chipset ?  A seulement 345mhz de FSB ce n'est pas le chipset qui coince.

merci beaucoup pour le bios j'ai le drnier je crois le F9

Bonjour!
 
j'aimerais savoir avc quoi et comment je peux valider un o/c.
Mais me dite pas de lancer pdt 2h un test pour chaque palier de 5Mhz
 
edit: pdt que j'y suis, je vois pas ou changer les timing mémoire dans le bios, c'est possible?

deja si tu ommençais pas mettre ta config à jour dans ton profil ...
 
et pour o/c va m'acheter une alim avant de cramer la 8800 et le c2d .

 
ouais j'ai zappé de mettre à jour    
si jt'achete une alim jvais pas cramer mon pc?
 
Blague à part, mon alim me va très bien
jvais pas dépenser des thunes dans le vents
 
jamais eu de soucis avec sur mon ancienne config.
 
Comme ta réponse à un peu servi a rien jremet mes questions:
 
j'aimerais savoir avc quoi et comment je peux valider un o/c.  
Mais me dite pas de lancer pdt 2h un test pour chaque palier de 5Mhz  
 
edit: pdt que j'y suis, je vois pas ou changer les timing mémoire dans le bios, c'est possible?

 
http://www.matbe.com/actualites/15798/
 
   
 
pour regler la ram dans le bios => fonction rechercher du forum dans le topic ...
 
et l'o/c ben tu mets 400 pour le fsb et en avant en ayant pris soin de mettre le rapport ram à 2 dans le bios ... sinon y a aussi setfsb pour gigabyte (google ...) .

nouveau bios pour la ds3,celui si est beta f11a
http://www.station-drivers.com/for [...] p?t=2370..              

Salut, je viens faire part de mes résultats sous HDTach, j'ai suivi le tuto P5B pou rinstaller l'ahci après une install de windaube.
Jmicron (ports violets) : 229 Mb
Intel ICH8 (normalement en ahci) : 210 MB
Voilà que pensez vous de ces résultats ?
L'ahci est il activé sur les 2 vous pensez ?

J'ai été surpris hier de voir qu'un site comme matbe pouvait faire une news comme celle-ci en blâmant certaines marques.

Ils 'agit des valeurs "burst", prends les valeurs "read".

Avec le controlleur jmicron :

Intel ICH8 :

 
t'arrive pas à lire ce que j'écris, s'pas possible    
 
je remets:

 
et pour l'alim je suis au courant de ce test... et encore une fois j'ai jamais eu de soucis  
avec mon ancienne config pourtant o/c !    
et là ma tour n'a que très peu d'éléments qui tire sur l'alim...
 
 

Bon, dans ma sign. alors

Bon bah j'ai testé avec le dernier bios F10, j'ai activé l'ahci et j'ai mis les drivers modifiés, mais le résultat est pire.....

 
j'ai lu en biais ... vu que tu parlais de 5mhz par 5mhz ...et qu'on repete 50fois/jour les memes reponses au memes questions
 
y a q'une solution OCCT 2h ou orthos en double pendant 8h (une nuit) . deja un super pi 32mo pour aider . mais bon ça validera pas . seul sp2004 (orthos) ou occt valide un o/c (dans 99.9% des cas) .
 

oui mais je me vois mal lancer OCCT 2h entre chaque palier de 10Mhz  

 
Je met +0.1 au chipset pour le locker
Car si on le laisse en auto il monte progressivement avec le fsb
 
Je tiens l'info d'un gars qui l'a mesuré au multi

Tiens je n'étais pas au courant

Tout le monde s'en fout de mes tests ahci ?